Тема: Криминалистическая экспертиза

  • Вид работы: Контрольная работа
  • Предмет: Основы права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Факультет: юридический

Кафедра: уголовного права и криминологии

Специальность: юриспруденция

Специализация: уголовно-правовая






Контрольная работа

Криминалистическая экспертиза



Выполнила:

студентка 6 курса юридического факультета

Тарасова В.А.

Проверил: Шапошников А.Ю.








Сызрань, 2014

Протокол осмотра места происшествия


9 октября 2014 года

г. Самара

Осмотр начат: в 10 час. 15 мин.

Осмотр окончен: в 18 час. 35 мин.

Следователь следственного отделения Самарского ГУВД г. Самары майор полиции Тарасова В.А. в связи с сообщением 8 октября 2014 г., которое поступило в 17 час.22 мин. от оперативного дежурного капитана полиции Боброва С.С. об убийстве гр. Иванова И.И., с участием специалистов: судебно-медицинского эксперта Тарасовой В.А. и ст. лейтенанта полиции ст. эксперта ЭКО ГУМВД по Самарской области Яковлева О.О., в присутствии понятых:

Ильина Александра Алексеевича, проживающего

(фамилия, имя, отчество понятых и их местожительство)

по адресу: г. Самара, ул. Некрасовская д. 7, кв. 116

и Нефедова Александра Викторовича

проживающей по адресу г. Самара, ул. Свободы, д. 44 кв. 4

с участием: Любовой Р.Ж.

(иные лица, имеющие отношение к осмотру)

на основании статей 178 и 179 УПК произвел осмотр места происшествия:

г. Самара, ул. Советская Армия 133.

(объект осмотра, его полное местонахождение)

о чем в соответствии со ст. 182 УПК составлен настоящий протокол. Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым: Ильину А.А.

(фамилия, имя, отчество понятых и их местожительство)

и Нефедову А.В.

(фамилии, инициалы понятых)

кроме того, в соответствии со ст.135 УПК разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия____________

(подписи понятых)

Специалистам: Тарасовой В.А. и Яковлеву О.О., кроме того разъяснены их обязанности, предусмотренные ст.133-1 УПК, и они предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста______________________________

(подпись специалиста)

Осмотр производился в условиях естественного дневного (пасмурной, дождливой, солнечной погоды, в снегопад ит.д.) освещения и при температуре воздуха в помещении - 12 градусов.

Осмотром обнаружено:

Дом № 133 расположен на ул. Советской Армии 133в северо-южной части Самары. Дом кирпичный пятиэтажный. Труп гр. Иванова И.И. был обнаружен возле подъезда № 2 по адресу: ул. Советской Армии 133. В ходе осмотра места происшествия рядом с трупом были обнаружены объемные следы обуви с рисунком протектора, отличным от рисунка протектора на обуви трупа. Поверхность земли пластичная - рыхлый грунт, что способствовало образованию объемного следа и дорожки следов. При обследовании участка местности по ул. Советской Армии 133 была также выявлена дорожка объемных следов обуви, состоящая из шести следов. Направление дорожки следов от севера к югу. Длина шага правой ноги 45 см, длина шага левой ноги 52 см, ширина шагов 15 см, угол разворота правой стопы 13 град., угол разворота левой стопы 15 град. Во втором следе походу движения наиболее четко отобразились общие и частные признаки обуви, оставившей след.

Общая длина следа 288 мм, ширина подметочной части 105 мм, длина подметочной части 150 мм, ширина промежуточной части 90 мм, ширина каблучной части 65 мм, длина каблучной части 93 мм. Передний срез каблука имеет выступ.

Перед осмотром участок следа и дорожка следов была зафиксирована специалистом экспертно-криминалистического учреждения ГУ МВД России по Самарской области Тарасовой В.А. сфотографирован по правилам масштабной и крупномасштабной съемки. На месте происшествия был также изготовлен гипсовый слепок, который упакован в коробку, опечатан и снабжен соответствующей надписью, заверенной подписью следователя и двух понятых. Осмотр закончен в 18 часов 35 минут. Протокол прочитан вслух, все записано правильно, дополнений и исправлений не поступило. Подписи следователя, специалистов, понятых.

С места происшествия изъяты:

  1. Гипсовые слепки, изготовленные со объемных следов ног.
  2. Снимки трупа и объемного следа, дорожки следов, сделанные специалистом

При осмотре места происшествия от его участников никаких заявлений не поступило.

Протокол прочитан вслух. Записано правильно.

Изъятые следы и предметы упакованы, опечатаны печатью:

следователя СО ГУ МВД г. Самары майора полиции Тарасовой В.А.

Понятые _____________________ Ильин А.А.

(подпись)

_____________________ Нефедов А.В.

(подпись)

Специалисты:

__________________Тарасова В.А.

(подпись)

_________________________ Яковлев О.О.

(подпись)

Следователь СО ГУ МВД г. Самары

Майор полиции

__________Тарасова В.А.


План-схема к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 г. по факту убийства гр. Иванова И.И. по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133




Условные обозначение:

1.Место обнаружение трупа гр. Иванова И.И.;

2.Место обнаружение объемного следа и дорожки следов;

Понятые _____________________ Ильин А.А.

(подпись)

_____________________ Нефедов А.В.

(подпись)

Специалисты:

__________________Тарасова В.А.

(подпись)

Следователь СО ГУ МВД г. Самары

Майор полиции ______________ Тарасова В.А.

(подпись) (Ф.И.О.)


План-схема дорожки следов к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 г. по факту убийства гр. Иванова И.И. по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133



) Длина шага правой ноги 45 см,

) Длина шага левой ноги 52 см

) ширина шагов 15 см

) угол разворота правой стопы 13 град.,

) угол разворота левой стопы 15 град.

Специалисты:

__________________Тарасова В.А.

(подпись)

_________________________ Яковлев О.О.

(подпись)

Следователь СО ГУ МВД г. Самары

Майор полиции

___________________Тарасова В.А.

(подпись) (фамилия)

Продолжение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 г. по факту убийства гр. Иванова И.И. по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133.


Фото 1. Участок местности по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133, где была выявлена дорожка объемных следов обуви. Красителем желтого цвета отмечены следы обуви.


Специалисты:

__________________Тарасова В.А.

(подпись)

_________________________ Яковлев О.О.

(подпись)

Следователь СО ГУМВД г. Самары

Майор полиции

__________Тарасова В.А.

(подпись) (фамилия)

Продолжение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 г. по факту убийства гр. Иванова И.И. по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133.


Фото 2. Дорожка следов зафиксированная на месте преступления по адресу: г. Самара ул. Советской Армии 133. Красителем желтого цвета отмечен след обуви, в котором наиболее отчётливо отобразилось строение подошвы.


Специалисты:

__________________Тарасова В.А.

(подпись)

_________________________ Яковлев О.О.

(подпись)

Следователь СО ГУ МВД г. Самары

майорполиции

__________________Тарасова В.А.

(подпись) (фамилия)

Ботинок, изъятый в ходе обыска у подозреваемого гр. Петрова А.А. к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 года


Фото 3. Детальная фотосъемка ботинка, изъятого у гр. Петрова А.А. при обыске


Схематичная зарисовка отдельного следа обуви к протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2014 года


Фото 4. Детальная фотосъемка слепка следа


Заключение ЭКСПЕРТА № 1212

от 10 октября 2014 г.

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Мне, сотруднику ЭКЦ ГУ МВД России по г. Самаре Тарасовой В.А., в связи с поручением произвести судебную экспертизу на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 09.10.2014г. и. о. заместителя руководителя ГУ МВД Росси по г. Самара, подполковником полиции Ивановым А.А., по уголовному делу № 277/12 по факту убийства гр. Иванова И.И. по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133.

октября 2014 года в соответствии со ст.14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.16, 17 указанного выше Закона.

При поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждена.

октября 2014 года ________________ Тарасова В.А.

Заключение ЭКСПЕРТА

№1212 от 10.10.2014 г.

Начало производства экспертизы: 10 октября 2014 г. 14:00;

Окончание производства экспертизы: 12 октября 2014 г. 18:00;

Место производства экспертизы: 443068, г. Самара, ул. Соколова, д 34.

Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области Тарасова В.А., имеющее высшее юридическое образование, специальность: эксперт-криминалист, стаж экспертной работы 15 лет, на основании постановления о назначении трасологической экспертизы, вынесенного от 09.10.2014 г. следователем СО ГУ МВД г. Самары Тарасовой В.А. по уголовному делу № 277/12, произвел трасологическую экспертизу.

Обстоятельства дела:

Обстоятельства дела известны эксперту в объеме, изложенном в постановлении о назначении трасологической экспертизы.

На экспертизу было представлено:

1. Обувь (пара туфель), изъятая в ходе выемки 08 октября 2014, у подозреваемого Петрова А.А. по адресу: г. Самара, пер. Академика Павлова 1А.

. Гипсовый слепок следа фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 октября 2014 года, по адресу: г. Самара, ул. Соколова д.34.

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

место происшествия криминалистическая экспертиза

Объекты поступили на экспертизу в 2-ой отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Самара упакованными:

обувь (пара туфель) в полимерный пакет синего цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой типа "скотч", под которой находится отрезок бумаги белого цвета с пояснительными надписями: "ГУ МВД России по г. Самара. Предметы по уголовному делу №277/12 возбужденному 08.10.2014 г. по ч.1 ст.105 УК РФ Описание объектов, находящихся в пакете: пара туфель Понятые: 1.2 Следователь В.А. Тарасова";

гипсовый слепок следа фрагмента подошвы обуви в картонную коробку черного цвета, с надписями белого цвета, размерами сторон 280х372мм. Клапаны коробки оклеены прозрачной липкой лентой типа "скотч", под которой находится отрезок бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа "Следственный отдел по ГУ МВД России по г. Самара. Самара, ул. Соколова д.37" и пояснительными надписями: "ГУ МВД России по г. Самара" Предметы по уголовному делу №277/12 возбужденному 08.10.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ Описание объектов, находящихся в пакете: гипсовый слепок следа обуви. Понятые: 1.2 Ст. следователь В.А. Тарасова".

Упаковки видимых повреждений не имеют. После вскрытия упаковок в них находились объекты, указанные в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Оставлены ли следы, обнаруженные на месте преступления во время осмотра места происшествия ботинками, изъятыми у Петрова А. А?

. Какая половая принадлежность человека оставившего след?

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

. Обувью какого размера оставлены следы, обнаруженные на месте преступления?

. Какой рост человека с учетом зависимости, существующей между длиной следа обуви и ростом?

. Какой Вид, тип, размер обуви и фирма-изготовитель?

. Имеются у лица носившего обувь физические недостатки?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Представленный на экспертизу гипсовый слепок овальной формы, размером 400х220мм. На стороне со следом фрагмента подошвы имеются наслоения грунта с песком.

Рисунок фрагмента подошвы обуви, отобразившийся в слепке, состоит из множественных отобразившихся элементов подошвы идентифицируемой обуви, состоящих из 16 выпуклых элементов разной формы размерами от 18мм х 25мм, до 100мм х 70 мм, края элементов отобразились полностью.

Осмотром гипсового слепка фрагмента следа подошвы обуви с помощью криминалистической лупы четырёхкратного увеличения под различными углами к источнику освещения установлено, что контуры элементов рисунка промежуточной части гипсового слепка нечеткие. Однако, отобразившиеся в следе общие признаки (форма, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка) позволяют использовать данный гипсовый слепок следа фрагмента подошвы обуви для групповой идентификации (определения группы однотипной обуви). (наиболее полно форму, строение следа см. на рисунке №1)

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.


Рис. № 1


Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

Представленные на экспертизу мужские ботинки (кроссовки) черного цвета средней степени изношенности, состоят из верха и низа (подошвы). Верх состоит из носочной части, союзки, берца, задника. Кроссовки, изготовленные из искусственного материала, по внешнему виду похожи на кроссовки из кожи. Верхняя часть оформлена декоративными швами. Подошва обуви изготовлена из резины черного цвета. Произведя общий замер фрагмента подошвы, выявила следующие измерения: общая длина следа 288 мм, ширина подметочной части 105 мм, длина подметочной части 150 мм, ширина промежуточной части 90 мм, ширина каблучной части 65 мм, длина каблучной части 93 мм. Передний срез каблука имеет выступ. (наиболее полно форму, строение следа см. на рисунке №2)


Рис. № 2.


Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

Сравнительный анализ рельефный рисунок подошвы и гипсового слепка, сделанного на месте совершения преступления:

подметочная часть кроссовка - состоит из множества ломаных и прямых линий, образующих различные геометрические фигуры от 2х2 мм до 13х45 мм, в середине подметочной части, также расположена запись, сделанная фирмой - изготовителем с названием: "FLEX GROOVES". Подметочная часть гипсового слепка состоит из тех же самых ломанных и прямых линий, которые образуют те же геометрические фигуры, что и на исследуемом кроссовке, однако надпись, сделанная фирмой-изготовителем с названием: "FLEX GROOVES" - не видна. По размеру фигуры идентичны, что позволяет сделать вывод, что сравниваемые образцы также идентичны.

Условные обозначения различия:

. Надпись эмблемы - изготовителя отсутствует на гипсовом слепке

. Линия скола 3. плохо пропечатанная часть протектора на гипсовом слепке

промежуточная часть кроссовка - состоит из 2-х геометрических фигур, в виде вытянутой трапеции и пятиугольника рифленой формы, однако контуры элементов рисунка промежуточной части гипсового слепка нечеткие, в связи с чем провести идентификацию не представляется возможным.

каблучная часть - состоит из множества ломаных линий, и точечного рисунка, которые образуют геометрические фигуры в виде маленьких окружностей на пяточной части, расположенных на расстоянии менее 1 мм друг от друга. В подметочной каблучной части рисунок низа обуви отобразился в виде ломаных, параллельных линий. Каблучная часть гипсового слепка, также как и исследуемый кроссовок, имеет выступ по дугообразной форме шириной 4 мм, который переходит в промежуточную часть. В середине пяточной части видна хорошо выраженная эмблема с названием фирмы-изготовителя "Demix", однако в гипсовом слепке она не видна.

Подошва кроссовка имеет дефекты в виде потертостей, трещин, царапин, что позволяет сделать вывод о том, что обувь носилась довольно часто и продолжительно по времени.

С целью решения вопроса не оставлен ли след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 октября 2014 года, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 133, обувью изъятой в ходе выемки 08 октября 2014 у гр. Петрова А.А. проводилось сравнительное исследование методом непосредственного сопоставления гипсового слепка и следа фрагмента подошвы обуви, с обувью, представленной на экспертизу. В результате сравнительного исследования установлено сходство рельефного рисунка гипсового слепка со следом фрагмента подошвы обуви и рисунка протектора подошвы обуви по следующим общим признакам: форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рисунка. Установленные общие схожие признаки, которые существенны в своем объеме достаточны для вывода о том, что след фрагмента подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия образован обувью, представленной на экспертизу. В связи с изъятием единичного следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о половой принадлежности, физических недостатках, манере ходьбы и характере движения лица оставившего след не представляется возможным.

В результате проведенного исследования также установлено:

Размерные характеристики (длина следа, ширина подметочной и каблучной частей) отобразились в гипсовом слепке следа фрагмента подошвы обуви достаточно четко, чтобы решить вопрос о размере обуви и росте человека, образовавшем исследуемый след.

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

В подметочной каблучной части рисунок низа обуви отобразился в виде ломаных, параллельных линий. Каблучная часть гипсового слепка имеет выступ по дугообразной форме шириной 4 мм, который переходит в промежуточную часть. На краях выступа среза каблучной части имеется выступ клиновидной формы, как и на идентифицируемом образце.

В следе просматриваются дефекты в виде утоньшения элементов рисунка, а также отсутствия отдельных элементов.

Общая длина следа составляет 288 мм, что означает, что при определении размера обуви по слепку от 288-10мм =278, 278: 6,6=42.12 т.е. следовательно, номер обуви в штихмассах равен 42 размеру обуви. (Размеры основных видов обуви в России принято выражать в условных единицах - штихмассах. Один штих - масс равен 6,6 мм).

Предположительный вывод о росте человека по следу обуви делаю, пользуясь следующей таблицей, основанной на средних данных о соотношении роста человека и длины следа обуви:


Таблица 1.

Длина следа обутой ноги в ммЧисло, на которое надо умножить длину следа обуви, чтобы получить данные о ростеДо 2197,17220-2296.84230-2396,61240-2496.505250-2596,407260-2696,328270-2796,254280-2896,12290-2996,08

т.е. 288 мм*6.12 получаем 1762.56 приблизительный рост преступника, оставившего объемный след на месте преступления.

Эксперт: _____________________ Тарасова В.А.

При производстве экспертизы применялись методики: "Экспертиза следов обуви", Г.Л. Грановский, 1970г.; "Экспертиза следов обуви", И.И. Пророков, Высшая следственная школа МВД СССР, 1980 г.

При проведении экспертизы использовались следующие технические средства и измерительные инструменты: криминалистическая лупа четырёхкратного увеличения, фотоаппарат Canon, прибор обработки информации - компьютер, лазерный принтер FS-4200DN, рулетка со шкалой ценой деления 1мм, штангенциркуль со шкалой ценой деления 1мм.

Выводы


1) След фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 октября 2014 года, по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии д.133, образован обувью изъятой в ходе выемки 08 октября 2014, у гр. Петрова А.А., т.к. в результате сравнительного исследования установлено сходство рельефного рисунка гипсового слепка со следом фрагмента подошвы обуви и рисунка протектора подошвы обуви.

) Решить вопрос о виде (модели), типе и фирме-изготовителе обуви, образовавшей исследуемый след, не представляется возможным.

) Исходя из размерных характеристик (длины следа, ширины подметочной и каблучной частей), которые достаточно четко отобразились в гипсовом слепке следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о размере обуви и росте человека, образовавшем исследуемый след предоставилось в полном объеме.

-8) В связи с изъятием единичного следа фрагмента подошвы обуви, решить вопрос о половой принадлежности, физических недостатках, манере ходьбы и характере движения лица оставившего след не представляется возможным.

Эксперт ___________ В.А. Тарасова