пїњ

Ћ»“ќ‘ј÷»јЋ№Ќџ… јЌјЋ»« √≈ќЋќ√»„≈— »’ –ј«–≈«ќ¬ ¬ј—ё√јЌ— ќ… » “ёћ≈Ќ— ќ… —¬»“ ’ќ’–я ќ¬— ќ√ќ ћ≈—“ќ–ќ∆ƒ≈Ќ»я

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ
1. јристотель. ћетафизика. —оч., т. 1. ћ.: ћысль, 1976. 550 с.
2.  ант ».  ритика чистого разума. —имферополь: –еноме, 1998. 528 с.
3. √умилев Ћ.Ќ. Ётносфера: »стори€ людей и истори€ природы. ћ.: Ёкопрос, 1993. 544 с.
4.  олосовский Ќ.Ќ. ќсновы экономического районировани€. ћ.: √осполитиздат, 1958. 200 с.
¬ладимир ¬асильевич ’јЅј–ќ¬ Ч профессор кафедры геофизических методов исследовани€ скважин “юменского государственного нефтегазового университета, кандидат геолого-минералогических наук habarov@zsniigg.ru
»горь ¬икторович Ўѕ”–ќ¬ Ч генеральный директор ‘√”ѕ Ђ«ап—ибЌ»»√√ї, кандидат геолого-минералогических наук
office@zsniigg.ru
јлександр —таниславович “»ћ„”  Ч зам. генерального директора по разработке месторождений углеводородов ‘√”ѕ Ђ«ап—ибЌ»»√√ї, кандидат технических наук timchukas@zsniigg.ru
ћарина јнатольевна ¬ј—»Ћ≈¬— јяЧ соискатель кафедры промысловой геологии нефти и газа “√Ќ√”, vasilevskayaMA@zsniigg.ru
јнатолий јлександрович —ћ»–Ќќ¬ Ч начальник отдела программ развити€ и использовани€ минерально-сырьевой базы ƒепартамента недропользовани€ и экологии по “юменской области, соискатель кафедры промысловой геологии
нефти и газа “юменского государственного нефтегазового университета anatolysmirnov@rambler.ru
”ƒ  550.832.056:681.3.06:553.98(571.12)
Ћ»“ќ‘ј÷»јЋ№Ќџ… јЌјЋ»« √≈ќЋќ√»„≈— »’ –ј«–≈«ќ¬ ¬ј—ё√јЌ— ќ… » “ёћ≈Ќ— ќ… —¬»“ ’ќ’–я ќ¬— ќ√ќ ћ≈—“ќ–ќ∆ƒ≈Ќ»я LITHOFACIES ANALYSIS OF GEOLOGICAL SECTIONS OF VASUGANSK AND TUYMEN FORMATIONS IN KHOKHRYAKOVSK FIELD
јЌЌќ“ј÷»я. ¬ыделены группы коллекторов по содержанию каолинита в глинистом цементе и по соотношению водородосодержани€ твердой фазы к относительной амплитуде ѕ—. ѕостроены схемы электрофаций и карты изменени€
комплексных геофизических параметров в пластах ё1-1, ё1-2, ё1-3, ё2 ’охр€-ковского месторождени€. ¬ы€влены закономерности распространени€ отдельных групп коллекторов и оценены услови€ их осадконакоплени€.
SUMMARY. The groups of reservoirs were singled out on the basis of the content of kaolinite in the clay cement and on the relation of water content of the solid phase to the SP relative amplitude. The charts of electrofacies and maps of the composite geophysical parameters variation in formations J1-1, J1-2, J1-3 and J2 of the Khokhryakovsk field were made. The distribution regularities of individual reservoir groups were established and their depositional environment was evaluated.
 Ћё„≈¬џ≈ —Ћќ¬ј.  оллектор, каолинит, параметр глинистости, радиоактивности, литолого-фациальные услови€, проницаемость, фации осадконакоплени€.
KEY WORDS. Collector, kaolinite, parameter of clayiness, radioactivity, lithologic-facies conditions, permeability, depositional facies.
÷елью данной работы €вл€етс€ изучение взаимосв€зей минералогического состава глинистого цемента пород-коллекторов с €дерно-физическими и петро-физическими характеристиками, с выделением групп пород, сопоставлением их с литофаци€ми и исследование закономерностей площадного распространени€ отдельных фаций в пластах ё¬1-1, ё¬1-2, ё¬1-3, ё¬2 ’охр€ковского месторождени€.
ѕодробна€ геолого-геофизическа€ характеристика изучаемых объектов приведена в работах [1-10]. јнализ петрофизической информации, выполненный ».¬. Ўпуровым с соавторами [8], показал, что на месторождении выдел€етс€ два типа коллектора: с низким фильтрационным потенциалом (Ќ‘ѕ) с проницаемостью менее 4*10-3 мкм2, из которого практически не извлекаетс€ нефть, и высоким фильтрационным потенциалом (¬‘ѕ), где веро€тней всего происходит фронтальное вытеснение нефти водой. — целью определени€ зон развити€ таких коллекторов в отдельных пластах на площади месторождени€ выполнена углубленна€ обработка материалов радиоактивного (Ќ “, √ ) и электрического каротажа (ѕ—) с привлечением новых данных исследовани€ керна.
¬ работах [4], [6] отмечаетс€, что в процессе образовани€ вторичного каолинита в глинистом цементе пород-коллекторов происходит резкое улучшение ‘≈—. Ѕолее того, решающую роль в характере зависимости коэффициентов пористости от коэффициента проницаемости играет содержание каолинита [4], [6], [7], [8]. ƒл€ достижени€ поставленной цели анализировались следующие характеристики керна: водородосодержание твердой фазы (Ўтв), которое зависит от суммарной глинистости и типа глинистых минералов; относительна€ аномали€ ѕ— (естественные электрические потенциалы), рассчитанна€ по результатам определени€ диффузионно-адсорбционной активности.
ќтносительна€ амплитуда ѕ— непосредственно св€зана с пористостью пород и глинистостью. ѕо керну получена тесна€ коррел€ционна€ св€зь между апс и  п. ¬ работе [7] отмечаетс€, что используема€ при подсчете запасов зависимость  п=|(апс) приводит к занижению пористости и проницаемости в коллекторах с ¬‘ѕ и к завышению в коллекторах с Ќѕ‘.
”читыва€ особенности минерального состава глинистого цемента коллекторов пластов ё1 и ё2 Ч преобладание каолинита, а также установленную пр€мую св€зь коэффициента проницаемости от содержани€ каолинита [6], [8], произведено разделение коллекторов по его содержанию, при этом выделено три группы коллекторов. ѕерва€ группа соответствует лучшим коллекторам Ч содержание каолинита более 75%. ¬тора€ группа соответствует коллекторам
с содержанием каолинита 55-75%. “реть€ группа коллекторов Ч содержание каолинита менее 55%. јнализ показал, что коллекторы с ¬‘ѕ принадлежат к первой группе.  оллекторы с Ќ‘ѕ принадлежат ко второй и третьей группам. ћежду отношением водородосодержани€ твердой фазы (Ўтв) и апс по керну и содержанием каолинита установлена коррел€ционна€ св€зь вида  аол.=-102.33(Ўтв/апс) +95.908. ƒанна€ зависимость позвол€ет дифференцировать породы-коллекторы по содержанию каолинита методами √»— (нейтронный и метод ѕ—).
ѕо соотношению Ўтв/апс (по керну) выдел€ютс€ следующие градации коллекторов: Ўтв/ апс < 0,1 (1 группа), Ўтв/апс=0,1-0,25 (2 группа), Ўтв/ апс= 0,25-0,35 при апс не менее 0,4. ќтсюда возникает возможность по данным √»—, определ€€ параметры, адекватные Ђкерновымї, выделить названные группы коллекторов и проследить их распространение по площади и разрезу.  роме этого, с целью оценки условий осадконакоплени€ проведен анализ электрофаций по методике, изложенной в работе ¬.—. ћуромцева [1], а также литолого-седиментационна€ интерпретаци€ материалов √»—.
ѕод литолого-седиментологической интерпретацией материалов √»— будем понимать последовательность процедур преобразовани€ определенного набора геофизических параметров с целью оценки литологии и условий седиментации пород-коллекторов. ѕри этом изучаютс€ св€зи геофизических и петрофизических параметров с составом породы, в том числе с теми компонентами породы, которые €вл€ютс€ главноопредел€ющими при формировании ‘≈—. ƒл€ оценки изучаемых объектов радиометрической фации был прин€т алгоритм, изложенный в работе [6]. –ассчитывались следующие коэффициенты: Упараметр глинистостиФ, равный отношению W^/апс и Ђпараметр радиоактивностиї равный произведению Wтв* AJra:. ќба параметра непосредственно характеризуют глинистость пород-коллекторов и ‘≈—, а также тесно св€заны с содержанием каолинита в глинистом цементе.
ќпредел€емые геофизические параметры позвол€ют изучить характер распространени€ отдельных групп коллекторов по площади и разрезу, оценить услови€ их осадкообразовани€. ¬одородосодержание и естественна€ радиоактивность во многом отражают состав пород, который в свою очередь св€зан с лито-фациальными услови€ми их образовани€. ѕоэтому распределение по площади и разрезу Ђпараметров глинистости и радиоактивностиї отражают эти услови€ и могут быть названы радиометрическими фаци€ми.
ѕо результатам обработки материалов √»— построены дл€ каждого пласта карты изменени€ параметра радиоактивности и глинистости с выделением на них трех групп коллекторов. ¬ качестве примера приведены карты изменени€ параметра радиоактивности по пластам ё¬1-1, ё¬1-2, ё¬1-3, ё¬2 (фрагмент) (рис. 1).  арты позвол€ют проследить закономерности распределени€ коллекторов по площади и разрезу и в совокупности с анализом электрофаций оценить услови€ их осадконакоплени€.
ƒетальное изучение каротажных диаграмм всего фонда скважин позволило установить наличие нескольких песчано-глинистых тел Ч пачек Ч в пределах пластов ё¬1-2 и ё¬2. »нтерпретаци€ кривых комплекса √»— даст возможность диагностировать конкретную обстановку осадконакоплени€ в пределах каждого выделенного элемента неоднородности геологического разреза (пласта, пачки).
а) ё¬1-1
б) ё¬1-2
в) ё¬1-3
г) ё¬2
–ис. 1.  арты изменени€ Ђпараметра глинистостиї Ўтв/јпс в пластах ё¬1-1, ё¬1-2, ё¬1-3, ё¬2 (фрагмент) ’охр€ковского месторождени€
ѕроведенный анализ закономерностей указанных параметров развити€, св€занных с цикличностью осадконакоплени€, позволил выделить в разрезе пласта ё¬1-2 более дробные элементы неоднородности Ч 3 пачки: Ђаї, Ђбї и Ђсї. ¬ пласте ё¬2 Ч 2 пачки Ч Ђаї и Ђбї. ѕесчаные тела пачек пластов ё¬1-2 и ё¬2 формировались в различных фациальных услови€х.
–еконструкци€ лито-фациальных условий осадконакоплени€ исследованных объектов выполн€лась многими исследовател€ми [2], [3], [5], [10]. ќдна из последних работ выполнена в “ЌЌ÷ (».ѕ. ѕуртова,  .¬. «верев и др.) ќни выделили 39 фаций. ѕредставл€ет интерес сравнительный анализ радиометрических и электрометрических фаций. Ѕезусловно, по предложенному нами подходу все 39 фаций выделить невозможно. ќднако эти фации можно сгруппировать в более крупные подразделени€ и сравнить с радиометрическими фаци€ми.
√еологический разрез пласта ё¬1-2 в пределах ’охр€ковского месторождени€ имеет прибрежно-морской генезис. Ќа это указывает наличие в разрезе остатков морских организмов, обилие растительного детрита, сера€ окраска песчаных пород в образцах керна, широкое распространение в разрезах глинистых пород, выдержанность и коррелируемость отложений на большой площади. ¬ыделенные в пласте ё¬1-2 пачки представл€ют собой различные субфации мелководноморского комплекса. ¬ табл. 1 представлено распределение фациальной принадлежности пород-коллекторов по элементам неоднородности и группам коллекторов. ѕо электрометрическим характеристикам пачка Ђаї пласта ё¬1-2 преимущественно относитс€ к субфации мелководного шельфа (ћ‘ћЎ) и представлена тонким чередованием глинистых и песчано-алевритовых пород. ѕлощадь распространени€ субфации ћ‘ћЎ по территории пачки Ђаї пласта ё¬1-2 занимает 55% (табл. 1). «десь преобладает втора€ группа коллекторов.
—ледующей по объему в пределах пачки Ђаї (30%) €вл€етс€ субфаци€ за-баровых лагун (ћ‘«Ћ), веро€тней всего соответствующа€ третьей группе коллекторов. ¬ единичных скважинах пачка Ђаї представлена отложени€ми субфации баров (ћ‘Ѕ), дл€ которой характерно преобладание песчаной среднезернистой фракции с редкими включени€ми или отсутствием глинистого материала. ќтложени€ субфации ћ‘Ѕ в разрезе имеют линзовидную форму и представл€ют собой обособленные гетерогенные тела, спорадически распространенные по площади пачки Ђаї и занимающие 6% (табл. 1).
“аблица 1
–аспределение фациальной принадлежности пород-коллекторов по элементам неоднородности и группам коллекторов
ѕЋј—“ ћ‘ћЎ ћ‘«Ћ ћ‘Ѕ ѕ‘ј ѕ‘ƒ– ѕ‘ƒ–ѕ ѕ‘ѕ¬ ѕ‘ƒћ– 1√– 2√– 3√–
ё¬1-1 76 10 14 29 50 21
ё¬1-2 Ђаї 55 30 6 9 30 44 26
ё¬1-2 Ђбї 5 30 65 64 32 4
ё¬1-2 Ђсї 50 40 6 4 30 46 24
ё¬1-3 66 14 20 0 22 59 19
ё¬2 Ђаї 30 15 37 18 44 45 10
ё¬2 Ђбї 21 16 42 21 53 40 7
ќтложени€ субфации авандельты (ѕ‘ј) не имеют площадного распространени€ по пачке Ђаї ё¬1-2 и в сумме занимают около 9% территории.
ѕачка Ђбї в разрезе пласта ё¬1-2 преимущественно (65%) представлена отложени€ми переходного генезиса, относ€щимис€ к субфации авандельты (ѕ‘ј) Ч подводно-морской части дельты (табл. 1). Ёто главным образом, массивные песчаники с хорошей сортировкой, глинистый материал встречаетс€ в незначительных количествах. ѕороды этой пачки относ€тс€ преимущественно к первой группе по нашей классификации и безусловно принадлежат к коллекторам с высоким фильтрационным потенциалом.
ќтложени€ субфации ћ‘Ѕ оконтуривают зону развити€ субфации ѕ‘ј на западе и востоке и занимают 30% площади пачки Ђбї и относ€тс€ ко второй группе коллекторов.
ќтложени€ субфации ћ‘ћЎ картируютс€ фрагментарно лишь на 5% изучаемой территории. ѕо электрометрическим характеристикам в пачке Ђсї пласта ё¬1-2, аналогично пачке Ђаї, выделены субфации мелководного шельфа (ћ‘ћЎ Ч 50% площади) Ч втора€ группа коллекторов, забаровых лагун (ћ‘«Ћ Ч 40%), баров (ћ‘Ѕ Ч 6%) и авандельты (ѕ‘ј Ч 4%) (табл. 1).
ќтложени€ пластов ё¬1-1 и ё¬1-3 представл€ют собой также различные субфации мелководно-морского комплекса. ќтложени€ пласта ё¬2 представл€ют собой сочетание субфаций переходного (дельтового) генезиса. ¬ пределах пачек Ђаї и Ђбї пласта ё¬2 выдел€ютс€ субфации дельтовых русел (ѕ‘ƒ–), дельтовых рукавов и проток (ѕ‘ƒ–ѕ), приустьевых отмелей и валов (ѕ‘ѕ¬) и дельтовых межрусловых пространств (ѕ‘ƒћ–).
¬ плане отложени€ субфации ѕ‘ƒ– представл€ют линейно-выт€нутые полосы и по площади пачек занимают: Ђаї Ч 30%, Ђбї Ч 21% (табл. 1). «десь преимущественно перва€ группа коллекторов. ѕлощадь распространени€ субфации ѕ‘ƒ–ѕ в пределах пачки Ђаї пласта ё¬2 достигает 15%, пачки Ђбї Ч 16% (табл. 1).
—убфаци€ приустьевых отмелей и валов (ѕ‘ѕ¬). Ёти отложени€ представлены чередованием песчаных прослоев и глин. ѕесчаные тела этой субфации характеризуютс€ малыми эффективными толщинами (0,5-3,5 м) и непосто€нным положением в разрезе. ¬ плане эти отложени€ образуют извилистые мозаичные формы. «оны распространени€ данной субфации наиболее обширны и составл€ют: по пачке Ђаї пласта ё¬2 Ч 37%, по Ђбї ё¬2 Ч 42% (табл. 1).
ќтложени€ переходной субфации дельтовых межрусловых пространств (ѕ‘ƒћ–) приурочены к пойменным участкам дельтовой равнины, на которые во врем€ паводков происходит отложение тонкозернистых осадков вследствие низкой скорости седиментации. ƒанные отложени€ занимают меньшую долю в объеме пачек, чем отложени€ субфации ѕ‘ѕ¬: 18% пачки Ђаї пласта ё¬2 и 21% пачки Ђбї ё¬2  роме фациальной принадлежности отдельных комплексов пород проанализирован характер распределени€ их проницаемости. ¬ табл. 2 приведены среднестатистические распределени€ проницаемости. ѕроницаемость коллекторов Ч один из важнейших факторов, определ€ющих добывные возможности залежей углеводородов. ѕри планировании геолого-технических меропри€тий, направленных на повышение добычи углеводородов, необходимо знание фильтрационной модели залежи. ќдним из элементов фильтрационной модели €вл€ютс€ закономерности изменени€ коэффициента проницаемости коллекторов по площади и разрезу месторождени€ с учетом их литологоминералогического состава.
“аблица 2
—реднестатистические распределени€ проницаемости по данным √»— в пачках и распределение коллекторов по группам
ѕласт (пачка)  оли- чество сква- жин  оличество скважин, в которых выделены коллектора ƒиапазон изменени€  пр  пр ср  оэффи- циент вариации –аспределение пластов коллекторов по группам, %
мин мах 1 группа 2 группа 3 группа
1 2 4 5 6 7 8 9 10
ё1-1 471 167 0.1 63.3 3.6 2.0 28.70 50.30 21.00
ё1-2(а) 471 318 0.2 93.0 10.0 1.8 30.22 44.23 25.55
ё1-2(№) 471 468 0.7 100.6 41.5 0.5 64.35 31.79 3.86
ё1-2(с) 470 272 0.3 130.0 13.4 1.7 30.07 46.04 23.90
ё1-3 462 389 0.3 98.1 9.5 1.4 22.20 58.61 19.19
ё2(а) 442 323 0.3 87.5 19.8 1.1 44.44 45.25 10.31
ё2(№) 377 218 0.2 119.9 25.9 1.1 53.09 39.51 7.40
јнализ показал, что резко выдел€етс€ пачка Ђвї пласта ё¬1-2, котора€, веро€тно, и определ€ет в основном продуктивность скважин при совместной эксплуатации пластов.
ѕласт ё1-1 характеризуетс€ минимальной проницаемостью по √»—, измен€€сь от 0,1 до 63,3 при среднем 3,6-10-3 мкм2. «она относительно улучшенных коллекторов с проницаемостью более 10-10-3 мкм2 развиваетс€ в меридиональном направлении с юга на север, образу€ Ђочагиї в районе скважин 912, 389, 881 на юге, 609, 280, 264, 551 в центральной части и 201, 187, 516 на севере месторождени€. Ќа значительной территории, особенно на северо-западе, востоке и юге пласт чаще всего отсутствует, либо неколлектор [6]. ѕласт ё¬1-2, пачка Ђаї имеет среднее значение проницаемости по данным √»— 10-10-3 мкм2 , измен€€сь от 0,2 до 93-10-3 мкм2. Ќа большей части месторождени€ коллекторы пачки следует отнести к низкому фильтрационному потенциалу (Ќ‘ѕ) (рис. 1).
«оны улучшенных коллекторов расположены в северной части, район скважин 126, 504, 705, 514, 1020, а также в центре и на юге Ч скважины 553, 1052, 308, 335. Ќаблюдаетс€ тенденци€ увеличени€ проницаемости в северо-восточном направлении, что может указывать на развитие или расширение залежи на этом участке (скважины 104, 940, 941). ѕласт ё¬1-2, пачка Ђвї практически повсеместно развита и имеет максимальную проницаемость на площади. —реднее значение проницаемости составл€ет 41,5-10-3 мкм2 при диапазоне изменений
0,7-100,610 -3 мкм2.
—троение и ‘≈— данной пачки существенно отличаетс€ от других пачек (слоев) изучаемого геологического объекта, коллекторы здесь относ€тс€ преимущественно к первой группе. ѕреимущественное простирание улучшенных коллекторов Ч северо-западное, веро€тно соответствующее направлению течени€ позднеюрской палеореки.
ѕласт ё¬1-2, пачка Ђсї, средн€€ проницаемость по √»— 13,4“0-3 мкм2, диапазон изменени€ 0,3-130“0-3 мкм2. Ѕолее половины территории месторождени€ в данной пачке заполн€ют коллекторы с низким фильтрационным потенциалом. — высокой проницаемостью (более 10-15-10-3 мкм2) выдел€ютс€ се-
верна€ зона, район скважин 717, 163, 516, 519, 111 и центральна€ зона, район скважин 1050, 262, 263, 237, 223. —опоставление результатов фациального анализа и выделенных групп коллекторов (табл. 2) показывает, что фации мелководного шельфа (ћ‘ћЎ) занимают 50% площади соответственно и 46% составл€ют коллекторы второй группы.
 оллекторы пласта ё¬1-3 имеют значение коэффициента проницаемости по √»— 9,5х10-3 мкм2, измен€€сь от 0,3 до 98,1х10-3 мкм2. “ак же, как и в пластах ё¬1-1, ё¬1-2 Ђаї преобладают фации мелководного шельфа (66%), что соответствует второй группе коллекторов (59%).  оллекторские свойства данного пласта заметно ниже, чем в пачке Ђвї пласта ё¬1-2.
ѕласт ё¬2 пачка Ђаї. —реднее значение коэффициента проницаемости 19,8х10-3 мкм2, диапазон изменени€ (0,3 Ч 87,5)х10-3 мкм2. ѕороды коллекторы по 40-50% относ€тс€ к первой и второй группам (табл. 2).
ѕласт ё¬2, пачки Ђвї имеет среднее значение коэффициента проницаемости 25,9х10-3 мкм2, измен€€сь от 0,2 до 119,9х10-3 мкм2. ѕороды образовались в сходных с пластом ё¬2 Ђаї фациальных услови€х и в равной степени представлены коллекторами первой (53%) и второй (40%) групп.
“аким образом, в каждой лито-фациальной пачке преобладают те или иные типы фаций.  аждому типу фаций соответствует преимущественно одна группа коллекторов (радиометрической фации).
—убфации авандельт (ѕ‘ј) превалируют в пачке Ђвї пласта ё1-2, которые соответствуют первой группе коллекторов. ѕалеофации мелководного шельфа (ћ‘ћЎ) характерны дл€ пластов ё1-1, ё1-2 Ђаї, ё1-2 Ђсї, ё1-3, в которых чаще всего присутствуют втора€ и треть€ группа коллекторов. ƒл€ русловых отложений пласта ё2 наблюдаетс€ приблизительно равное содержание (по 40-50%) коллекторов первой и второй групп.
¬ целом отмечаетс€ северо-западное направление осадконакоплени€, что веро€тно приводит к разнице проницаемости коллекторов в этом и перпендикул€рном ему (северо-восточном) направлении. ƒанное обсто€тельство целесообразно учитывать при проектировании √“ћ, равно как и особенности распределени€ проницаемости в отдельных пачках по площади месторождени€.
—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ
1. ћуромцев ¬.—. Ёлектрометрическа€ геологи€ песчаных тел Ч литологических ловушек нефти и газа. ћ., Ќедра,1984.
2. ћ€сникова √.ѕ. ”слови€ формировани€ продуктивного пласта ё1 в св€зи с поисками залежей неантиклинального типа. “руды «ап—ибЌ»√Ќ», вып. 156. “юмень, 1980.
3. ћ€сникова √.ѕ., ясович √.—. ”слови€ формировани€ пласта ё2 центральной части «ападной —ибири в св€зи с поисками неантиклинальных залежей углеводородов. “руды «ап—ибЌ»√Ќ», вып. 156. “юмень, 1980.
4. ”шатинский ».Ќ., «арипов ќ.√. ћинералогические и геофизические показатели нефтегазоносности мезозойских отложений «ападно-—ибирской плиты. “руды «ап—иб-Ќ»√Ќ». ¬ып. 96. 1978. —. 208.
5. ‘илина —.». и др. Ћитолого-стратиграфическое обоснование расчленени€ разрезов юрских отложений «ападной —ибири. Ётапы развити€ юрского седиментационно-го бассейна «ападной —ибири. ћ.: »√ и –√», 1973.
’абаров ¬.¬., ’абаров ј.¬., Ўпуров ».¬.,  обелев ‘.Ќ., “имчук ј.—. Ћитолого-седиментологическа€ интерпретаци€ данных √»— на примере юрских отложений Ўиротного ѕриобь€ // √еофизика. —. 36-39. 2005. є 4.
6. ’абаров ¬.¬. ѕоиск алгоритмов учета глинистых минералов на петрофизические и геофизические характеристики пластов-коллекторовї: —б. науч. тр. Ђјссоциации разработчиков и пользователей компьютерных технологий и интерпретации геолого-
геофизических данных. ѕроблемы интерпретации данных √»— на Ё¬ћї. “юмень, 1992. —. 110-117.
7. Ўпуров ».¬., —мышл€ева ћ.ƒ., »ванов —.¬. и др. ¬ли€ние геодинамических условий разработки на фильтрационно-емкостные свойства пород горизонта ё¬1 ’ох-р€ковского месторождени€ // »звести€ высших учебных заведений, ЂЌефть и газї. 2002. є 3. —. 27-32.
8. ’абаров ¬.¬., ¬олков ≈.Ќ., ћалышев ќ.√. и др. Ёффективность радиометрии скважин при изучении пород тюменской свиты «ападной —ибири. —б. науч. тр. «ап—иб-Ќ»√Ќ». Ёффективность геофизических исследований при разведке нефт€ных и газовых месторождений “юменской области. “юмень, 1988. —. 54-58.
9. ясович √.—. и др. —тратиграфи€ морских келловей-оксфордских отложений центральной части «ападно-—ибирской равнины. “руды «ап—ибЌ»√Ќ», вып. 111. “юмень, 1976.
Ќиколай »ванович Ѕџ ќ¬ Ч зав. кафедрой экономической географии и картографии, кандидат географических наук, доцент nikolai_bykov@mail.ru;
≈вгений ѕетрович  –”ѕќ„ »Ќ Ч доцент кафедры экономической географии и картографии, кандидат географических наук
krupochkin@mail.ru;
»рина јртуровна ’–”—“јЋ≈¬ј Ч младший научный сотрудник »нститута экологии человека —ќ –јЌ, кандидат биологических наук kupr-42@yandex.ru
”ƒ  910.26:528.77; 902.699
‘»“ќ»Ќƒ» ј÷»ќЌЌќ≈ ƒј“»–ќ¬јЌ»≈ ј–’≈ќЋќ√»„≈— »’ ѕјћя“Ќ» ќ¬ јЋ“јя* PHYTOINDICATOR DATING OF ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS OF ALTAI
јЌЌќ“ј÷»я. Ќеобходимость датировани€ археологических пам€тников требует привлечени€ методов исследовани€ естественных наук. ¬ данной работе рассматриваютс€ возможности фитоиндикационного датировани€ исследуемых объектов в трех направлени€х: 1) флористическа€ индикаци€, 2) лихенометриче-ска€ и 3) фитоиндикаци€ с использованием дистанционных методов. “ерриторией исследовани€ €вл€етс€ јлтай.
SUMMARY. The necessity of archaeological monuments fating demands attraction of research methods typical for natural sciences. In the given work the possibilities of phytoindicator dating of investigated objects in three directions are considered: 1) floristic indication, 2) lichenometric and 3) phytoindication with the usage of remote methods. The territory under research is Altai.
 Ћё„≈¬џ≈ —Ћќ¬ј. ‘итоиндикаци€, лихенометри€, археологические пам€тники, дешифрирование космических снимков.
KEY WORDS. Phytoindication, lichenometry, archaeological monuments, analysis of space pictures.
* –абота выполнена при финансовой поддержке фонда ЂHuman Capital Foundationї.

пїњ