пїњ

  ¬ќѕ–ќ—” ќЅ »—“ќ ј’ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я  ј“≈√ќ–»» ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ—“»/Ќ≈ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ—“» ¬ я«џ ≈

–аздел I. ѕроблемы филологии
”ƒ  811.1/.8
“.Ё. Ѕондарева   ¬ќѕ–ќ—” ќЅ »—“ќ ј’ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я  ј“≈√ќ–»» ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ—“» Ќ≈ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈ЌЌќ—“» ¬ я«џ ≈
–ассматриваютс€ истоки формировани€ категории определенности/неопределенности ( ќЌ) в €зыке. Ётот вопрос представлен на материале изолированных €зыков, так как данные €зыки, как известно, сохранили свою первоначальную форму. јвтором представлено пон€тие категории определенности/ неопределенности и общие способы ее выражени€ в €зыке. ќбнаружены следы далекого прошлого состо€ни€ категории определенности/неопределенности и отмечено материальное сходство дейктиков (-i, -u, -a) древних изолированных €зыков с современным выражением  ќЌ. Ѕыла проанализирована формула выражени€ определенности/неопределенности дл€ €зыка волоф — + V (дл€ выражени€ категории определенности) и V + — (дл€ выражени€ неопределенности).
 атегори€ определенности/неопределенности; изолированный €зык; дейктик; средства выражени€  ќЌ.
T.E. Bondareva ON THE QUESTION OF THE CATEGORY OF DEFINITENESS/INDEFINITENESS FORMATION ORIGINS
The article deals with the category of definiteness/indefiniteness formation origins in the language. The subject is represented with the examples from several isolated languages which are known to conserve their initial state. The concept of the category of definiteness/indefiniteness as well as the main ways of its expression in the language have been considered. The ancient state signs of the category of definiteness/indefiniteness are discovered and the material similarity of the deictics (-i, -u, -a) in the isolated languages compared to modern ways of its expression is noted. The structure of the category of definiteness/indefiniteness in wolof language has been analyzed.
The category of definiteness/indefiniteness; isolated language; deictics; means of expression of the category of definiteness/ indefiniteness.
 атегори€ определенности/неопределенности ( ќЌ) €вл€етс€ пон€тийной категорией, котора€ существует в любом €зыке, служит дл€ придани€ существительному оттенка определенности/неопределенности. Ѕесспорно, рассматриваема€ категори€ есть в любом €зыке, так как пон€ти€ о предметах не €вл€ютс€ застывшими. ѕроцесс становлени€ пон€ти€ о предмете - это, как раз и есть, переход от неопределенности к определенности. “аким образом, отсутствие  ќЌ в €зыке было бы равносильно неспособности людей устанавливать св€зи между каждым из воспринимаемых высказываний и имеющимс€ в их сознании отражением действительности, т.е. неспособности понимать смысл этих высказываний.
 ќЌ существует во всех €зыках, отлича€сь лишь средствами выражени€. ќна может быть выражена €зыковыми и не€зыковыми средствами (мимика, жесты). языковые средства можно разделить на грамматические (артикль, оппозици€ па-
дежей), лексические (указательные и неопределенные местоимени€, числительные), синтаксические (пор€док слов в предложении).  ќЌ €вл€етс€ функционально-семантической категорией вследствие разноуровневости средств €зыка, используемых дл€ выражени€ ее функций.
¬ этой статье нам хотелось бы затронуть вопрос об истоках формировани€  ќЌ. ¬ данном случае особый интерес дл€ нас представл€ют изолированные €зыки, которые, как нам представл€етс€, в наибольшей степени сохранили свою первоначальную форму. –ассмотрим некоторые особенности выражени€  ќЌ в изолированных €зыках, в частности, в баскском €зыке, €зыке бурушарски, волоф и кетском €зыках.
Ѕаскский €зык генетически не св€зан ни с одной известной €зыковой семьей. ѕо одной из гипотез, баскский €зык обнаруживает древнее родство, с так называемой, сино-кавказской макросемьей (Ўухардт 1950: 56).
“ипологически баскский €зык относитс€ к агглютинативным эргативным €зыкам с некоторыми номинативными отклонени€ми. ћорфологи€ развита как в имени (категории падежа, числа, определЄнности), так и в глаголе (врем€, вид, наклонение, залог, лицо, число, в некоторых случа€х род, именные формы).
 ќЌ по значению соответствует европейским артиклевым формам. ќпределЄнность выражаетс€ слитным суффиксом -а, неопределенность - послелогом bat: gizon-bat - человек (некий).   ним по необходимости присоедин€ютс€ остальные аффиксы.
¬ предложении в качестве имени может выступать как собственно существительное, так и группа "существительное + определение" или "определение + существительное" (а также местоимени€). ¬ двух последних случа€х именные суффиксы присоедин€ютс€ к тому члену группы, который стоит последним, например: lagun ona - хороший друг, Gasteiztar laguna - друг из √астеиса, где конечное -а -показатель определенности (отметим дейксис a, следы которого можно обнаружить сегодн€ в артикл€х), а прилагательные on и Gasteiztar выступают в роли определени€, то есть помимо основы именной группы, в которую вход€т корень и факультативно словобразовательные аффиксы и определение, в именной группе выдел€ютс€ еще три аффиксальные позиции: показатель определенности или неопределенности, показатель числа, показатель падежа.
язык бурушаски находитс€ на стыке 3-х больших лингвистических семей -индоевропейской, тибето - китайской и алтайской. ¬ данном €зыке в роли показател€ неопределенности имен существительных, сто€щих в единственном числе, употребл€етс€ суффикс - an (интересно материальное сходство с неопределенным артиклем в английском €зыке): gus-an (кака€-то женщина), belis-an (кака€-то овца), darow-an (какое-то дело).
—уффикс -an восходит к числительному han - один, как и при формировании неопределенного артикл€ в большинстве европейских €зыков. Ќо чаще нар€ду с суффиксом -an перед именем существительным ставитс€ еще и количественное числительное. ≈сли им€ существительное стоит в форме множественного числа, то в качестве показател€ неопределенности выступает суффикс Чik. ( лимов, Ёдель-ман 1970: 38).
“аким образом, в баскском €зыке и бурушаски  ќЌ, по √.ј.  лимову и ƒ.». Ёдельман, всегда выражаетс€ с помощью суффигированных артиклей. ѕо нашему мнению, они не €вл€ютс€ артикл€ми, а представл€ют промежуточную стадию в общем развитии  ќЌ, т.е. первичный дейксис.
¬ €зыке волоф, бантоидный €зык јфрики, им€ существительное характеризуетс€ категори€ми класса, числа и определенности/ неопределенности. ¬се эти категории выражаютс€ синкретически, т.е. одним показателем.
¬ зависимости от положени€ по отношению к существительному и от собственной структуры (—” / ”—) показатель реализует противопоставление по определенности/неопределенности. ћаркер в препозиции имеет значение неопределенности, в постпозиции - значение определенности. Ќегласный элемент указывает на класс и число существительного, а гласный определ€ет рассто€ние от говор€щего до предмета (или лица), о котором он говорит. ¬сего можно выделить три гласных элемента:
I - указывает на предмет, наход€щийс€ в непосредственной близости от говор€щего;
и - указывает на предмет, наход€щийс€ на некотором рассто€нии;
ј - указывает на предмет, наход€щийс€ в отдалении, причем как в пространстве, так и во времени (ср. кет. » (этот, ближайший) - ш (этот/тот, посередине) -ца (тот, дальний).
языку волоф, как и другим бантоидным €зыкам, свойственно наличие класса, но показатель этого класса находитс€ за пределами словоформы, и его грамматическа€ значимость реализуетс€ лишь в структуре предложени€. ¬ рассматриваемом €зыке выдел€ют восемь классов существительных, формальными показател€ми которых €вл€етс€ консонантный элемент (№, g, ], к, I, т, з, w), который сочетаетс€ в различных синтаксических контекстах с различными гласными элементами.
ѕоказатель значений класса и неопределенности представл€ет собой дл€ существительных единственного числа сочетание гласного элемента а и консонантного элемента.  атегори€ неопределенности на формальном уровне реализуетс€ не только препозицией показател€ по отношению к существительному, но и структурой самого показател€: гласный элемент стоит в препозиции по отношению к негласному, например: а№, ag, а], ак и так далее: ат т№тй - какое-то письмо, аз защага - какое-то вино, аж /аз - кака€-то лошадь, а№ №ор - кака€-то голова, ак пи - какой-то человек, ag goor - какой-то мужчина, а11е/ - кака€-то вещь.
ѕоказателем категорий класса и определенности дл€ существительных в единственном числе €вл€етс€ сочетание консонантного элемента (одного из вышеперечисленных восьми) с гласным -I, -и, -а, ср.: тџпй т1 (ти, та) - письмо, защага $1 (зи, за) - вино,
/аз (жи, жа) - лошадь,
№ор џ (№и, №а) - голова, пи џ (ки, ка) - человек, goor gi ^и^а) - мужчина,
1е/» (1и, 1а) - вещь (Ќикифорова 1981: 20-24).
“аким образом, на формальном уровне категори€ определенности реализуетс€ и постпозицией показател€ категории класса и его структурой (—”), а категори€ неопределенности выражаетс€ сочетанием гласного элемента а и соответствующего классу консонантного элемента (”—). ƒанные €зыка волоф очень важны дл€
исследовани€ способов выражени€  ќЌ в целом.  ак можно увидеть, синтаксис с самого начала играет важную роль. »менно волоф позвол€ет нам загл€нуть в предысторию  ќЌ и сделать вывод, что в структуре CV/VC согласный выражает класс, а гласный - дейксис.
 ќЌ в кетском €зыке может выражатьс€ при помощи указательных и неопределенных местоимений. ”казательные местоимени€ по своему морфологическому строению €вл€ютс€ простыми непроизводными и простыми производными словами. Ёти местоимени€ различают три степени удаленности объекта: ki - этот (близкий, видимый); tu - тот, этот (известный или упом€нутый); qa - тот (подальше). ¬ качестве неопределенных местоимений употребл€ютс€ различные слова и словосочетани€ (ƒульзон 1968:111-122). ѕо выводам √.“. ѕоленовой, в праенисей-ском €зыке гласные элементы выражали местонахождение предмета по отношению к говор€щему. ќсновными гласными, несущими дейктическое значение, были a/o - тот (указание на отдаленный предмет), i/e - этот (указание на ближайший предмет) и и - дейксис широкого плана этот/тот (∆ивова-ѕоленова 1978: 14).
»так, в этом €зыке, сохранившем древнее состо€ние, можно увидеть первичные дейктические a/i/u частицы, которые показывают степень удаленности от агенса до референта и согласного, выражающего класс.
»золированные €зыки типа кетского €зыка и €зыка волоф демонстрируют древнейшее состо€ние  ќЌ, выража€ ее посредством сочетани€ гласного, выражающего степень удаленности от агенса до референта, с согласным, представл€ющим класс, а иногда и число существительного.
»так, в рассмотренных €зыках мы обнаружили следы далекого прошлого состо€ни€ категории определенности/неопределенности, отметили материальное сходство дейктиков древних изолированных €зыков с современным выражением  ќЌ. ѕо нашему мнению, именно на основе этих дейктиков и формулы, выведенной дл€ €зыка волоф согласный (—) (b, g, k, l, m, s, w, n) + гласный (V) (-i, -u, -a) -выражение категории определенности и гласный (V)+ согласный (—) - выражение неопределенности, происходило дальнейшее оформление категории определенности/неопределенности в €зыке.
Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»„≈— »… —ѕ»—ќ 
1. ƒульзон, ј.ѕ.  етский €зык. - “омск: »зд-во “омского университета, 1968. - 635 с.
2. ∆ивова-ѕоленова √.“. ћестоимени€ в кетском €зыке (сравнительно-типологическое
исследование местоимений кетского €зыка в сопоставлении с местоимени€ми других €зыков): дис...канд. филол.наук: 10.02.19. - Ћ., 1978. - 187 с.
3.  лимов √.ј., Ёдельман ƒ.». язык бурушаски. - ћ.: Ќаука, 1970. - 115 с.
4. Ќикифорова Ћ.ј. язык ¬олоф. - ћ.: Ќаука, 1981. - 96 с.
5. Ўухардт √. Ѕаскский €зык и €зыкознание // в его кн.: »збранные статьи по €зыкознанию: ѕер. с нем. - ћ.: ѕросв€щение, 1974. - 176 с.
—татью рекомендовал к опубликованию к. филол. н. ј.—. “рач.
Ѕондарева “ать€на Ёдвартовна - ћќЅ” —ќЎ є 24; e-mail: tata5561@mail.ru; 347900,
г. “аганрог, ул. ƒзержинского, 149; тел.: 88634624541; к. филол. н.
Bondareva Tatiana Edvartovna - School є 24; e-mail: tata5561@mail.ru; 149, Dzerzhinskogo street, Taganrog, 347900, Russia; phone: +78634624541; cand. of philolog. sc.

пїњ