пїњ

  ¬ќѕ–ќ—” ќЅ »ћѕј “-‘ј “ќ–≈ Ќј”„Ќќ√ќ ∆”–ЌјЋј » ћ≈“ќƒ» ј’ ≈√ќ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я

»нформационные технологии
© “реть€кова ќ.¬.
  ¬ќѕ–ќ—” ќЅ »ћѕј “-‘ј “ќ–≈ Ќј”„Ќќ√ќ ∆”–ЌјЋј » ћ≈“ќƒ» ј’ ≈√ќ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я
“–≈“№я ќ¬ј ќЋ№√ј ¬јЋ≈Ќ“»Ќќ¬Ќј
I кандидат филологических наук, заведующий отделом редакционно-издательской
 * "" {Ќ^. де€тельности и научно-информационного обеспечени€ я ‘едеральное государственное бюджетное учреждение науки
в^Ќя »нститут социально-экономического развити€ территорий –оссийской академии наук I E-rna.il: о 1да tretyackovasyanclex.ru
—егодн€ дл€ прин€ти€ эффективных управленческих решений в сфере науки назрела необходимость в создании системы объективной оценки эффективности научной де€тельности.
¬ статье освещаетс€ проблема использовани€ наукометрических показателей в оценке результатов научно-исследовательской де€тельности, в частности, затрагиваетс€ вопрос применени€ импакт-фактора как инструмента дл€ сопоставлени€ и ранжировани€ научных журналов. ѕредставлен обзор существующих методик формировани€ им-пакт-фактора и проанализированы возможности –оссийского индекса научного цитировани€ в расчЄте импакт-фактора научных журналов на примере изданий по экономике. –езультаты проведЄнного анализа свидетельствуют о том, что в –»Ќ÷ накоплен определенный ресурс, который применим дл€ сопоставлени€ научных журналов. »мпакт-фактор, который может быть выбран за основу ранжировани€, не должен использоватьс€ без учЄта других показателей, вли€ющих на цитируемость. “акже важно иметь в виду, что сопоставление научных журналов, основанное на наукометрических показател€х, должно об€зательно подтверждатьс€ экспертной оценкой.
Ќаукометри€, индекс цитировани€, наукометрический показатель, импакт-фактор, оценки результатов научной де€тельности.
¬ последние годы в решени€х, принимаемых правительственными органами, во многих публикаци€х, оценивающих уровень и эффективность организации научной работы, подчЄркиваетс€ необ-
ходимость создани€ системы оценки результатов научной де€тельности. ѕри этом в качестве целевых индикаторов состо€ни€ науки всЄ чаще рассматриваютс€ показатели цитировани€1. Ќа осно-
1 —м., например: ќ мерах по реализации государственной политики в области образовани€ и науки [Ёлектронный ресурс] : ”каз ѕрезидента –оссийской ‘едерации от 7 ма€ 2012 года є 599 // –оссийска€ газета. - 2012. - 7 ма€. - –ежим доступа : http://www.rg.ru/2012/05/09/nauka-dok.html; ќб утверждении —тратегии инновационного развити€ –оссийской ‘едерации на период до 2020 года [Ёлектронный ресурс] : распор€жение ѕравительства –‘ от 08.12.2011 є 2227-р. - –ежим доступа : http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123444
ве данных о публикационной активности научно-исследовательских организаций формируютс€ различные рейтинги, даЄтс€ оценка эффективности де€тельности учЄных и научных учреждений.
ќдним из базовых наукометрических показателей называетс€ импакт-фактор научного журнала. ¬ насто€щее врем€ данный показатель всЄ чаще примен€етс€ библиотеками дл€ прин€ти€ решени€ о подписке на те или иные периодические издани€, учЄными при выборе журнала дл€ публикации статьи, редакторами и издател€ми в качестве инструмента дл€ оценки и продвижени€ научных журналов.
ќдновременно среди экспертов расшир€етс€ дискусси€ по поводу целесообразности использовани€ импакт-фак-тора. Ќар€ду с учЄными, признающими роль библиометрических показателей как инструментов измерени€ значимости научных результатов, многие эксперты подвергают сомнению оценку академической ценности журналов, основанную на данных о цитировании2.
–анее нами уже представл€лись общие подходы к наукометрическому анализу де€тельности научных учреждений и давалась оценочна€ характеристика публикационной активности научного института [8].
¬ насто€щей статье мы изложим нашу точку зрени€ по вопросу применени€ импакт-фактора как инструмента ранжировани€ научных журналов, а также представим обзор существующих методик формировани€ данного показател€
2 —м., например:  емпбелл ‘. Ѕегство от импакт-фактора // »гра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учЄного (сборник статей о библиометрике). - ћ. : ћ÷Ќћќ, 2011. -—. 46-52; Amin, M., Mabe, M. Impact factor: use and abuse // Perspectives in Publishing. - 2000. - є 1. -–. 1-6; Ћоуренс, ѕ. ј. ѕотер€нное при публикации: как измерение вредит науке // »гра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учЄного (сборник статей о библиометрике). - ћ. : ћ÷Ќћќ, 2011. - —. 39-45.
и проанализируем возможности –оссийского индекса научного цитировани€ в расчЄте импакт-факторов отечественных научных журналов.
»мпакт-фактор был предложен американским учЄным ёджином √ар-филдом как инструмент измерени€ ценности журналов путЄм вычислени€ среднего числа цитирований на статью за определЄнный промежуток времени [11]. “ермин Ђимпакт-факторї впервые был употреблЄн √арфилдом в статье в журнале Science, которую он написал в 1955 году, продвига€ идею индекса цитировани€. √овор€ о его практическом применении, √арфилд отмечал, что в случае весьма значимых работ индекс цитировани€ может помочь в измерении степени вли€ни€ работы, т. е. еЄ Ђимпакт-фактораї [10]. » уже в начале 1960-х гг. ёджин √арфилд и »рвинг √. Ўер рассчитали импакт-фактор журналов, чтобы отобрать научные издани€ дл€ нового индекса цитировани€ Science Citation Index (SCI) [12]. — 1964 года индекс цитировани€ Science Citation Index стал регул€рно определ€тьс€ »нститутом научной информации в ‘иладельфии, которым руководил √арфилд. »значально в данном ресурсе была систематизирована информаци€ о цитировании научных статей по библиографической базе данных, котора€ первоначально охватывала около 600 научных журналов. ¬ течение нескольких дес€тилетий данные, собранные в этом указателе цитировани€, расшир€лись. ¬ 1992 году »нститут научной информации вошЄл в корпорацию Thomson.
¬ыросший из индекса цитировани€ SCI современный библиографический ресурс Web of Science (WoS) в насто€щее врем€ включает семь баз данных, охватывающих практически все области знаний, три из которых обрабатывают пор€дка 12 тыс€ч журналов (Social Science Citation
Index3, Science Citation Index Expanded4 и Arts and Humanity Science Citation Index5). ¬ классификаторе WoS около 250 тематических разделов по фундаментальным и инженерным наукам, медицине, сельскому хоз€йству, социальным и гуманитарным наукам [4; 7; 8].  роме того, WoS включает библиометрический инструмент Journal Citation Reports (JCR), содержащий р€д показателей цитируемости, среди которых наиболее известным €вл€етс€ импакт-фактор.
¬ насто€щее врем€ сложились различные методики формировани€ им-пакт-фактора.
“радиционной методикой €вл€етс€ подсчЄт двухлетнего импакт-фактора журнала (включающего и самоцитирование). ƒвухлетний импакт-фактор - это традиционный классический показатель, который рассчитываетс€ самой авторитетной базой данных Web of Science и признаЄтс€ во всЄм мире как основа ранжировани€ журналов по отношению друг к другу. Ђ лассический импакт-фактор, т. е. то, что понимают под ним по умолчанию, - отмечает ¬.¬. ѕисл€ков, - это в строгом определении Ђсинхронный двухлетний импакт-фактор, без учЄта текущего годаї... »менно он в наше врем€ чаще всего фигурирует при сравнении уровн€ журналовї [7; 131].
ƒвухлетний период, используемый при определении импакт-фактора журнала, предназначаетс€ дл€ того, чтобы сделать статистический показатель современным. √арфилд отмечал, что высокоцитируемые статьи, которые достигают наибольше-
3 SocialSciencesCitationlndex [Electronic resource]. - Available at : http://thomsonreuters. com/social-sciences-citation-index/
4 ScienceCitationlndexExpanded [Electronic resource]. - Available at : http://thomsonreuters. com/science-citation-index-expanded/
5 Arts&HumanitiesCitationlndex [Electronic
resource]. - Available at : http://thomsonreuters. com/arts-humanities-citation-index/
го Ђвли€ни€ї, как правило, цитируютс€ в течение нескольких мес€цев с момента публикации и, конечно, в течение года после выхода в свет. » два года достаточно, чтобы вы€вить так называемые Ђгор€чие публикацииї (hot papers), оказавшие наибольшее вли€ние в той или иной сфере научного знани€ [12; 18].
—оответственно, использование двухлетнего окна цитировани€ в подсчЄте импакт-фактора журнала обусловлено стремлением в процессе ранжировани€ научных журналов относительно друг друга вы€вить журналы, публикующие высокоцитируемые с момента выхода в свет статьи, которые оказывают наибольшее вли€ние в своей области.
Ёксперты подчЄркивают, что Ђпод термином Ђимпакт-факторї, если не сделано каких-либо уточнений, прин€то подразумевать именно двухлетний показательї [2; 20].
јльтернативными импакт-фактору WoS €вл€ютс€ показатели, которые рассчитывает база данных Scopus (библиографическа€ и реферативна€ база данных и инструмент дл€ отслеживани€ цитируемости, созданна€ издательской корпорацией Elsevier), где используютс€ другие индикаторы, которые €вл€ютс€ нормированными и учитывают не только количество, но и качество ссылок на конкретные статьи, - SJR и SNIP6.
SJR (SCImago Journal Ranking) - разработанный университетом √ранады рейтинг журналов, в котором учитываетс€ не только общее количество цитирований, но и взвешенные показатели цитирований по годам и качественные показатели, такие как авторитетность ссылок.
≈щЄ более продвинутый показатель, используемый Scopus, - SNIP -разработан в Ћейденском университете профессором
6 ћоскалева ќ. ѕоверить индексом науку [Ёлектронный ресурс] // √азета.ги. -–ежим доступа : http://www.gazeta.ru/science/ 2012/12/19_а_4896245^т1
’.‘. ћоэдом. ѕоскольку данный показатель учитывает уже и уровень цитирований в каждой научной области, он может быть использован дл€ сравнени€ публикаций в разных научных направлени€х. ќсновные особенности расчЄта этого показател€ заключаютс€ в том, что учитываютс€ ссылки, сделанные в текущем году, на статьи, вышедшие в течение трЄх предыдущих лет.
¬месте с тем существует р€д Ђнетрадиционныхї импакт-факторов, среди которых выдел€етс€ п€тилетний импакт-фактор. ¬ WoS рассчитывают данный показатель в дополнение в двухлетнему, использу€ следующие обозначени€: Impact factor -двухлетний импакт-фактор; 5-year impact factor - п€тилетний импакт-фактор.
ѕ€тилетний импакт-фактор - это средний показатель цитировани€ статей, опубликованных в журнале в течение последних п€ти лет, за определЄнный год. ƒанный показатель можно использовать дл€ более качественного измерени€ импакт-фактора журналов в област€х, где вли€ние опубликованных исследований необходимо учитывать на прот€жении долгого периода времени7 (т.е. статьи цитируютс€ не в первые два года, а спуст€ более длительный период времени; это прежде всего касаетс€ математических исследований).
ѕо мнению экспертов, ранжирование по п€тилетнему импакт-фактору снижает рейтинг журналов, получающих основное число ссылок на статьи менее чем трЄхлетней давности, и повышает рейтинг журналов, на статьи в которых следует более медленна€ реакци€ научного сообщества [2; 23].
ѕреимуществом п€тилетнего импакт-фактора €вл€етс€ сглаживание выбросов от отдельных статей с аномальной цити-руемостью. Ќедостатком же п€тилетнего
7 Journal citation report [Ёлектронный ресурс] : краткое справочное руководство. -Thomson Reuters, 2010. - –ежим доступа : http://wokinfo.com/media/mtrp/rus-web.pdf
импакт-фактора эксперты считают слишком большое запаздывание (не менее 6 лет) при отражении в рейтинге новых журналов, какое бы признание за это врем€ они ни завоевали [2; 23].
ƒл€ журналов экономической тематики, где основное цитирование приходитс€ на статьи за 2 - 3 года, использование п€тилетнего импакт-фактора, на наш взгл€д, нецелесообразно.
—ледует обратить внимание на то, что определение импакт-фактора тер€ет смысл без указани€ на библиографическую базу. ѕоскольку значение импакт-фактора журнала существенно зависит от выбора библиографической рейтинговой базы, на которой он рассчитываетс€, при сравнении импакт-факторов разных журналов количественный рейтинг строитс€ на априорно выбранной базе [6; 20].
Ѕольшинство журналов, издаваемых в –оссии, не имеют импакт-фактора WoS, дл€ немногих отечественных изданий рассчитываетс€ SNIP в Scopus. ¬ силу слабой представленности отечественных публикаций в международных базах данных использование их показателей не даЄт объективной картины дл€ оценки научной де€тельности российских учЄных. ѕоэтому в насто€щее врем€ всЄ большую актуальность приобретает –оссийский индекс научного цитировани€, разработанный на платформе Ќаучной электронной библиотеки. ¬ основе –»Ќ÷ лежит библиографическа€ реферативна€ база данных, аккумулирующа€ более 4,7 миллиона публикаций российских авторов и информацию о цитировании этих публикаций в более чем 4 тыс€чах российских журналов. ƒанные –»Ќ÷ позвол€ют сегодн€ дать оценку издани€ по р€ду наукометрических показателей, в том числе и по импакт-фактору.
»мпакт-фактор в –»Ќ÷ рассчитываетс€ на основе данных по цитированию журнала в –»Ќ÷ за предыдущие два года (или п€ть лет). ѕри этом данные по цити-
рованию берутс€ из публикаций года, дл€ которого рассчитываетс€ импакт-фактор. ѕри определении импакт-фактора число ссылок, сделанных в расчЄтном году из всех обрабатываемых в –»Ќ÷ журналов на статьи, опубликованные в данном журнале за предыдущие два года (или п€ть лет), делитс€ на общее число этих статей. “о есть, по сути, данный показатель отражает среднее число цитирований одной статьи в журнале. Ќеобходимым условием дл€ расчЄта двухлетнего импакт-фактора €вл€етс€ наличие в –»Ќ÷ всех выпусков журнала за три года (год расчЄта импакт-фактора плюс два предыдущих года)8.
ƒл€ журналов в –»Ќ÷ рассчитываетс€ несколько значений импакт-фактора:
- двухлетний импакт-фактор –»Ќ÷, т. е. отношение числа цитирований в текущем году статей, опубликованных в журнале за предыдущие два года, к числу этих статей; учитываетс€ в том числе самоцитирование (ссылки из журнала на статьи в этом же журнале);
- двухлетний импакт-фактор –»Ќ÷ без самоцитировани€, т. е. отношение числа ссылок в текущем году из других журналов на статьи в данном журнале, опубликованные за предыдущие два года, к числу этих статей;
- п€тилетний импакт-фактор –»Ќ÷, т. е. отношение числа цитирований в текущем году статей, опубликованных в журнале за предыдущие п€ть лет, к числу этих статей (учитываетс€ в том числе самоцитирование);
- п€тилетний импакт-фактор –»Ќ÷ без самоцитировани€, т. е. отношение числа ссылок в текущем году из других журналов на статьи в данном журнале, опубликованные за предыдущие п€ть лет, к числу этих статей.
8 ћетодика расчЄта интегрального показател€ научного журнала в рейтинге SCIENCE INDEX [Ёлектронный ресурс]. - –ежим доступа : http:// elibrary.ru/help_title_rating.asp
Ќа основе значений импакт-фактора осуществл€етс€ ранжирование журналов.
”читыва€ то, что импакт-фактор значительно варьируетс€ в зависимости от выбора дисциплины [9], т. к. традиции цитировани€ отличаютс€ от дисциплины к дисциплине и учЄные ссылаютс€ на статьи с различной частотой и по различным причинам, некорректно при помощи значений импакт-фактора сравнить научные журналы, представл€ющие разные дисциплины.
ƒанное обсто€тельство учитываетс€ в современных системах цитировани€. ¬ частности, –»Ќ÷ позвол€ет проводить ранжирование журналов по различным признакам, в том числе и по импакт-факто-ру, выбира€ журналы, сходные по тематике.
„тобы проанализировать, каким образом в –»Ќ÷ осуществл€етс€ ранжирование российских экономических журналов по значению импакт-фактора, мы выбрали рейтинг журналов по тематике ЂЁкономика. Ёкономические наукиї, обновлЄнный по состо€нию на 2012 год. ¬ общем списке по тематике ЂЁкономика. Ёкономические наукиї здесь представлены 256 научных журналов.
—истема позвол€ет провести ранжирование журналов по всем значени€м им-пакт-фактора, которые рассчитываютс€ дл€ изданий, т. е. по двухлетнему и п€тилетнему импакт-фактору, с учЄтом и без учЄта самоцитировани€.
» здесь возникает вопрос: какой показатель целесообразно использовать дл€ ранжировани€ журналов, чтобы получить наиболее объективную картину. ќчевидно, что положение одних и тех же журналов в рейтинге будет мен€тьс€ при сопоставлении их по двухлетнему и п€тилетнему импакт-фактору. Ёто св€зано с тем, что при ранжировании журналов, получающих основное число ссылок на статьи менее чем трЄхлетней давности, их рейтинг по п€тилетнему импакт-фак-
тору снижаетс€. —оответственно, журналы, на статьи которых следует более медленна€ реакци€ научного сообщества, имеют лучшие показатели по п€тилетнему импакт-фактору. “акже на позиции в рейтинге журналов по импакт-фактору может существенно вли€ть учЄт самоцитировани€ издани€.
ћы составили топ-30 российских экономических журналов по значению импакт-фактора в –»Ќ÷ в 2012 году. «а основу выстраивани€ списка журналов прин€ли ранжирование по двухлетнему импакт-фактору (»‘2) на том основании, что данный показатель €вл€етс€ традиционным и базовым дл€ ранжировани€ научных изданий и используетс€ как общеприн€тый показатель дл€ оценки вли€тельности журнала (таблица).
¬ таблице дл€ всех изданий, которые вошли в топ-30 экономических журналов по двухлетнему импакт-фактору –»Ќ÷ в 2012 году, привод€тс€ значени€ п€тилетнего импакт-фактора (»‘5), а также указываютс€ значени€ »‘2 и »‘5 без самоцитировани€.  расным цветом в таблице выделены значени€ импакт-факторов, по которым журналы выход€т за пределы топ-30.
¬ списке представлены как авторитетнейшие журналы по экономике, которые на прот€жении многих лет издаютс€ в –оссии, так и сравнительно новые издани€.
ƒанные таблицы нагл€дно свидетельствуют о том, что большинство журналов (22 издани€; выделены зелЄным цветом), представленных в списке, вне зависимости от значени€ импакт-факто-ра, которое берЄтс€ за основу ранжировани€, остаютс€ в пределах рейтинга 30 первых журналов экономической тематики по импакт-фактору.
–€д изданий занимают первые позиции по всем показател€м импакт-факто-ра. “ак, первое место рейтинга по всем значени€м импакт-фактора принадле-
жит ведущему в нашей стране изданию по экономике - журналу Ђ¬опросы экономикиї. ѕричЄм показатели импакт-факторов данного издани€ в –»Ќ÷ существенно превышают значени€ им-пакт-факторов всех остальных журналов, представленных в списке.
¬месте с тем р€д журналов, которые по состо€нию двухлетнего импакт-фактора попали в топ-30 российских журналов по экономическим дисциплинам, по дополнительным значени€м импакт-фактора, главным образом, в рейтингах журналов по »‘2 и »‘5 без самоцитировани€, существенно снизили свои позиции.
«десь обращает на себ€ внимание тот факт, что в рейтинг журналов по двухлетнему импакт-фактору –»Ќ÷ попал журнал, у которого »‘2 без самоцитировани€ равен 0,00. “акое соотношение показателей свидетельствует о том, что все цитировани€ этого журнала сделаны им самим. ¬ мировой практике высокие показатели самоцитировани€ квалифицируютс€ как случаи недобросовестного цитировани€ и рассматриваютс€ как тактики искусственного повышени€ импакт-фактора и других наукометрических показателей. ¬едущие мировые индексы цитировани€ исключают из рейтингов журналы, которые злоупотребл€ют самоцитированием.
–езультаты проведЄнного анализа показывают, что в –»Ќ÷ накоплен определЄнный ресурс, который может быть использован и дл€ ранжировани€ научных журналов по наукометрическим показател€м, в частности, по импакт-фактору. Ќо очевидно, что дл€ более объективного отражени€ уровн€ вли€тельности журналов, оцениваемого на основе цитировани€, рейтингова€ база должна содержать более жЄсткий Ђвходной фильтрї, который обеспечивает расписывание журналов по формальным и содержательным признакам. ¬ ведущих мировых базах данных Web of Science и Scopus одним из критери-
“аблица. ѕозиции журналов по импакт-фактору –»Ќ÷ в рейтинге журналов по тематике ЂЁкономика. Ёкономические наукиї в 2012 году (данные на 17.06.2014)
о" € и н »‘2и€ о1" € и н »‘5и€
по а в о = по а в о =
ег ро и = 3 ео гр ег ро и = 3 ео гр
Ќазвание журнала о" ин е р ит ^ о м ас 1 = » о1" ин е р ит ^ о м ас 1 = »
от тс е ћ з е б ©‘" о ас & (V) от тс е ћ з е б о1" о ас & (V)
¬опросы экономики 4,027 1 3,731 1 3,364 1 3,274 1
Ёкономическое возрождение –оссии 1,697 2 0,492 21 1,895 3 0,618 15
–оссийский журнал менеджмента 1,553 3 1,340 2 1,750 4 1,661 3
–оссийский экономический журнал 1,552 4 0,586 14 1,245 6 0,688 12
¬естник ѕермского университета. —ери€: Ёкономика 1,442 5 0,792 8 0,639 16 0,387 33
ѕроблемы прогнозировани€ 1,130 6 1,015 3 1,188 8 1,115 4
”ниверситетское управление: практика и анализ 1,070 7 0,775 9 0,889 11 0,723 11
Ёкономическа€ наука современной –оссии 1,068 8 0,886 5 0,569 22 0,540 21
–егион: Ёкономика и —оциологи€ 1,033 9 0,572 15 0,903 9 0,670 13
‘инансы 1,028 10 0,924 4 0,749 14 0,727 10
ƒеньги и кредит 0,996 11 0,807 6 0,687 15 0,631 14
ѕространственна€ экономика 0,977 12 0,805 7 0,859 13 0,766 8
ѕроблемы развити€ территории 0,955 13 0,568 16 0,266 60 0,181 74
¬ектор науки “оль€ттинского государственного университета. —ери€: Ёкономика и управление 0,891 14 0,750 10 0,891 10 0,761 9
”правленческое консультирование 0,854 15 0,624 11 0,561 24 0,405 30
¬естник –оссийского экономического университета им. √.¬. ѕлеханова 0,761 16 0,190 62 0,480 30 0,159 82
¬естник ≈ссентукского института управлени€, бизнеса и права 0,746 17 0,000 196 0,299 54 0,000 229
Ёкономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 0,732 18 0,486 23 0,560 25 0,436 27
‘орсайт 0,717 19 0,457 27 1,252 5 1,043 6
∆урнал новой экономической ассоциации 0,697 20 0,598 12 0,633 17 0,584 16
Ё ќ 0,690 21 0,483 25 0,625 18 0,557 18
»нновации 0,637 22 0,589 13 0,448 34 0,440 26
Ёкономический журнал ¬ысшей школы экономики 0,633 23 0,551 19 0,884 12 0,821 7
ѕроблемы теории и практики управлени€ 0,629 24 0,563 17 0,580 21 0,561 17
Ёкономика и математические методы 0,619 25 0,560 18 0,594 20 0,546 19
Ќалоги и налогообложение 0,611 26 0,491 22 0,467 32 0,382 34
∆урнал экономической теории 0,598 27 0,433 29 0,411 36 0,319 44
Ёкономика региона 0,585 28 0,385 34 0,470 31 0,356 36
ћеждународный бухгалтерский учЄт 0,584 29 0,379 35 0,514 29 0,351 37
ѕроблемы управлени€ 0,574 30 0,434 28 0,547 27 0,467 25
Ёкономист - - - - 1,921 2 1,921 2
ев отбора журналов €вл€етс€ превышение импакт-фактором журнала-кандидата некоего минимального порогового значени€ [4]. Ќа наш взгл€д, подобный норматив было бы полезно использовать и в –»Ќ÷. ѕомимо этого, в –»Ќ÷ была бы полезна практика установлени€ порогового значени€ самоцитировани€ по журналам в каждой предметной области, которое бы позволило не включать в рейтинги журналы с завышенным самоцитированием.
√овор€ в целом о возможност€х применени€ импакт-фактора к оцениванию научных журналов, мы считаем, что данный наукометрический показатель вполне обоснован и необходим сегодн€ дл€ сопоставлени€ научных журналов. Ќо при этом импакт-фактор должен использоватьс€ с об€зательным учЄтом других показателей, вли€ющих на цитируемость. », конечно, важной составл€ющей общей оценки должно быть мнение экспертов.
Ћ»“≈–ј“”–ј
1. јдлер, –. —татистики цитировани€ [“екст] / –. јдлер, ƒж. Ёвинг, ѕ. “ейлор // »гра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учЄного (сборник статей о библиометрике). - ћ. : ћ÷Ќћќ, 2011. - —. 6-38.
2. Ѕедный, Ѕ. ». ќ показател€х научного цитировани€ и их применении [“екст] / Ѕ. ». Ѕедный, ё. ћ. —орокин // ¬ысшее образование в –оссии. - 2012. - є 3. - C. 17-28.
3.  емпбелл, ‘. Ѕегство от импакт-фактора [“екст] / ‘.  емпбелл // »гра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учЄного (сборник статей о библиометрике). - ћ. : ћ÷Ќћќ, 2011. - —. 46-52.
4.  ириллова, ќ. ¬. –едакционна€ подготовка научных журналов по международным стандартам. –екомендации эксперта Ѕƒ Scopus [“екст] / ќ. ¬.  ириллова. - ћ., 2013.
5. Ћоуренс, ѕ. ј. ѕотер€нное при публикации: как измерение вредит науке [“екст] / ѕ. ј. Ћоуренс // »гра в цыфирь, или как теперь оценивают труд учЄного (сборник статей о библиометрике). - ћ. : ћ÷Ќћќ, 2011. - —. 39-45.
6. ћоскалева, ќ. ѕоверить индексом науку [Ёлектронный ресурс] / ќ. ћоскалева // √азета.Щ. - –ежим доступа : http://www.gazeta.ru/science/2012/12/19_a_4896245.shtml
7. ѕисл€ков, ¬. ¬. ћетоды оценки научного знани€ по показател€м цитировани€ [“екст] / ¬. ¬. ѕисл€ков // —оциологический журнал. - 2007. - є 7. - —. 128-140.
8. “реть€кова, ќ. ¬. ¬озможности и перспективы использовани€ индексов цитировани€ в оценке результатов де€тельности научного учреждени€ [“екст] / ќ. ¬. “реть€кова, ≈. ј.  абакова // Ёкономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - є 6 (30). - —. 189-200.
9. Amin M., Mabe M., Impact factor: use and abuse [Text] / M. Amin, M. Mabe // Perspectives in Publishing. -2000. - є 1. - –. 1-6.
10. Garfield, E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas [Text] / ≈. Garfield // Science. - 1955. - Vol. 122. - P. 108-111.
11. Garfield, E. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing [Text] / E. Garfield, I. H. Sher // American Documentation. - 1963. - Vol. 14. - No. 3. - P. 195-201.
12. Garfield, E. The Agony and the Ecstasy - the History and the Meaning of the Journal Impact Factor. Report at the Fifth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication [Electronic resource] / E. Garfield. - Chicago, 2005. - Available at : http://garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf
13. Journal Citation Report [Ёлектронный ресурс] : краткое справочное руководство. - Thomson Reuters, 2010. - –ежим доступа : http://wokinfo.com/media/mtrp/rus-web.pdf
14. The Thomson Reuters Impact Factor [Electronic resource]. - Available at : http://wokinfo.com/essays/ impact-factor/
»Ќ‘ќ–ћј÷»я ќЅ ј¬“ќ–ј’
“реть€кова ќльга ¬алентиновна - кандидат филологических наук, заведующий отделом редакционно-издательской де€тельности и научно-информационного обеспечени€. ‘едеральное государственное бюджетное учреждение науки »нститут социально-экономического развити€ территорий –оссийской академии наук. –осси€, 160014, г. ¬ологда ул. √орького 56а. E-mail: olga.tretyackova@yandex.ru. “ел.: (8172) 59-78-10.
Tretyakova O.V.
ON THE ISSUE OF THE IMPACT FACTOR OF A SCIENTIFIC JOURNAL AND METHODS OF ITS FORMATION
Nowadays to make effective administrative decisions in the sphere of science it has become necessary to create a system of objective assessment of the efficiency of scientific activity. The article highlights the problem of using scientometrical indicators in the evaluation of research results, considers the use of the impact factor as a tool for comparing and ranking scientific journals. It presents a review of existing methods to form the impact factor and analyzes the capabilities of the Russian Science Citation Index to calculate the impact factor of journals on the example of publications in Economics.
The analysis results show that the RSCI has accumulated a certain resource, applicable to compare scientific journals. The impact factor, which can be selected as a basis for ranking, should not be applied without taking into account other factors affecting the citation. It is also important to bear in mind that scientific journals comparing, based on scientometrical indicators, should be confirmed by the expert assessment.
Scientometrics, citation index, scientometrical indicator, impact factor, assessment of the results of scientific activity.
REFERENCES
1. Adler R, Ewing J., Taylor P. Statistiki tsitirovaniya [Citation Statistics]. Igra v tsyfir', ili kak teper' otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei o bibliometrike) [Cipher Game, or How Scientist's Work is Assessed Today (Collection of Articles Concerning Bibliometrics)], Moscow: MTsNMO, 2011. Pp. 6-38.
2. Bednyi B. I., Sorokin Yu. M. O pokazatelyakh nauchnogo tsitirovaniya i ikh primenenii [On Science Citation Indicators and their Application]. Vysshee obrazovanie v Rossii [Higher Education in Russia], 2012, no. 3, pp. 17-28.
3. Kempbell F. Begstvo ot impakt-faktora [Escape from the Impact Factor]. Igra v tsyfir', ili kak teper' otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei o bibliometrike) [Cipher Game, or how Scientist's Work is Assessed Today (Collection of Articles Concerning Bibliometrics)], Moscow: MTsNMO, 2011. Pp. 46-52.
4. Kirillova O. V. Redaktsionnaya podgotovka nauchnykh zhurnalov po mezhdunarodnym standartam. Rekomen-datsii eksperta BD Scopus [Editorial Preparation of Scientific Journals according to International Standards. Recommendation of the Database Scopus Expert]. Moscow, 2013.
5. Lawrence P. A. Poteryannoe pri publikatsii: kak izmerenie vredit nauke [Lost in Publication: How Measurement Harms Science]. Igra v tsyfir', ili kak teper' otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei o bibliometrike) [Cipher Game, or how Scientist's Work is Assessed Today (Collection of Articles Concerning Bibliometrics)], Moscow: MTsNMO, 2011, pp. 39-45.
6. Moskaleva O. Poverit indeksom nauku [Inspect Science by Means of Index]. Gazeta.ru [Newspaper.ru]. Available at: http://www.gazeta.ru/science/2012/12/19_a_4896245.shtml
7. Pislyakov V. V. Metody otsenki nauchnogo znaniya po pokazatelyam tsitirovaniya [Methods to Estimate Scientific Knowledge by Means of Citation Indicators]. Sotsiologicheskii zhurnal [The Sociological Journal], 2007, no. 7, pp. 128-140.
8. Tretyakova O. V., Kabakova E. A. Vozmozhnosti i perspektivy ispol'zovaniya indeksov tsitirovaniya v otsenke rezul'tatov deyatel'nosti nauchnogo uchrezhdeniya [Opportunities for and Prospects of Using Citation Indices in Evaluating the Performance of Research Institution]. Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast], 2013, no. 6 (30), pp. 189-200.
9. Amin M., Mabe M. Impact Factor: Use and Abuse. Perspectives in Publishing, 2000, no. 1, pp. 1-6.
10. Garfield E. Citation Indexes to Science: a New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 1955, vol. 122, pp. 108-111.
11. Garfield E., Sher I. H. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature through Citation Indexing. American Documentation, 1963, vol. 14, no. 3, pp. 195-201.
12. Garfield E. The Agony and the Ecstasy - the History and the Meaning of the Journal Impact Factor. Report at the Fifth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. Chicago, 2005. Available at: http:// garfield.library.upenn.edu/papers/jifchicago2005.pdf
13. Journal Citation Report: Short Reference Guide. Thomson Reuters, 2010. Available at: http://wokinfo.com/ media/mtrp/rus-web.pdf
14. The Thomson Reuters Impact Factor. Available at: http://wokinfo.com/essays/impact-factor/
INFORMATION ABOUT THE AUTOR
Tretyakova Olga Valentinovna - Ph.D. in Philology, Head of the Department of Editorial-and-Publishing Activity and Science-Information Support. Federal State-Financed Scientific Institution the Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences. 56A, Gorky Street, Vologda, 160014, Russia. E-mail: olga.tretyackova@yandex.ru. Phone: +7(8172) 59-78-10.

пїњ