пїњ

»—“ќ–»» ÷≈– ¬≈… „≈ЋяЅ»Ќ— ј XVIII ¬

»—“ќ–»я
¬естн. ќм. ун-та. 2012. є 3. —. 118-121.
”ƒ  931
√.’. —амигулов
»—“ќ–»» ÷≈– ¬≈… „≈ЋяЅ»Ќ— ј XVIII ¬.
–ассмотрена истори€ постройки церквей „ел€бинска от первой, построенной в 1737-1740 гг. до кладбищенской, поставленной вне города в 1777-1793 гг. Ќовые данные, приведенные в работе, показывают процессы, сопровождающие постройку новой церкви. “акже изложены процесс выведени€ кладбища за пределы города и возникновение, в св€зи с этим, необходимости кладбищенской церкви.
 лючевые слова: ÷ерковь, истори€ постройки церквей „ел€бинска, ƒалматов монастырь, епархи€.
»стории церквей „ел€бинска XVIII в. посв€щено немало публикаций. Ќа основе работы в архивах хотелось бы представить некоторые материалы по этой теме. ¬ некоторых случа€х (как с постройкой церкви Ќикола€ „удотворца и ’ристорождественского собора в „ел€бинске) это более подробное изложение содержани€ документов, чем в работах предшественников, либо несколько ина€ интерпретаци€ некоторых фактов и имен. ¬ других - представление информации, ранее не публиковавшейс€.
¬ сент€бре 1736 г. была заложена „ел€бинска€ крепость. ћеньше чем через год, 1 июн€ 1937 г., поручик  узнецов, выполн€вший командирские функции в „ел€бинской крепости, просил митрополита јнтони€ дать Ђблагословенную грамотуї - документ, который подписывалс€ главой епархии, €вл€лс€ основанием дл€ закладки и строительства церкви, а после ее осв€щени€ должен был хранитьс€ у церковного старосты. ћитрополит отреагировал довольно быстро и уже 9 июн€ благословенна€ грамота была направлена в ”спенский ƒалматов монастырь, поскольку монастырь в ту пору ведал духовными делами в округе. ѕравда получена в монастыре грамота была только 27 августа. ¬ грамоте оговаривалс€ пор€док действий. ѕеред тем как заложить церковь и передать эту благословенную грамоту в „ел€бинскую крепость, необходимо было выполнить некоторые услови€. “ак, јнтоний писал архимандриту ”спенского ƒалма-това монастыр€: Ђѕослать к тебе архимандриту ѕорфирию нашу јрхиерейскую благословенную грамоту с таким повелением дабы ты архимандрит в вышеписанную „ел€бинскую крепость ехал и прибыв во оную крепость вз€л писменное об€зателство у тамошних обывателей...ї [2, д. 193, л. 19 об.]. ∆ители крепости были об€заны построить церковь, должным образом ее украсить и впредь заботитьс€, чтобы все необходимое дл€ богослужени€ (Ђцерковные потребыї) в церкви имелось; во-вторых, обещали что Ђсв€щенники с причетники пропитанием впредь будут от них доволь-ствованы без вс€кие нуждыї, и должны были четко определить в об€зательстве, какую именно Ђругуї, т. е. содержание, они положат служител€м церкви - деньгами или продуктами [2, д. 193, л. 19 об.].
Ћибо собрать подписи с жителей „ел€бинска было делом нелегким и долгим, либо монастырским служащим было недосуг съездить по указанному адресу, однако заложили новую церковь только в августе 1739 г.  ак рапортовал митрополиту јнтонию 29 окт€бр€ 1739 г. казначей ”спенского ƒалматова монастыр€ монах Ќикон: Ђв „ил€бинской крепости во им€ —в€тител€ ’ристова Ќикола€ церковь иеромонахом –афаилом обложенаї [2, д. 193, л. 20]. Ѕлагословенна€ грамота была передана на руки св€щеннику »вану «адорину, а в копии грамоты он оставил подпись в получении оригинала: Ђј подлинную грамоту новопостроенной „ил€бин-ской крепости новоопределенной поп »ван јлексеев сын «адорин прин€л и росписалс€ своеручної [2, д. 193, л. 20; 1, с. 20].
© √.’. —амигулов, 2012
ƒерев€нна€ церковь Ќикола€ „удотворца была построена на углу нынешних улиц ÷виллинга и “руда, там, где сейчас сквер площади ярославского.  ак мы знаем из записок √мелина [4], в 1740 г. в церкви Ќикола€ „удотворца уже велись службы. ќчевидно, после перевода в „ел€бинск воеводской канцел€рии »сетской провинции в 1743 г., а может быть после образовани€ „ел€бинского духовного правлени€ [17, с. 16], церковь стала двухштатной - при ней состо€ли уже два св€щенника, а не один.  роме того, был еще протопоп, он же выполн€л об€занности главы духовного правлени€.
¬ 1748 г. было начато строительство собора. »стори€ его постройки не очень подробно освещена в имеющихс€ документах и имеет некоторые не€сности, но все же постараемс€ изложить ее, насколько это возможно. 5 апрел€ 1748 г. провинциальна€ канцел€ри€ писала в ”спенский ƒалматов монастырь: Ђна совет чел€бинского св€щенники с прихожаны о постройке в „ел€бинске вторичной церкви —в€той и на прозбу их в »сетской правинциалной канцел€рии посему и присудствующи€ той канцел€рии. положили при „ел€бинске построить вторичную соборную св€тую церковь уже каменную во им€ –ождества √оспода бога и —паса нашего »исуса ’риста з двум€ пределы по правую »оанна Ѕогослова, а по левую великого св€тител€ Ќикола€ „юдотворца, о чем от ќренбургской губернской канцел€рии и позволение есть и насланным сюда указом повелено строить п€тиглавуюї [2, д. 340, л. 31].
«аложили собор р€дом с Ќиколаевской церковью, чуть южнее. Ѕыло решено, не отправл€ть казаков дл€ ускорени€ постройки собора на обычное дежурство на ”йскую линию, а задействовать их дл€ изготовлени€ кирпича, которого предполагалось сделать 500 000 штук [5, с. 74-75]. —реди казаков вы€вл€ли тех, кто умел делать кирпич, а также Ђсанниковї - изготовителей саней и телег [5, с. 75-76]. —ани и телеги нужны были дл€ перевозки готового кирпича от Ђкир-пишного сара€ї к месту строительства, а возможно, и от места добычи глины до кирпичного завода. ѕоскольку в „ел€бинске и прочих крепост€х специалистов по изготовлению кирпича и хороших каменщиков, очевидно, не оказалось, то провинциальна€ канцел€ри€ обратилась к насто€телю ƒал-матова монастыр€ —ильвестру: Ђблаговолите из наход€щихс€ при ƒалматове монастыре как дл€ указани€ делать кирпичи так и дл€ клажи церкви св€той мастеров достойных трех человек прислать в џсетсую правин-циалную канцел€рию которым по договору неоскудна€ плата отсель быть имеетї [2, д. 340, л. 31]. Ќесколько человек из ƒалма-това монастыр€ были посланы в „ел€бинск, в том числе каменщик јкинфей ƒенисов и часовщик ¬асилий ∆уравлев. ƒенисов проработал на стройке собора недолго - уже в
1753 г. он строил церковь в “обольске [8, с. 48]. ћожно предположить, что из „ел€бинска он отбыл не в 1753 г., а гораздо раньше. ¬ыполнив задачи закладки собора и, видимо, обучив каких-то людей выделке кирпича, мастер уехал в ƒалматовский монастырь и руководить дальнейшей постройкой церкви не мог. Ќебольша€ деталь - в но€бре 1764 г., когда строительство собора было близко к завершению, но крыша и купола, очевидно, еще не были покрыты, местные власти об€зали жителей города Ђдл€ охранени€ и душеполезности в „ел€бинске строющейс€ ’ристорождественской с приделами св€той каменной церкви с верхнего своду снег очистить и покрыть скалом (берестой. - √.—.), чтоб от раста€вшаго снегу размыкать и др€бнуть не могї [7, л. 55]. Ќа основе представленного документа можно сделать вывод, что к зиме 1764 г. своды были уже выведены. ¬ 1766 г. заканчиваетс€ строительство ’ристорождественского собора. ¬ новом соборе был осв€щен придел во им€ Ќикола€ „удотворца, и существование р€дом одноименной церкви было вовсе необ€зательным. ¬ 1768 г. здание Ќикольской церкви было перенесено за реку ћи-асс, в  азачью слободу, где было осв€щено уже во им€ —в€той ∆ивоначальной “роицы [15, с. 931].  азалось бы, все €сно, но оказываетс€, Ќикольска€ церковь в 1768 г. переехала не вс€.
¬ апреле 1780 г. в „ел€бинское духовное правление от св€щенников “роицкой церкви поступило Ђпокорнейшее доноше-ниеї: Ђѕо заведении здешн€го города состо€ла церковь во им€ угодника ’ристова Ќикола€ „удотворца и при ней колоколн€ дерев€нны€.  о€ церковь и перенесена здешн€го ж города за ћи€с реку и осв€щена “роицкою, а вместо ее церковь ’ристо-рождественска€ с приделами »оанна Ѕогослова и Ќикола€ „удотворца и при них колоколн€ каменна€ строением уже ко окончанию приведена. »так древ€нна€ ныне при той ’ристорождественской церкви состоит праздна, того ради „ел€бинское духовное правление покорнейше просим оную дерев€нную колоколну дл€ украшени€ цер-ковнаго к церкви “роицкой приказать пе-ренестьї [6, л. 147-147 об.]. “аким образом, полностью здание собора, включа€ колокольню, было достроено лишь к 1780 г. ј “роицка€ церковь вплоть до того же года обходилась без колокольни. ќдним из элементов, совершенно неуместным, с точки зрени€ современного человека, в центре города было кладбище, располагавшеес€ возле церкви Ќикола€ „удотворца, а после ее переноса в «аречье - возле ’ристорождест-венского собора [12; 15]. Ќо дл€ современников в этом не было ничего необычного, все вполне естественно - кладбище при церкви. ќб этом, как и о том, что кладбище датируетс€ именно XVIII в., а не XVII в., и о
120
√.’. —амигулов
том, что оно действовало (т. е. на нем хоронили людей) в период строительства ’ри-сторождественского собора, уже говорилось [12, с. 72-73; 13]. 31 декабр€ 1771 г. на основании именного указа ≈катерины II от 17 но€бр€ 1771 г. был издан указ ѕравительствующего —ената о запрещении хоронить на кладбищах при церквах, расположенных в населенных пунктах; 3 июл€ 1772 г. вышел указ ƒуховного ”правлени€ за є 842 того же содержани€ [3; 9]. ¬последствии этот указ неоднократно дублировалс€, в том числе и на местном уровне. ¬ „ел€бинске распор€жение о закрытии кладбища в центре города возле собора и открытии нового не ближе 100 сажен от границ жилой застройки выполнили еще в 1770-х гг. Ќа проектном плане 1784 г. возле указанного южнее города кладбища со стро€щейс€ церковью, подписано: Ђстарое кладбищеї [10], чтобы подчеркнуть, что это не проектируемый вынос, а уже свершившийс€ факт, т. е. указ в „ел€бинске выполнен.  стати, указ об организации кладбищ за пределами населенных пунктов, кроме пр€мого, очевидно имел еще одно следствие, довольно важное дл€ современных исследователей, - на планах городов стали показывать места расположени€ этих кладбищ. ¬ынесение мест погребени€ на определенное рассто€ние за границы селитебной земли входило также и в список рекомендаций к проектным планам городов, составл€вшимс€ в рамках губернской реформы [11, с. 108]. ћестные власти спешили показать, что указ выполн€етс€ и кладбище располагаетс€ там, где ему и положено быть - не ближе 100 сажен от города. »ногда на планах показывали и старые, уже недействующие кладбища. ƒо последней четверти XVIII в. места погребений на планах практически не отмечались, видимо, нахождение их у церквей считалось само собой разумеющимс€.
ƒо недавнего времени точной информации о времени создани€  азанско-Ѕого-родицкого кладбища не имелось и выводы делались на основании косвенных доказательств [14; 15].  ак вы€снилось, близко к реальному ходу событий, хот€ действительность оказалась, как обычно, интереснее. 24 ма€ 1777 г. св€щенники г. „ел€бинска обратились в “обольскую духовную консисторию Ђо построении на кладбище вновь древ€ной во им€ ѕресв€ты€ Ѕогородицы, честнаго ≈€ образа €влени€  азански€... о обложении и построении оной кладбищенской церкви, по желанию прихожан, прислать благословенную грамоту, дл€ чего отправлен нарочный ими быть имеет, ¬ашего ѕреосв€щенства всенижайший раб св€щенник  осма  алиновї [6, д. 7а, л. 19]. ”же в июне епископ —ибирский и “обольский ¬арлаам высылает благословенную грамоту на постройку кладбищенской церкви, но оговаривает, что обложить ее можно будет
лишь в том случае, Ђежели от вышедшей команды по отдаленности от города кладбище отведено, то на оном о строении церкви во им€  азански€ Ѕогородицы дать грамматуї [6, д. 7а, л. 18]. „ел€бинское духовное правление обращаетс€ в провинциальную канцел€рию с просьбой отвести, наконец, место дл€ нового кладбища, чтобы определитьс€ с местом постройки церкви [6, д. 7а, л. 21]. 13 окт€бр€ 1777 г. провинциальна€ канцел€ри€ известила духовное правление о том, что: Ђко обложению означенной во им€ ѕресв€ты€ Ѕогородицы  а-зански€ церкви и к погребению мертвых тел место обществом здешн€го города назначено на указном от города рассто€нии по левую сторону ќренбургской дорогиї [6, д. 7а, л. 19].
“аким образом, за полвека „ел€бинск прошел в церковном строительстве путь от постройки небольшой дерев€нной церкви до возведени€ каменного собора о трех приделах и закладки кладбищенской церкви за городской чертой. ¬ статье дано лишь краткое изложение событий. ѕоследующа€ детализаци€ станет возможной с вы€влением дополнительных источников.
Ћ»“≈–ј“”–ј:
[1] Ѕоже ¬. —. »стоки: ѕравославие на ёжном ”рале в ’”»-’”Ў вв. // »сторические чтени€ : материалы научных конференций ÷ентра историко-культурного наследи€ г. „ел€бинска. ¬ып. 7-8. „ел€бинск : ÷ентр ист.-культ. наследи€, 2004. —. 18-27.
[2] √ј√Ў. ‘. 224. ќп. 1.
[3] √ј“ќ“. ‘. 156. ќп. 19. ƒ. 12.
[4] √мелин ». √. ѕутешествие по —ибири (1742 г.) // ƒореволюционный „ел€бинск в слове современников : собрание текстов. „ел€бинск : ÷ентр историко-культурного наследи€ г. „ел€бинска, 1997. —. 201.
[5] Ћингвистическое краеведение на ёжном ”рале. „. II. ћатериалы к истории €зыка деловой письменности XVIII в. „ел€бинск : »зд-во „ел€бинского педуниверситета, 2001. 242 с.
[6] ќ√ј„ќ. ‘. »-33. ќп. 1. ƒ. 16а.
[7] ќ√ј„ќ. ‘. »-6. ќп. 1. ƒ. 3.
[8] ѕашков ј. ј. ƒалматовские мастера-строители XVIII в. // Ўадринска€ провинци€ : матер. “ретьей межрегион. науч.-практ. конф. Ўадринск : Ўадринский гос. пед. ин-т, 2000. —. 46-51.
[9] ѕ—«. “. 19. —. 410. є. 13.729.
[10] –√¬»ј. ¬”ј. ‘. 418. ќп. 1. ƒ. 64514.
[11] –усское градостроительное искусство: ѕетербург и другие новые российские города XVIII -первой половины XIX веков. ћ. : —тройиздат, 1995. 404 с.: ил.
[12] —амигулов √. ’. «аметки о „ел€бинске XVIII в. // ѕриродное и культурное наследие ”рала : матер. VI регион. науч.-практ. конф. „ел€бинск, 2008. —. 63-80.
[13] —амигулов √. ’.   вопросу о погребальном обр€де русских ”рала и —ибири XVIII века //  ультура русских в археологических исследовани€х : сборник науч. ст. ќмск : »зд-во ќм√”, 2005 г. —. 154-168.
[14] —амигулов √. ’.   истории планов планировки улиц и площадей „ел€бинска XVIII-XIX вв. // „ел€бинск неизвестный : краеведческий сборник. ¬ып. 4. „ел€бинск, 2008. —. 30-77.
[15] —амигулов √. ’. ѕервое „ел€бинское кладбище (по итогам археологических раскопок) //  ультура русских в археологических исследо-
вани€х : сб. науч. тр. ќмск : »зд-во ќмск. пед. ун-та. 2002. —. 133-136.
[16] „ел€бинск: энциклопеди€. „ел€бинск :  аменный по€с, 2001. 1112 с.
[17] „ернавский Ќ.ћ. ќренбургска€ епархи€ в прошлом е€ и насто€щем. „. I // “руды ќренбургской ученой архивной комиссии. ¬ып. VII. ќренбург, 1900. 351 с.

пїњ