пїњ

√≈ќ—»—“≈ћЌџ… ѕќƒ’ќƒ ¬ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»» –≈√»ќЌјЋ№Ќџ’ —»—“≈ћ ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ’ ѕ–»–ќƒЌџ’ “≈––»“ќ–»… (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ —¬≈–ƒЋќ¬— ќ… ќЅЋј—“»)

”ƒ  502.62(470)
√≈ќ—»—“≈ћЌџ… ѕќƒ’ќƒ ¬ ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»» –≈√»ќЌјЋ№Ќџ’ —»—“≈ћ ќ—ќЅќ ќ’–јЌя≈ћџ’ ѕ–»–ќƒЌџ’ “≈––»“ќ–»… (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ —¬≈–ƒЋќ¬— ќ… ќЅЋј—“»)
© ќ.ё. √урьевских
 лючевые слова: система особо охран€емых природных территорий, ландшафтное картографирование, географическа€ репрезентативность.
–абота посв€щена теоретическим и методическим основам географического обосновани€ региональных систем особо охран€емых природных территорий. –ассмотрена сущность ландшафтного принципа, критерии выделени€ и размещени€ охран€емых территорий. ћетодика практической реализации геосистемного подхода апробирована на территории —вердловской области посредством инвентаризационного и оценочного исследовани€ с использованием результатов среднемасштабного ландшафтного картографировани€.
јнтропогенное воздействие на природную среду в насто€щее врем€ достигло глобальных масштабов и привело к значительной трансформации природных комплексов. — дальнейшим возрастанием антропогенной нагрузки чрезвычайно актуальным становитс€ решение проблемы поддержани€ ландшафтного разнообрази€ и устойчивости географической оболочки. ќдним из способов решени€ этой проблемы служит создание научно-обоснованной функциональной системы особо охран€емых природных территорий (ќќѕ“), направленной на сохранение типичных природных комплексов.
¬ научной литературе и в практике природоохранной де€тельности совокупности охран€емых природных территорий называют либо сетью, либо системой; причем система рассматриваетс€ как более высока€ форма развити€ сети, обеспечивающа€ наиболее эффективное функционирование охран€емых объектов [1]. —еть ќќѕ“ приобретает признаки системы посредством целенаправленного формировани€; обеспечение системности при этом св€зано с выполнением требований: функциональной развитости, территориальной взаимосв€занности, географической репрезентативности, технологической работоспособности, организационной завершенности сети [2].
–еализаци€ требовани€ географической репрезентативности достигаетс€ посредством ландшафтного обосновани€ рационального размещени€ охран€емых территорий. ћетодологическую основу при этом обеспечивает геосистемный (комплексный, ландшафтный) подход. »сходна€ позици€ комплексного подхода состоит в признании реального существовани€ природных территориальных комплексов (геокомплексов, геосистем), сложенных генетически взаимосв€занными и взаимообусловленными природными компонентами. ¬ единой иерархической системе единиц различают геосистемы трех организационных уровней: планетарного, регионального и топологического (локального); обусловленных разными факторами и закономерност€ми дифференциации [3].
— позиций комплексного подхода природоохранна€ де€тельность должна строитьс€ на основе системы территориальных единиц, которые служат носител€ми информации и непосредственными объектами изучени€. Ќаличие иерархии геосистем позвол€ет в каждом конкретном случае выбирать в качестве объекта исследовани€ тот уровень, или ранг, который наиболее точно отвечает решению практической задачи [4]. “аким образом, дл€ осуществлени€ охраны природы необходимо предварительное изучение физико-географической структуры территории, результаты которого будут €вл€тьс€ объективной основой дл€ анализа сложившейс€ сети и планировани€ перспективной системы ќќѕ“.
ѕрактическа€ реализаци€ комплексного подхода при географическом обосновании рационального размещени€ охран€емых территорий достигаетс€ посредством ландшафтного принципа, согласно которому в пределах каждого типичного природного комплекса определенного типа и таксономического ранга должны быть созданы эталонные участки с охран€емой природой. ќрганизаци€ охран€емых территорий при таком подходе становитс€ необходимой не только там, где есть уникальные природные объекты или редкие виды растений и животных, но и в типичных природных комплексах. Ќеобходимой предпосылкой развертывани€ системы охран€емых объектов служит изучение и анализ ландшафтного строени€ территории. —хема физико-географического районировани€ и ландшафтна€ карта играют при этом роль объективной основы дл€ выбора единиц, нуждающихс€ в охране, позвол€€ определить разумную достаточность объектов, необходимых дл€ сохранени€ ландшафтного разнообрази€ территории.  лючевым вопросом в этом плане €вл€етс€ выбор географической основы, позвол€ющей организовать всю систему и выделить конкретные охран€емые объекты. ¬ практике заповедного дела дл€ этой цели наиболее часто используютс€ результаты мелкомасштабного физико-географического районировани€, которые если и позвол€ют теоретически определить
необходимое количество резерватов, то €вл€ютс€ практически неприемлемыми при непосредственном выделении охран€емых объектов. “ерритори€ единиц районировани€, предлагаемых дл€ охраны, как правило, достаточно велика по площади, а внутренн€€ структура сложна и разнородна, поэтому дополнительно приходитс€ решать вопрос о пространственном расположении охран€емых участков в пределах региональной единицы.
Ќаиболее целесообразным представл€етс€ использование при планировании региональной системы ќќѕ“ результатов среднемасштабного ландшафтного картографировани€ природных комплексов ранга Ђландшафтї [5]. ¬ качестве основы дл€ выбора охран€емых территорий при этом используетс€ ландшафтна€ карта. “аксономический ранг единиц классификации ландшафтов служит критерием в определении статуса выдел€емых резерватов, обеспечива€ иерархическую организацию системы ќќѕ“. Ќаименьшим выделом, нуждающимс€ в охране, €вл€етс€ низший об€зательный таксон типологической классификации ландшафтов.
‘ункцию исходной основы при планировании системы выполн€ет сложивша€с€ сеть природных резерватов. »стори€ формировани€ природно-заповедного фонда —вердловской области насчитывает несколько столетий. Ќа начальных этапах цель организации единой системы в ее современном понимании не ставилась, поэтому сеть ќќѕ“ создавалась стихийно на основе эмпирических исследований. ќтсутствие предварительного обосновани€ и эмпиризм в выделении охран€емых территорий привели к по€влению нерациональной сети, представленной огромным количеством объектов (более 1000), но в то же врем€ имеющей р€д недостатков, определ€ющих низкую эффективность выполнени€ природоохранных функций. Ќаиболее существенными недостатками €вл€етс€ диспропорци€ между природными резерватами разного типа и назначени€ (преобладание малоплощадных специализированных объектов) и нерепрезентативность сети (отсутствие резерватов во многих крупных природных комплексах) [6]. ¬ результате сложивша€с€ сеть обеспечивает, главным образом, сохранение уникальных природных объектов; и в то же врем€ недостаточно эффективна дл€ сохранени€ типичных природных комплексов, характерных дл€ условий —вердловской области, а поэтому нуждаетс€ в оптимизации. ќдним из направлений оптимизации служит расширение заповедного фонда за счет организации новых объектов комплексного назначени€ в природных единицах, не охваченных охраной.
ƒл€ реализации ландшафтного принципа при формировании системы ќќѕ“ —вердловской области выполнено инвентаризационное и оценочное исследование ландшафтной структуры. ¬ ходе инвентаризационного изучени€ проведено среднемасштабное ландшафтное картографирование территории —вердловской области. ќсобенность примен€емой дл€ этого методики заключаетс€ в том, что картографирование первичной ландшафтной структуры и ее антропогенных изменений производилось параллельно. ¬ результате составлены 2 карты: ландшафтна€ карта и карта антропогенных изменений ландшафтов. »зучение ландшафтной структуры предполагает одновременное использование указанных картографических произведений. ћетодика т. н. параллельного картографировани€ обеспе-
чивает возможность его применени€ дл€ оценочных и прикладных исследований: посредством анализа ландшафтной карты определ€етс€ природоохранный минимум; а в результате анализа карты антропогенных изменений вы€вл€ютс€ слабо измененные модификации, наиболее благопри€тные дл€ выделени€ ќќѕ“.
ќдним из основополагающих этапов ландшафтного картографировани€, определ€ющих возможность практического применени€ результатов исследовани€ и кондиционность ландшафтной карты, €вл€етс€ типологическа€ классификаци€ ландшафтов. Ћандшафтное картографирование выполнено на основе типологической классификации, построенной на принципах комплексности и учета основных закономерностей физико-географической дифференциации. —истема классификационных единиц включает следующие таксоны: класс, подкласс, род, вид и подвид ландшафтов. ¬ысшие таксоны (классы, подклассы) выдел€ютс€ по зональным, секторным и геолого-геоморфологическим признакам. –оды и виды ландшафтов обособл€ютс€ на однородном секторно-зональном фоне по геолого-геоморфологическим признакам.
¬ ходе среднемасштабного ландшафтного картографировани€ в пределах —вердловской области выделено 8 классов, 21 подкласс, 47 родов, 71 вид и 13 подвидов ландшафтов. ќсновным объектом картографировани€ и показа на карте выступили виды ландшафтов, как наиболее соответствующие масштабу, размерам территории и цел€м исследовани€.
ѕервична€ ландшафтна€ структура служит инвариантной основой дл€ определени€ природоохранного минимума и вы€влени€ ландшафтных единиц, не представленных в сети ќќѕ“, и нуждающихс€ в первоочередном выделении эталонных охран€емых участков. ƒл€ определени€ ориентировочных местоположений охран€емых объектов и выбора режимов их охраны посредством дистанционных методов произведено изучение и картографирование антропогенной трансформации первичной ландшафтной структуры.
 артографирование антропогенных изменений ландшафтов выполн€лось на основе типологической классификации, построенной на признаках, существенных дл€ выделени€ измененных природных комплексов. —истема классификационных единиц включает 4 таксона, ранжированных по степени, направлению и характеру изменени€. ¬ пределах исследуемой территории все геокомплексы (√ ) объединены по степени и характеру изменени€ ведущих и ведомых компонентов в 3 типа: коренные, производные, антропогенные. ѕроизводные √  подраздел€ютс€ на 3 класса: слабо, средне и сильно измененные. —одержание типов и классов раскрывают образующие их группы (по направлению хоз€йственного использовани€) и роды (по форме хоз€йственного использовани€), выдел€емые в основном по характеру растительности - чувствительного и одновременно физиономичного компонента-индикатора антропогенной дифференциации. ќсновным объектом картографировани€ и показа на карте служат роды антропогенно-измененных комплексов.
ѕрактическа€ реализаци€ положений ландшафтного принципа достигнута в результате оценочного исследовани€ ландшафтной структуры территории —вердловской области. ќбъектами оценки €вились инвариантные выделы, предлагаемые в качестве основы дл€ выделени€ охран€емых объектов. »зучение их производилось по нескольким направлени€м, вклю-
чающим оценку ландшафтной структуры, антропогенных изменений ландшафтов, анализ обеспеченности охран€емыми объектами, а также учет административного делени€ и крупных источников техногенного воздействи€. √лавна€ цель оценки - вы€вление условий дл€ природоохранной де€тельности.
—огласно примен€емой методике ландшафтного обосновани€ системы ќќѕ“ кажда€ типологическа€ единица, выделенна€ в результате ландшафтного картографировани€, должна быть представлена, по меньшей мере, одним типичным эталонным участком с установленным режимом особой охраны. ѕосредством оценочного анализа ландшафтной структуры теоретически определено минимальное число резерватов, необходимых дл€ сохранени€ ландшафтного разнообрази€, и количественное соотношение объектов разной формы и режима охраны. ¬ соответствии с количеством видов (71), подклассов (21) и классов (8) ландшафтов минимальное число объектов комплексного назначени€ должно составить 71 (включа€ 20 крупноплощадных, в том числе 7 заповедников) с таким расчетом, чтобы каждый таксон был представлен объектом соответствующего статуса.
јнализ обеспеченности ландшафтных единиц охран€емыми объектами позволил определить число резерватов, фактически необходимых дл€ сохранени€ ландшафтного разнообрази€ исследуемой территории. –епрезентативность ќќѕ“ устанавливалась посредством приемов качественного и количественного анализа: а) путем определени€ принадлежности действующих резерватов к единицам ландшафтного картографировани€ соответствующего ранга; б) путем вычислени€ доли охран€емых объектов от площади ландшафтного выдела. ¬ результате вы€влены ландшафтные единицы, недостаточно охваченные охраной и нуждающиес€ в выделении охран€емых участков: 60 видов (в т. ч. 9 не представленных в сети ќќѕ“), 12 подклассов и 2 класса ландшафтов. ƒл€ сохранени€ ландшафтного разнообрази€ территории —вердловской области необходима организаци€ 60 объектов комплексного назначени€, включа€ 12 крупноплощадных, в т. ч. 2 заповедника.
— целью установлени€ наиболее и наименее измененных √ , имеющих соответствующие услови€ дл€ планировани€ природоохранной де€тельности, произведена оценка антропогенного преобразовани€ инвариантных выделов. —опр€женный анализ степени антропогенной трансформации и репрезентативности ландшафтных выделов позволил вы€вить: 1) наиболее сильно измененные единицы, не представленные в сети ќќѕ“, остро нуждающиес€ в решении природоохранных проблем; и 2) относительно слабоизмененные вы-делы, не имеющие охран€емых объектов, перспективные с точки зрени€ охраны природы. ¬еличина антропогенного преобразовани€ ландшафтных ареалов служит показателем плотности охран€емых объектов и последовательности проведени€ природоохранных меропри€тий.
ƒл€ разработки рекомендаций по увеличению при-родно-заповедного фонда выполнено картографирование и составлена оценочна€ карта территории —вердловской области.  артографирование производилось методом сопр€женного анализа и наложени€ границ ландшафтной карты и карты антропогенных изменений ландшафтов путем генерализации их содержани€ и отбора информации, имеющей непосредственное от-
ношение к выделению охран€емых объектов. Ёлементами содержани€ оценочной карты служат границы административных образований и крупные источники техногенного воздействи€, потенциально вли€ющие на выбор охран€емых территорий.
Ќепосредственное выделение ориентировочных местоположений перспективных резерватов производитс€ на основе оценочной карты. ќценка репрезентативности сети ќќѕ“ вы€вл€ет единицы ландшафтного картографировани€, нуждающиес€ в первоочередной организации охран€емых объектов.  артометрический анализ структуры антропогенных модификаций позвол€ет установить наиболее сильно преобразованные ландшафтные выделы.   числу наиболее пригодных дл€ выделени€ перспективных охран€емых объектов относ€тс€ коренные и производные слабо измененные √ , расположенные в пределах ландшафтных единиц, не представленных эталонными участками. Ёти √  должны располагатьс€ вне зоны вли€ни€ источников техногенного загр€знени€ в границах минимального числа административных образований.
—опр€женный анализ материалов, полученных в ходе проведенного исследовани€, служит основой дл€ разработки научных и практических рекомендаций по охране типичных природных комплексов, дополн€ющих имеющуюс€ сеть, и направленных на ее совершенствование. ѕредложены приоритетные направлени€ развити€ системы охран€емых объектов —вердловской области: 1) расширение существующей сети за счет организации новых резерватов в природных комплексах недостаточно охваченных охраной; и 2) долгосрочное планирование системы ќќѕ“ путем резервировани€ перспективных дл€ охраны участков, выделенных на основе результатов ландшафтного исследовани€.
»стори€ формировани€ заповедного фонда насчитывает сотни лет, начина€ от развити€ природоохранительных идей до современного создани€ научно-обоснованных систем особо охран€емых природных территорий [7]. «а многовековую историю, наука и практика, несомненно, продвинулись вперед: необходимость целенаправленной организации систем ќќѕ“ не вызывает сомнени€ и служит одним из основных способов сохранени€ ландшафтного разнообрази€ географической оболочки. ќднако повысить эффективность процесса планировани€ можно только путем интеграции научных подходов и разработки на их базе единой методологической основы, обеспечивающей долгосрочные концепции развити€.
Ћ»“≈–ј“”–ј
1. –еймерс Ќ.‘., Ўтилъмарк ‘.–. ќсобо охран€емые природные территории. ћ.: ћысль, 1978. 295 с.
2.  авал€ускас ѕ.ѕ. —истемное проектирование сети особо охран€емых территорий // √еоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. ћ.: »√јЌ ———–, 1985. —. 145-153.
3. —очава ¬.Ѕ. ¬ведение в учение о геосистемах. Ќовосибирск: Ќаука, —иб. отд-ние, 1978. 318 с.
4. »саченко ј.√. Ћандшафтное районирование –оссии как основа дл€ регионального эколого-географического анализа // »зв. –√ќ. 1996. “. 128. ¬ып. 5. —. 12-18.
5. √уръевских ќ.ё. Ћандшафтные основы формировани€ системы особо охран€емых природных территорий —вердловской области // јктуальные достижени€ европейской науки - 2011: 2 ћежду-нар. науч.-практ. конф. Ѕ€л √–јƒ-Ѕ√ (г. —офи€, Ѕолгари€). —офи€, 2011. —. 66-72.
6. √уръевских ќ.ё. »сторические основы формировани€ системы ќќѕ“ —вердловской области // √еографическое пространство:
сбалансированное развитие природы и общества: материалы. „ел€бинск: Ђ рай –аї, 2013. —. 245-254.
7. ќ концепции развити€ системы особо охран€емых природных территорий федерального значени€ на период до 2020 г.: распор€жение ѕравительства –‘ от 22.12.2011 г. є 2322-р. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70016598/ (дата обращени€: 15.05.2014).
ѕоступила в редакцию 30 августа 2014 г.
Guryevskikh O.G. GEOSYSTEM APPROACH IN FORMATION OF REGIONAL SYSTEMS OF PROTECTED AREAS (ON EXAMPLE OF SVERDLOVSK REGION)
The work is devoted to theoretical and methodological fundamentals of geographic basis for regional systems of protected areas. The article considers the nature of landscape principle, criteria for selection and placement of protected areas. Methods of practical realization of geo-systemic approach are tested on the territory of Sverdlovsk region through the inventory and valuation studies using the results of mesoscale landscape mapping.
Key words: system of especially protected natural areas; landscape mapping; geographical representation.
√урьевских ќльга ёрьевна, ”ральский государственный педагогический университет, г. ≈катеринбург, –оссийска€ ‘едераци€, кандидат географических наук, доцент, зав. кафедрой географии и методики географического образовани€, e-mail: gurevskikho@mail.ru
Guryevskikh Olga Yuryevna, Ural State Pedagogical University, Yekaterinburg, Russian Federation, Candidate of Geography, Associate Professor, Head of Geography and Methods of Geographical Education Department, e-mail: gurevskik-ho@mail.ru

пїњ