пїњ

‘ј “ќ–џ, Ћ»ћ»“»–”ёў»≈ „»—Ћ≈ЌЌќ—“№  ќѕџ“Ќџ’ –≈—ѕ”ЅЋ» » јЋ“ј…

‘ј “ќ–џ, Ћ»ћ»“»–”ёў»≈ „»—Ћ≈ЌЌќ—“№  ќѕџ“Ќџ’ –≈—ѕ”ЅЋ» » јЋ“ј….
ё.Ќ.  алинкин
јлтайский заповедник, √орно-јлтайск, kalinkin72@mail.ru
√орный рельеф –еспублики јлтай и еЄ расположение между зонами вли€ни€ арктического и азиатского климата способствовали формированию большого разнообрази€ различных типов местообитаний, видового разнообрази€ животного мира.
ћозаична€ структура местообитаний определила сложную систему взаимосв€зей в экосистеме, включа€ и отношени€ между человеком, средой обитани€ и животным миром. ¬ данной статье рассмотрен наиболее значимый аспект взаимоотношений - вли€ние окружающей среды, в том числе человека, ограничивающее развитие попул€ций диких копытных животных.
¬ разных районах республики по годам действие лимитирующих факторов различно. ¬ первую очередь это св€зано с различием погодных условий, определ€емым разнообразием горного рельефа. Ќапример, территори€ јлтайского заповедника (Ћѕ ј√ѕЅ«, 2000-2010), площадь которого составл€ет всего 9,4 % территории республики, располагаетс€ в трех из п€ти физикогеографических провинций (—амойлова √.—., 1971).
ѕогодные услови€ определ€ют состо€ние кормовой базы животных, услови€ питани€, конкурентные отношени€ и интенсивность хищничества. ќбщее представление о смертности диких копытных животных в заповеднике дают материалы регистрации погибших животных за последние 10 лет. ¬ заповеднике часть элиминирующих факторов, например охота, исключаютс€, вли€ние других (браконьерство) ослаблено режимом ќќѕ“. ¬ целом по республике роль отдельных факторов в жизни диких копытных животных выгл€дит иначе.
јнтропогенное вли€ние на поголовье диких копытных.
ќхота. “радиционный, регулируемый государством фактор. Ќа территории республики јлтай ежегодно осуществл€етс€ охота по разрешени€м на марала, косулю, кабана , горного козла . «апрещена охота на редкие виды копытных - архара и северного олен€. — 2009 года на 5 лет закрыта охота на лос€ и кабаргу, как виды с сокращающейс€ численностью .
“аблица 1
„исленность и добыча копытных в республике јлтай
в среднем за последние 8 лет
вид численность лимит факт. добыто % от лимита % от числ.
марал 8812 277 91 32,9 1,03
косул€ 23514 853 431 50,5 1,83
кабан 4054 320 84 26,3 2,07
козерог 9197 186 65 35,0 0,71
“аблица 2
вид кабан кабарга ма рал лось козерог копытные
% % % % % %
браконьерство - 34 65,4 7 6,0 3 75,0 7 77,8 51 27,4
волк 1 25,0 5 9,6 75 64,1 - - 81 43,5
медведь 2 50,0 - 7 6,0 1 25,0 - 10 5,4
соболь - 2 3,8 - - - 2 1,1
росомаха - 1 1,9 - - - 1 0,5
беркут - 1 1,9 - - - 1 0,5
лисица - 1 1,9 - - - 1 0,5
утонули - 1 1,9 - - - 1 0,5
лавины - - 4 3,6 - 1 11,1 5 2,7
падение со скалы - - 1 0,9 - - 1 0,5
собаки - 1 1,9 1 0,9 - - 2 1,1
не определено 1 25,0 6 12,1 22 18,5 - 1 11,1 30 16,8
итого 4 100 52 100 117 100 4 100 9 100 186 100
ќфициальна€ охота (при низкой доле изъ€ти€) не может серьезно сдерживать рост численности (“абл.1)
Ѕраконьерство. ќдин из основных лимитирующих факторов оказывающих вли€ние на попул€ции копытных в республике јлтай. Ёто св€зано как с традици€ми свободной охоты, так и с несовершенством природоохранного законодательства. —тепень вли€ни€ этого фактора трудно поддаетс€ учету, статистика рейдовых меропри€тий не отражает истинной величины браконьерской добычи. ¬ јлтайском заповеднике за последние 10 лет отмечено 520 случаев нарушени€ заповедного режима, из них 83 - незаконна€ охота, в 51 случае на копытных, в добыче доминирует кабарга (“абл. 2). ¬ јлтайском заповеднике на 1 госин-спектора приходитс€ 41565 га территории, в охотничьих угодь€х республики на 1 госинспектора - 828700 га. »з этого соотношени€ можно предположить, что на открытых дл€ охоты угодь€х дол€ браконьерской добычи в элиминации копытных значительно выше. —овременные снегоходы и квадроциклы упростили доступ Ђохотниковї в ранее труднодоступные угодь€, нередко используютс€ и вертолеты, не только дл€ доставки стрелков, но и дл€ загона. ѕомешать браконьерам с таким оснащением просто некому. “акие факты и безработица подстегивают браконьерство и сельских жителей. — учетом современного природоохранного законодательства и низкого финансировани€ государственных учреждений на фоне роста спроса то на одну, то на другую продукцию охоты услови€ дл€ процветани€ браконьерства самые благопри€тные.
–азвитие сельского хоз€йства. ¬ли€ние этого фактора неодинаково по территории республики и зависит от природных условий, традиций местного населени€. Ќаиболее развита€ отрасль сельского хоз€йства - пастбищное скотоводство. ќбщеизвестно, что домашний скот при отгонном методе пастьбы €вл€етс€ пр€мым пищевым конкурентом диких копытных. ќбычен дл€ республики, в малоснежных районах, и зимний выпас скота - лошадей, €ков, местами коров и овец. —котоводство вытесн€ет Ungulate из наиболее ценных угодий. ¬ период экономического кризиса в стране поголовье скота республики сократилось более чем вдвое с 2,68 млн. голов .в 1989 году до 1,15 млн. голов. в 2010 году. ¬ результате нагрузка на пастбища сократилась, часть покосов заросли лесом, негативное вли€ние выпаса скота в угодь€х снизилось.
—ледует отметить, что за годы экономической нестабильности, по данным ћинистерства сельского хоз€йства, выросла численность домашних маралов с 20 до 54 тыс.голов, выросло и число самих марало-
водческих хоз€йств, под которые изымаютс€ лучшие естественные зимние местообитани€ диких животных. ѕо€вились новые преп€тстви€ дл€ мигрирующих видов в виде высоких заборов маральников.
–азвитие туризма. –ост потока туристов от 40 тыс€ч человек в 1991 году до 1,4 млн. человек в 2011 году при численности местного населени€ 207 тыс. чел. не мог не повли€ть на природные комплексы јлта€ и попул€ции копытных в частности. “уризм в республике запускает новые дл€ нее процессы, развитие которых по своему вли€нию на диких копытных јлта€ неоднозначно: переориентаци€ активной части сельского населени€ с промысла животного мира на обслуживание туристов; рост спроса на сувенирную продукцию промысла (клыки кабарги, рога, копытца кабарги), в виде талисманов, оберегов; развитие охотничьего туризма как легального, так и Ђдикогої. ѕоследстви€ этого масштабного процесса требуют специального изучени€.
“ранспорт. ѕри относительно слабой развитости сети автомобильных дорог (2920 км с твердым покрытием) быстро растет количество транспортных средств у местного населени€ (42371 единиц или 1 транспортное средство на 5 человек населени€) (ћакошев ј.ѕ., 2008). ”величиваетс€ число туристов, приезжающих на личном автотранспорте. ≈жегодно отмечаетс€ проезд в республику около 500 тыс. автомобилей. ѕроисходит увеличение плотности потока по транспортным магистрал€м. —татистикой по гибели диких животных на дорогах республики мы не располагаем, но такие случаи не редки. ќсобенно страдают мигрирующие и кочующие животные - косул€, марал, лось.
’ищничество собак. Ѕесприв€зно содержащиес€ и брод€чие собаки принос€т существенный вред, уничтожа€ молодн€к копытных, загон€€ на лед взрослых животных. ¬близи от поселков и пастушьих сто€нок дикие копытные по€вл€ютс€ крайне редко. ƒаже в заповеднике гибель копытных от собак составл€ет 1,1 %, в отдельные годы до 5%.
ѕриродные факторы.
Ќеблагопри€тные зимние услови€. ќдин из лидирующих факторов. ¬ многоснежные зиму 1966 г. погибло чуть ли не половина поголовь€ марала северо-востока республики (—обанский, 2005). «а две, последовавшие одна за другой, глубокоснежные зимы (2009, 2010 г.г.) численность копытных республики сократилась, в среднем на 20 %. ћногоснежье усугубл€ет действие дру-
гих факторов, таких как хищничество (в заповеднике в такие зимы регистрируетс€ в 3-4 раза больше жертв волка), больше животных гибнет в лавинах, при активном та€нии снега молодн€к и ослабевшие взрослые особи гибнут в потоках бурных рек. √лубокий уплотненный снег усугубл€ет ситуацию дл€ всех видов копытных, кроме кабарги. ¬ыдержива€ еЄ вес, он позвол€ет ей осваивать ранее недоступные корма (ѕриходько, 2003). ¬ неблагопри€тные зимы в республике увеличиваетс€ численность косули, за счет притока мигрантов из јлтайского кра€.
’ищничество. »з таблицы 1 видно, что дл€ группировок копытных заповедника это ведущий фактор сдерживани€, а местами и сокращени€ численности. ѕо республике, как и в заповеднике, наибольший урон копытным принос€т волки. ¬ ведомственных документах и литературе (√лушков, √раков и др., 2007) численность этого хищника в республике оцениваетс€ неодинаково (1150 и 300 особей соответственно). ѕо данным ј. Ѕондарева (2002), в 1998 г. на территории республики јлтай было добыто 494 волка (131 из них - волчонок), а численность хищника в 1999 г. составл€ла 500 особей. —читаю, что эта оценка ближе к реальной. ¬ заповеднике обитает около 70 волков, в местах с развитым скотоводством обилие его выше.  роме волка ощутимое воздействие на копытных оказывает медведь, специализирующийс€ на добыче молодн€ка (недельного возраста) марала, кабарги, косули, лос€, а также добыче ослабевших во врем€ гона взрослых животных, подранков. —ерьезный урон кабарге наносит рысь и росомаха, но их численность в республике низка, больше настораживает приспособление расшир€ющей свой ареал лисицы к охоте на этот вид копытных.
«асухи. ƒл€ јлта€ не характерны, но, тем не менее, они происход€т, гибнет кормова€ база, вызыва€ кочевки, миграции копытных, усилива€ фактор хищничества, браконьерства.
ѕожары. ¬ызванные засухой или человеком пожары губ€т молодн€к копытных, уничтожают кормовую базу. ѕри этом дл€ кабарги местообитани€ надолго станов€тс€ непригодными, дл€ марала, косули, лос€ -услови€ станов€тс€ благопри€тнее, благодар€ молодой поросли, буйному травостою. ѕо данным ћинистерства лесного хоз€йства, в среднем за год в республике происходит 141 лесной пожар, выгорает при этом в среднем 5280 га леса.
ѕаводки. ¬ услови€х гор паводки, вызванные ливн€ми или та€нием снега, проход€т бурно, в считанные часы уровень рек может вырасти на 1-2 м. ∆ивотные гибнут при переправах во врем€ кочевок, миграций, убега€ от хищников.
Ѕолезни и паразиты. „аше ослабл€ют попул€цию, усилива€ действие таких факторов как хищничество, гибель от паводков, лавин. ќднако известны дл€ јлта€ случаи массовой гибели копытных. “ак, по сообщению ƒмитриева ¬.¬., в 1917-1920 г.г. зуднева€ чесотка уничтожила группировку горного козла по побережью “елецкого озера, в 50-е годы погибло очень много сибирской косули от €щура в Ўебалинском, ”сть- анском, ќнгудайском, ћайминском районах (—обанский, 2005).
Ћавины и сели. ¬ лавинах чаще копытные гибнут весной, когда выход€т пастись на выта€вшую ветошь или первую траву, котора€ обычно рано по€вл€етс€ на лавинных лотках. √ибнут и при зимних выходах на крутые степные склоны, где меньше снега, страгива€ не улежавшийс€ снег. √ибель копытных от лавин и селей незначительна в обычные годы (“абл. 1), но √.√. —обанский отмечает многоснежные годы (1966,1969) когда смертность от лавин доходила до 22 %.
—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ:
”четы и ресурсы охотничьих животных –оссии / ¬. ћ. √лушков [и др.] ; ¬Ќ»»ќ« –ј—’Ќ, ¬√—’ј ; под ред. ¬. ». ћашкина.  иров, 2007. 302 с.
Ћетопись природы ј√ѕЅ« 2001 - 2010 г.г. –аздел 8.3.1.
ћакошев ј. ѕ. “урачакский район республики јлтай. —оциальноэкономическое развитие. √орно-јлтайск, 2008. 105 с.
ѕриходько ¬. ».  абарга. ѕроисхождение, систематика, экологи€, поведение и коммуникаци€. ћ. : √≈ќ—, 2003. 443 с.
—амойлова √. —. “ипы местности и физико-географическое районирование // √орный јлтай, 1971. —. 199-204.
—обанский √. √. «вери јлта€.  рупные хищники и копытные : научное издание. Ѕарнаул : √»ѕѕ Ђјлтайї, 2005 . 373 с.

пїњ