пїњ

‘ј “ќ–џ »«ћ≈Ќ≈Ќ»я –ќ∆ƒј≈ћќ—“» ћќЋќƒ≈∆» ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ

‘ј “ќ–џ »«ћ≈Ќ≈Ќ»я –ќ∆ƒј≈ћќ—“» ћќЋќƒ≈∆» ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ ЅјЎ ќ–“ќ—“јЌ
Ўа€хметова –имма –афаэлевна,
доцент кафедры прикладной и отраслевой социологии, кандидат социологических наук, доцент Ѕашкирский государственный университет, г. ”фа, –осси€
rimma55@bk. ru
¬ насто€щей статье кратко анализируютс€ факторы рождаемости в –еспублике Ѕашкортостан. јнализ основан на итогах социологических исследований Уƒемографическое развитие –еспублики Ѕашкортостан Ф ÷ентром социально-политических исследований јкадемии наук –еспублики Ѕашкортостан в 2007 году. ќпросы проводились по всей территории республики.
 лючевые слова: демографи€; рождаемость; женщины; мужчины; процесс рождаемости; репродуктивный возраст; структура населени€; семейна€ политика; стимулирование рождаемости; молодежь.
FACTORS OF CHANGE OF BIRTH RATE OF YOUTH IN REPUBLIC
BASHKORTOSTAN
Rimma Shajahmetova, senior lecturer of chair of applied and branch sociology, candidate of sociological sciences, the senior lecturer
Bashkir state university, Ufa, Russia rimma55@bk. ru
In the present article birth rate factors in Republic Bashkortostan are short analyzed. The analysis is based on results of sociological researches УDemographic
development of Republic BashkortostanФ by the Center of sociopolitical researches of Academy of Sciences of Republic Bashkortostan in 2007. Polls were spent on all territory of republic.
Keywords: a demography; birth rate; women; men; birth rate process, reproductive age; population structure; the family policy; birth rate stimulation; youth.
ѕодходит к концу период благопри€тного демографического фактора, св€занного с увеличением численности женщин репродуктивного возраста, которое наблюдалось в прошедшем дес€тилетии. Ќаступает период, когда численность женщин в возрасте 15-49 лет ежегодно будет сокращатьс€. «а 2005-2006гг. численность женщин репродуктивного возраста в республике сократилась на 8 тыс.человек (на 0,7%), к 2010г. снижение составит около 5%.
ƒл€ полноты характеристики процесса рождаемости надо рассматривать и возрастную структуру мужчин. —оотношение мужчин и женщин в наиболее активных репродуктивных возрастах (женщины 20-29, мужчины 20-39 лет) в республике имеет определенную деформацию. Ёто про€вл€етс€ в росте численности потенциальных невест при одновременном сокращении численности потенциальных мужей. Ќарушение гармонии полов усугубл€етс€ преобладанием женского населени€ в городах и преобладанием мужского населени€ в сельских поселени€х.
”казанные процессы оказывают вли€ние на современную брачную структуру населени€, котора€ отличаетс€ уменьшением лиц состо€щих в браке, а также увеличением разошедшихс€ и никогда не состо€вших в браке. Ќадо отметить, что в среднем по стране эти изменени€ нос€т более резкий характер, что свидетельствует о большей УтрадиционностиФ населени€ республики в вопросах брака и его ценностей.
ќсобенно сильно выросла численность такой категории населени€ как разошедшиес€. Ќа момент переписи населени€ 2002г. она состо€ла из 247,2 тыс€ч человек (76 на 1000 человек в возрасте 16 и более лет).
 акие процессы в обществе смогли так сильно повли€ть на прочность брака? ќдин из ведущих факторов - простота самой процедуры развода. —егодн€ перед разводом не сто€т ни экономические, ни моральные, ни религиозные преп€тстви€. «а врем€ Уатеистического периодаФ в истории страны брак практически утратил ореол религиозного таинства, который в прошлом был одним из сильнейших регул€торов брачных отношений.
ѕри современном уровне рождаемости 1-2 ребенка на одну женщину больша€ часть репродуктивного периода женщин остаетс€ невостребованной. „астичное использование репродуктивного периода повышает значение совершенствовани€ форм контрацептивного поведени€. ¬ажным становитс€ минимизаци€ физиологического и психологического вреда, которые могут нанести примен€емые способы регулировани€ репродуктивности.
«а последние шестнадцать лет сильно снизилась рождаемость и одновременно почти в 3 раза снизилось число абортов. —егодн€ наши соотечественницы, как и все женщины в экономически развитых странах, предпочитают сознательно регулировать рождаемость, не допуска€ нежелательных беременностей. ƒанный факт может свидетельствовать о достаточной доступности предупредительных мер и росте сексуальноконтрацептивного сознани€ населени€. Ёто позитивна€ тенденци€ с точки зрени€ сохранени€ репродуктивного здоровь€.
ѕроисход€щее снижение рождаемости объ€сн€етс€ не только расширением возможности женщины контролировать число рождений, но и изменением ее отношени€ к желаемому или ожидаемому числу детей. ¬ республике, как и стране в целом, укрепились установки на малодетную семью. ƒаже общественные представлени€, выражаемые идеальным числом детей,
наход€тс€ на границе уровн€, необходимого дл€ простого воспроизводства. Ќа границе этого уровн€ складываетс€ и показатель ожидаемого числа детей.
“аблица 1
ћнение населени€ об ожидаемом числе детей в зависимости от пола и
возраста
18-24 лет 25-34 лет 35-44 лет 45-54 лет 55-65 лет ¬сего
¬се респонденты 2,30 2,13 2,16 2,07 2,61 2,20
ћужчины 2,41 2,04 2,12 2,02 2,71 2,19
∆енщины 2,21 2,22 2,19 2,11 2,53 2,22
ƒанные социологического исследовани€ Уƒемографическое развитие –еспублики ЅашкортостанФ, ÷—ѕ», г.”фа, 2007г.
«ан€тость женщин в общественном производстве заслуженно относитс€ к факторам, которые существенно вли€ют на уровень рождаемости в индустриальном обществе. Ќа момент последней переписи 64,3% женщин –еспублики Ѕашкортостан в возрасте старше 15 лет были зан€ты в экономике, что несколько выше среднего показател€ по стране. ”ровень зан€тости женщин зависит от возраста и их места проживани€. Ѕольша€ концентраци€ женщин в репродуктивных возрастах в городах (70%) и высока€ зан€тость горожанок могут стать серьезным фактором сдерживани€ рождаемости, и особенно повторных рождений.
¬ысока€ зан€тость населени€ в общественном секторе была свойственна всему периоду существовани€ советского государства. «а эти дес€тилети€ укрепилось такое положение женщины, когда она стала сильно зависеть от своего труда вне дома. Ќовые экономические услови€ хоть и усложнили положение женщин на профессиональном рынке (они больше подвержены риску безработицы и сосредоточены в менее оплачиваемых отрасл€х), но не изменила их отношени€ к самой экономической активности.
“аблица 2
ќтветы на вопрос У≈сли бы у ¬ас была материальна€ возможность оставить работу и заниматьс€ детьми, семьей, то стали бы ¬ы работать?Ф ______________________________(в процентах)______________________________
ќтветы „исло детей моложе 18 лет ¬се работающие женщины
один ребенок двое детей трое и более детей
ќб€зательно стала бы 22,0 18,4 6,7 18,6
—корее стала бы работать 34,9 35,0 28,8 34,2
—корее не стала бы работать 21,0 26,8 32,7 25,0
ќб€зательно не стала бы работать 20,4 18,7 31,7 21,1
«атрудн€юсь ответить 1,6 1,1 0,0 1,2
¬сего 100 100 100 100
»сточник: ∆енщины с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующемс€ обществе / отв.ред. ƒж.ћ.√ил€зетдинов, ≈. .ћинибаев, ‘.Ѕ.Ћатыпова. - ”фа: ¬осточный университет, 2003, с.26.
“аким образом, современна€ жительница нашей республики более экономически активна, чем средн€€ росси€нка. ќна имеет более высокое профессиональное образование, чем проживающие р€дом мужчины. ≈е благополучие часто зависит от величины собственного заработка. ѕоловина работающих женщин не согласна заменить свою работу на Уполную семейную зан€тостьФ. Ќо это не значит, что женщины совсем отказываютс€ от рождени€ детей. ∆енщины Ѕашкортостана сохран€ют высокие по российским меркам установки на число детей и чаще их реализуют. ѕри сглаживании определенных противоречий в совмещении зан€тости и материнских об€занностей вполне возможно повысить распространенность 2-3 детных семей.
√осударство находитс€ в двойственной ситуации. — одной стороны, в период сокращени€ трудовых ресурсов активное вовлечение женщин в сферу экономики становитс€ важной предпосылкой ее подъема, с другой стороны, повышение зан€тости женщин будет способствовать снижению рождаемости и усугублению процесса депопул€ции. ¬ любом случае, у женщины должно оставатьс€ право самой определ€ть и степень своего профессионального
участи€, и сколько она будет иметь детей. «адача общества - расширить рамки этого выбора.
ѕротиворечива св€зь рождаемости населени€ с уровнем его жизни. ќдни эксперты считают, что падение уровн€ жизни большей части населени€ страны оказало непосредственное вли€ние на сокращение рождаемости. ѕо мнению других, сведение демографических процессов к вли€нию только экономических факторов ошибочно, и что социально-психологические факторы, в своей совокупности превосход€т действие экономических. —амо население отводит вли€нию экономических факторов значительное место.
“аблица 3
„астота ответов на вопрос У„то из перечисленного, на ¬аш взгл€д, может больше всего способствовать росту рождаемости в нашей республике?Ф (по данным опроса, в процентах к числу ответивших)
одов населени

1
1! I, ”лучшение здор о
I
16ѕр опаганда ценностей
)бе7пе 6.2у 6,0 г-√ 9*—овершенствов чение необходимо! крепление институ «апрещение ] 1ние законодательс о количества детск и а семьи, сокращен: [ [ли ограничение аб)
веренность людей в завтрашнем
ƒанные социологического исследовани€ Уƒемографическое развитие –еспублики ЅашкортостанФ, ÷—ѕ», г.”фа, 2007г.
—егодн€ средн€€ заработна€ плата в 2,9 раза выше прожиточного минимума. Ёто соотношение означает, что один работник со средним заработком может прокормить и обеспечить минимум услуг одному иждивенцу. ѕри этом така€ семь€ будет находитьс€ на нижней грани потребительских возможностей. —ледовательно, среднестатистическа€ супружеска€ пара еле-еле может содержать только двух детей. Ёкономический же прогресс предъ€вл€ет дополнительные, посто€нно растущие требовани€ к
качеству социализации детей, стимулирует рост затрат. ѕоэтому семь€ находитс€ перед альтернативным выбором между количеством и качеством воспроизводства детей.
»з экономических факторов рождаемости проблема обеспеченности семьи жильем остаетс€ одной из самых важных. ќпыт республики в предоставлении субсидий на приобретение жиль€ и дальнейшее погашение долга семьи при рождении каждого ребенка - один из современных способов стимулировани€ рождаемости. Ќо низкие доходы населени€ и высокие цены на рынке жиль€ (стоимость 1 кв.м в типовой квартире на первичном рынке в 4 раза выше среднемес€чной заработной платы) не позвол€ют решить в ближайшее дес€тилетие жилищную проблему. ќдин из выходов - создание фонда социального жиль€ (муниципального и ведомственного) и его временное предоставление молодым семь€м, работникам конкретных предпри€тий и ведомств и т.д. –ешение жилищной проблемы даст возможность реализовать репродуктивные потребности семьи в дет€х.
“аблица 4
„астота ответов на вопрос У акие из мер, по ¬ашему мнению, больше всего будут способствовать увеличению числа детей в семье?Ф ____________(в пор€дке убывани€, в процентах от числа ответивших)___________
ѕредоставление семье жилищных субсидий на льготных услови€х 60,8
”величение размеров единовременных пособий, св€занных с беременностью и родами 48,6
¬ключение в трудовой стаж женщины периода по уходу за ребенком 46,0
¬ведение ежемес€чных пособий на ребенка до достижени€ им возраста 3 лет 45,2
”величение пособи€ по уходу за ребенком до достижени€ им 1,5 лет 29,9
”величение налоговых льгот при рождении ребенка 13,5
¬ведение налога на бездетность 2,6
ƒругое 3,3
ƒанные социологического исследовани€ Уƒемографическое развитие ЅашкортостанФ, ÷—ѕ», г.”фа, 2007г. –еспублики
ѕолитику в области рождаемости можно разделить на два основных направлени€. ѕервое направление включает меры по воздействию на сам процесс рождаемости. ¬торое направление представл€ет собой семейную
политику, котора€ включает в себ€ меры, воздействующие на рождаемость опосредованно, через создание приоритетов в определенном типе семей, семейных ценностей. ¬ услови€х депопул€ционных процессов именно просемейна€ политика €вл€етс€ наиболее действенной.
ќдна из главных проблем в области семейной политики - экономическа€ адаптаци€ семьи к рыночным услови€м и восстановление ее экономических функций. —егодн€ важно повысить автономность семьи в экономической и социальной де€тельности. ѕри этом у государства должен существовать некий пакет социально-экономических стимулов и гарантий. »спользование этих стимулов и гарантий должно быть дифференцировано, в зависимости от конкретных потребностей и жизненной ситуации семьи.
  насто€щему времени сохранилс€ традиционный набор социальной помощи семь€м с детьми в виде единовременных и ежемес€чных пособий, льгот по оплате некоторых видов услуг. Ќеобходимо повысить величину таких выплат. ќднако, размер трансфертов должен быть таким, чтобы население их воспринимало как социальную помощь. ¬о-первых, така€ помощь должна охватывать только определенные социальные группы населени€. ¬о-вторых, сам смысл пособий состоит в государственной поддержке в сложный дл€ конкретного индивида период. Ќеобходимо разрушить в сознании людей сложившийс€ стереотип: дети - материальные трудности - пособи€.
—тимулирование рождаемости должно формировать крепкие семьи. ѕри таком подходе создание семьи должны быть осознанным и ответственным, в том числе и по материальному обеспечению своих детей. Ёкономически такой принцип может быть осуществлен лишь путем обеспечени€ высоких доходов самой семьи. “аким образом, формула дл€ повышени€ рождаемости заключаетс€ в высокой психологической ценности семьи и детей, в высоких доходах населени€ за счет оплаты труда и определенной гарантии государства в социальной поддержке.
Ќаиболее приемлемым вариантом экономического стимулировани€ рождаемости в насто€щее врем€ можно считать льготное налогообложение и дифференцированные кредиты и субсидии семь€м, имеющим детей.
≈сли социально-экономические меры выступают стимулами реализации репродуктивных потребностей, то воспитательно-психологические меры должны быть направлены на повышение самих репродуктивных установок через повышение престижа семей с детьми. ќдна из мер по укреплению семьи - сделать ее равным институтом среди всех социальных институтов, приравн€ть семейные роли к профессиональным, повысить престиж матери и отца, семейного образа жизни.
ѕовышаетс€ воздействие воспитательно-психологических и пропагандистских мер. — 1998 года в –еспублике Ѕашкортостан была создана хороша€ нова€ традиции - проведение каждого года под определенным социальным лозунгом (√ода —емьи, √ода –ебенка, √ода ћолодежи, √ода ћатери, и т.д.). ѕроведение целевого года не только стимулирует работу государственных структур, но и €вл€ютс€ важной пропагандистской мерой. “акие акции как У„ествование новорожденных третьего тыс€челети€Ф, благотворительные марафоны (Уѕусть всегда будет мамаФ), конкурсы (УЋучша€ семь€ г.”фыФ) нар€ду с выполнением определенного материального поощрени€, усиливают внимание общественности к проблемам семьи и детей [1; 18].
¬ республике восстановлена традици€ награждать многодетных матерей. ¬ 1998г. ”казом ѕрезидента –еспублики Ѕашкортостан была учреждена медаль Ућатеринска€ славаФ, котора€ вручаетс€ женщинам, родившим и воспитавшим более п€ти детей.
»з всего вышеизложенного можно сделать вывод, что современный уровень рождаемости не обеспечивает даже простое воспроизводство населени€. Ќа последнее дес€тилетие XX века приходитс€ небывало низкий уровень рождаемости, который €вилс€ следствием и продолжающегос€ с 1960-х
годов перехода к малодетности, и усилени€ действи€ негативных социальноэкономических факторов. ¬ последние годы происходит небольшой рост рождаемости. Ётот рост в основном заключаетс€ в абсолютном увеличении числа рождений, интенсивность рождаемости выросла незначительно. –ост репродуктивности в основном произошел за счет женщин старше 25 лет. —егодн€шнее повышение возраста матерей складываетс€ из двух факторов: реализации отложенных рождений, в первую очередь первенцев, женщинами, чей активный детородный период пришелс€ на 1990-е годы, и общей тенденции откладывани€ рождени€ детей молодыми женщинами по причине приоритета удовлетворени€ других социально-экономических потребностей.
–ешение стать матерью в наше врем€ женщинами принимаетс€ на несколько лет позже, чем было у предшествующих поколений. Ёто обусловлено объективными факторами: необходимостью накоплени€
профессионального и экономического капитала, в том числе и дл€ возможности обеспечить своему потомству достойный уровень жизни. „то требуетс€ от общества и государства в сложившейс€ ситуации? ¬о-первых, необходимо УскорректироватьФ общественные нормы по отношению к возрасту рождени€ детей, поскольку сегодн€шние представлени€, как и многие вопросы семейнобрачных отношений в –оссии, несколько УпатриархальныФ. ¬о-вторых, организовать де€тельность социальных институтов, св€занных материнством и детством, с учетом возрастных изменений в рождаемости. ¬-третьих, обеспечить охват социально-демографической политикой и специальными программами всех потенциальных родителей, на всем периоде возможного деторождени€. “аким образом, усили€ общества должны быть направлены на расширение возможности реализации своих потребностей в семье и дет€х в любом возрасте, сглаживание действи€ негативных факторов, вли€ющих на репродуктивное решение семей. ќдна из УопасностейФ современных тенденций
состоит в том, что отложенные рождени€ могут превратитьс€ в неосуществленные.
¬ насто€щее врем€ требует решени€ проблема вопросов семьи и детей в трудовой сфере, в пенсионном законодательстве в отношении женщин-матерей и многих других. ѕоставлены хорошие приоритеты, но нет конкретных планов по реальному их воплощению.   сожалению, ни одна социальна€ программа на сегодн€шний день не отвечает требовани€м комплексности, социальноэкономической обоснованности и просчитанности ожидаемых результатов. ѕрактически отсутствует опыт разработки и проведени€ определенной социально-демографической политики на уровне муниципалитетов.
ѕри разработке региональных социальных программ следует учитывать сильную дифференциацию рождаемости и ее интенсивности внутри самой республики. Ѕолее €вно эта дифференциаци€ про€вл€етс€ в территориальном разбросе показателей. —охран€етс€ разница в репродуктивных установках и их реализации у различных этносов, насел€ющих республику. ќсобого внимани€ к себе требует резкое снижение интенсивности рождений в сельских поселени€х. »менно в сельской местности сильнее про€вл€ютс€ негативные тенденции и по другим социально-демографическим показател€м: выше, чем у горожан уровень смертности, отрицательное сальдо миграции, низкий уровень жизни. “ака€ ситуаци€ свидетельствует о том, что нар€ду со стимулированием рождаемости у сельчан, необходимы действи€ по стабилизации социальноэкономической ситуации на селе.
ѕри этом нельз€ забывать о репродуктивной ответственности, котора€ по€вл€етс€ у государства и каждого его гражданина за то, чтобы рожденные дети (особенно вследствие каких-либо стимулирующих действий) были желанными и имели социальные и экономические гарантии дл€ своей полноценной социализации.
¬ыводы
Ќесмотр€ на некоторое повышение числа рождений в последние годы, ожидать резких перемен в репродуктивном поведении жителей республики не приходитс€. ѕо данным социологического опроса, среднее значение ожидаемого числа детей в республике составл€ет 2,2. — учетом наличи€ в современном нам обществе целой совокупности факторов, сдерживающих реализацию репродуктивных намерений семей и отдельных лиц, реальный уровень рождаемости как правило складываетс€ значительно ниже за€вленных ожиданий.
–ождаемость населени€ св€зана с многообразием факторов, которые вли€ют на реализацию женщиной своих репродуктивных намерений. Ёто осложн€ет изучение проблем рождаемости. ”никальность установок каждого индивида, перекрестность действи€ факторов требуют комплексности подхода к исследовани€м. ѕомимо реальной смены жизненных планов под действием конкретных условий, длительное воздействие любого из факторов опасно дл€ психологического состо€ни€ общества, выражающегос€ в снижении жизненных прит€заний, смене общественных норм, в том числе и детности.
¬ ситуации неизбежного снижени€ численности женщин в
репродуктивном возрасте встает вопрос, о наиболее полном использовании ими всего периода возможного дл€ деторождени€.
Ћитература
1. ћолода€ семь€: проблемы, тенденции, перспективы. —борник
материалов межрегиональной научно-практической конференции. - ”фа: ћѕ÷ Ђѕодростокї, 2001. - с.18.
2. ∆енщины с детьми: положение и социальные проблемы в
трансформирующемс€ обществе / отв.ред. ƒж.ћ.√ил€зетдинов, ≈. .ћинибаев, ‘.Ѕ.Ћатыпова. - ”фа: Ђ¬осточный университетї. 2003 - с.26.

пїњ