ФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ МОЛОДЕЖИ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

ФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ МОЛОДЕЖИ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
Шаяхметова Римма Рафаэлевна,
доцент кафедры прикладной и отраслевой социологии, кандидат социологических наук, доцент Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия
rimma55@bk. ru
В настоящей статье кратко анализируются факторы рождаемости в Республике Башкортостан. Анализ основан на итогах социологических исследований “Демографическое развитие Республики Башкортостан ” Центром социально-политических исследований Академии наук Республики Башкортостан в 2007 году. Опросы проводились по всей территории республики.
Ключевые слова: демография; рождаемость; женщины; мужчины; процесс рождаемости; репродуктивный возраст; структура населения; семейная политика; стимулирование рождаемости; молодежь.
FACTORS OF CHANGE OF BIRTH RATE OF YOUTH IN REPUBLIC
BASHKORTOSTAN
Rimma Shajahmetova, senior lecturer of chair of applied and branch sociology, candidate of sociological sciences, the senior lecturer
Bashkir state university, Ufa, Russia rimma55@bk. ru
In the present article birth rate factors in Republic Bashkortostan are short analyzed. The analysis is based on results of sociological researches “Demographic
development of Republic Bashkortostan” by the Center of sociopolitical researches of Academy of Sciences of Republic Bashkortostan in 2007. Polls were spent on all territory of republic.
Keywords: a demography; birth rate; women; men; birth rate process, reproductive age; population structure; the family policy; birth rate stimulation; youth.
Подходит к концу период благоприятного демографического фактора, связанного с увеличением численности женщин репродуктивного возраста, которое наблюдалось в прошедшем десятилетии. Наступает период, когда численность женщин в возрасте 15-49 лет ежегодно будет сокращаться. За 2005-2006гг. численность женщин репродуктивного возраста в республике сократилась на 8 тыс.человек (на 0,7%), к 2010г. снижение составит около 5%.
Для полноты характеристики процесса рождаемости надо рассматривать и возрастную структуру мужчин. Соотношение мужчин и женщин в наиболее активных репродуктивных возрастах (женщины 20-29, мужчины 20-39 лет) в республике имеет определенную деформацию. Это проявляется в росте численности потенциальных невест при одновременном сокращении численности потенциальных мужей. Нарушение гармонии полов усугубляется преобладанием женского населения в городах и преобладанием мужского населения в сельских поселениях.
Указанные процессы оказывают влияние на современную брачную структуру населения, которая отличается уменьшением лиц состоящих в браке, а также увеличением разошедшихся и никогда не состоявших в браке. Надо отметить, что в среднем по стране эти изменения носят более резкий характер, что свидетельствует о большей “традиционности” населения республики в вопросах брака и его ценностей.
Особенно сильно выросла численность такой категории населения как разошедшиеся. На момент переписи населения 2002г. она состояла из 247,2 тысяч человек (76 на 1000 человек в возрасте 16 и более лет).
Какие процессы в обществе смогли так сильно повлиять на прочность брака? Один из ведущих факторов - простота самой процедуры развода. Сегодня перед разводом не стоят ни экономические, ни моральные, ни религиозные препятствия. За время “атеистического периода” в истории страны брак практически утратил ореол религиозного таинства, который в прошлом был одним из сильнейших регуляторов брачных отношений.
При современном уровне рождаемости 1-2 ребенка на одну женщину большая часть репродуктивного периода женщин остается невостребованной. Частичное использование репродуктивного периода повышает значение совершенствования форм контрацептивного поведения. Важным становится минимизация физиологического и психологического вреда, которые могут нанести применяемые способы регулирования репродуктивности.
За последние шестнадцать лет сильно снизилась рождаемость и одновременно почти в 3 раза снизилось число абортов. Сегодня наши соотечественницы, как и все женщины в экономически развитых странах, предпочитают сознательно регулировать рождаемость, не допуская нежелательных беременностей. Данный факт может свидетельствовать о достаточной доступности предупредительных мер и росте сексуальноконтрацептивного сознания населения. Это позитивная тенденция с точки зрения сохранения репродуктивного здоровья.
Происходящее снижение рождаемости объясняется не только расширением возможности женщины контролировать число рождений, но и изменением ее отношения к желаемому или ожидаемому числу детей. В республике, как и стране в целом, укрепились установки на малодетную семью. Даже общественные представления, выражаемые идеальным числом детей,
находятся на границе уровня, необходимого для простого воспроизводства. На границе этого уровня складывается и показатель ожидаемого числа детей.
Таблица 1
Мнение населения об ожидаемом числе детей в зависимости от пола и
возраста
18-24 лет 25-34 лет 35-44 лет 45-54 лет 55-65 лет Всего
Все респонденты 2,30 2,13 2,16 2,07 2,61 2,20
Мужчины 2,41 2,04 2,12 2,02 2,71 2,19
Женщины 2,21 2,22 2,19 2,11 2,53 2,22
Данные социологического исследования “Демографическое развитие Республики Башкортостан”, ЦСПИ, г.Уфа, 2007г.
Занятость женщин в общественном производстве заслуженно относится к факторам, которые существенно влияют на уровень рождаемости в индустриальном обществе. На момент последней переписи 64,3% женщин Республики Башкортостан в возрасте старше 15 лет были заняты в экономике, что несколько выше среднего показателя по стране. Уровень занятости женщин зависит от возраста и их места проживания. Большая концентрация женщин в репродуктивных возрастах в городах (70%) и высокая занятость горожанок могут стать серьезным фактором сдерживания рождаемости, и особенно повторных рождений.
Высокая занятость населения в общественном секторе была свойственна всему периоду существования советского государства. За эти десятилетия укрепилось такое положение женщины, когда она стала сильно зависеть от своего труда вне дома. Новые экономические условия хоть и усложнили положение женщин на профессиональном рынке (они больше подвержены риску безработицы и сосредоточены в менее оплачиваемых отраслях), но не изменила их отношения к самой экономической активности.
Таблица 2
Ответы на вопрос “Если бы у Вас была материальная возможность оставить работу и заниматься детьми, семьей, то стали бы Вы работать?” ______________________________(в процентах)______________________________
Ответы Число детей моложе 18 лет Все работающие женщины
один ребенок двое детей трое и более детей
Обязательно стала бы 22,0 18,4 6,7 18,6
Скорее стала бы работать 34,9 35,0 28,8 34,2
Скорее не стала бы работать 21,0 26,8 32,7 25,0
Обязательно не стала бы работать 20,4 18,7 31,7 21,1
Затрудняюсь ответить 1,6 1,1 0,0 1,2
Всего 100 100 100 100
Источник: Женщины с детьми: положение и социальные проблемы в трансформирующемся обществе / отв.ред. Дж.М.Гилязетдинов, Е.К.Минибаев, Ф.Б.Латыпова. - Уфа: Восточный университет, 2003, с.26.
Таким образом, современная жительница нашей республики более экономически активна, чем средняя россиянка. Она имеет более высокое профессиональное образование, чем проживающие рядом мужчины. Ее благополучие часто зависит от величины собственного заработка. Половина работающих женщин не согласна заменить свою работу на “полную семейную занятость”. Но это не значит, что женщины совсем отказываются от рождения детей. Женщины Башкортостана сохраняют высокие по российским меркам установки на число детей и чаще их реализуют. При сглаживании определенных противоречий в совмещении занятости и материнских обязанностей вполне возможно повысить распространенность 2-3 детных семей.
Государство находится в двойственной ситуации. С одной стороны, в период сокращения трудовых ресурсов активное вовлечение женщин в сферу экономики становится важной предпосылкой ее подъема, с другой стороны, повышение занятости женщин будет способствовать снижению рождаемости и усугублению процесса депопуляции. В любом случае, у женщины должно оставаться право самой определять и степень своего профессионального
участия, и сколько она будет иметь детей. Задача общества - расширить рамки этого выбора.
Противоречива связь рождаемости населения с уровнем его жизни. Одни эксперты считают, что падение уровня жизни большей части населения страны оказало непосредственное влияние на сокращение рождаемости. По мнению других, сведение демографических процессов к влиянию только экономических факторов ошибочно, и что социально-психологические факторы, в своей совокупности превосходят действие экономических. Само население отводит влиянию экономических факторов значительное место.
Таблица 3
Частота ответов на вопрос “Что из перечисленного, на Ваш взгляд, может больше всего способствовать росту рождаемости в нашей республике?” (по данным опроса, в процентах к числу ответивших)
одов населени

1
1! I, Улучшение здор о
I
16Пр опаганда ценностей
)бе7пе 6.2у 6,0 г-Г 9*Совершенствов чение необходимо! крепление институ Запрещение ] 1ние законодательс о количества детск и а семьи, сокращен: [ [ли ограничение аб)
веренность людей в завтрашнем
Данные социологического исследования “Демографическое развитие Республики Башкортостан”, ЦСПИ, г.Уфа, 2007г.
Сегодня средняя заработная плата в 2,9 раза выше прожиточного минимума. Это соотношение означает, что один работник со средним заработком может прокормить и обеспечить минимум услуг одному иждивенцу. При этом такая семья будет находиться на нижней грани потребительских возможностей. Следовательно, среднестатистическая супружеская пара еле-еле может содержать только двух детей. Экономический же прогресс предъявляет дополнительные, постоянно растущие требования к
качеству социализации детей, стимулирует рост затрат. Поэтому семья находится перед альтернативным выбором между количеством и качеством воспроизводства детей.
Из экономических факторов рождаемости проблема обеспеченности семьи жильем остается одной из самых важных. Опыт республики в предоставлении субсидий на приобретение жилья и дальнейшее погашение долга семьи при рождении каждого ребенка - один из современных способов стимулирования рождаемости. Но низкие доходы населения и высокие цены на рынке жилья (стоимость 1 кв.м в типовой квартире на первичном рынке в 4 раза выше среднемесячной заработной платы) не позволяют решить в ближайшее десятилетие жилищную проблему. Один из выходов - создание фонда социального жилья (муниципального и ведомственного) и его временное предоставление молодым семьям, работникам конкретных предприятий и ведомств и т.д. Решение жилищной проблемы даст возможность реализовать репродуктивные потребности семьи в детях.
Таблица 4
Частота ответов на вопрос “Какие из мер, по Вашему мнению, больше всего будут способствовать увеличению числа детей в семье?” ____________(в порядке убывания, в процентах от числа ответивших)___________
Предоставление семье жилищных субсидий на льготных условиях 60,8
Увеличение размеров единовременных пособий, связанных с беременностью и родами 48,6
Включение в трудовой стаж женщины периода по уходу за ребенком 46,0
Введение ежемесячных пособий на ребенка до достижения им возраста 3 лет 45,2
Увеличение пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет 29,9
Увеличение налоговых льгот при рождении ребенка 13,5
Введение налога на бездетность 2,6
Другое 3,3
Данные социологического исследования “Демографическое развитие Башкортостан”, ЦСПИ, г.Уфа, 2007г. Республики
Политику в области рождаемости можно разделить на два основных направления. Первое направление включает меры по воздействию на сам процесс рождаемости. Второе направление представляет собой семейную
политику, которая включает в себя меры, воздействующие на рождаемость опосредованно, через создание приоритетов в определенном типе семей, семейных ценностей. В условиях депопуляционных процессов именно просемейная политика является наиболее действенной.
Одна из главных проблем в области семейной политики - экономическая адаптация семьи к рыночным условиям и восстановление ее экономических функций. Сегодня важно повысить автономность семьи в экономической и социальной деятельности. При этом у государства должен существовать некий пакет социально-экономических стимулов и гарантий. Использование этих стимулов и гарантий должно быть дифференцировано, в зависимости от конкретных потребностей и жизненной ситуации семьи.
К настоящему времени сохранился традиционный набор социальной помощи семьям с детьми в виде единовременных и ежемесячных пособий, льгот по оплате некоторых видов услуг. Необходимо повысить величину таких выплат. Однако, размер трансфертов должен быть таким, чтобы население их воспринимало как социальную помощь. Во-первых, такая помощь должна охватывать только определенные социальные группы населения. Во-вторых, сам смысл пособий состоит в государственной поддержке в сложный для конкретного индивида период. Необходимо разрушить в сознании людей сложившийся стереотип: дети - материальные трудности - пособия.
Стимулирование рождаемости должно формировать крепкие семьи. При таком подходе создание семьи должны быть осознанным и ответственным, в том числе и по материальному обеспечению своих детей. Экономически такой принцип может быть осуществлен лишь путем обеспечения высоких доходов самой семьи. Таким образом, формула для повышения рождаемости заключается в высокой психологической ценности семьи и детей, в высоких доходах населения за счет оплаты труда и определенной гарантии государства в социальной поддержке.
Наиболее приемлемым вариантом экономического стимулирования рождаемости в настоящее время можно считать льготное налогообложение и дифференцированные кредиты и субсидии семьям, имеющим детей.
Если социально-экономические меры выступают стимулами реализации репродуктивных потребностей, то воспитательно-психологические меры должны быть направлены на повышение самих репродуктивных установок через повышение престижа семей с детьми. Одна из мер по укреплению семьи - сделать ее равным институтом среди всех социальных институтов, приравнять семейные роли к профессиональным, повысить престиж матери и отца, семейного образа жизни.
Повышается воздействие воспитательно-психологических и пропагандистских мер. С 1998 года в Республике Башкортостан была создана хорошая новая традиции - проведение каждого года под определенным социальным лозунгом (Года Семьи, Года Ребенка, Года Молодежи, Года Матери, и т.д.). Проведение целевого года не только стимулирует работу государственных структур, но и являются важной пропагандистской мерой. Такие акции как “Чествование новорожденных третьего тысячелетия”, благотворительные марафоны (“Пусть всегда будет мама”), конкурсы (“Лучшая семья г.Уфы”) наряду с выполнением определенного материального поощрения, усиливают внимание общественности к проблемам семьи и детей [1; 18].
В республике восстановлена традиция награждать многодетных матерей. В 1998г. Указом Президента Республики Башкортостан была учреждена медаль “Материнская слава”, которая вручается женщинам, родившим и воспитавшим более пяти детей.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что современный уровень рождаемости не обеспечивает даже простое воспроизводство населения. На последнее десятилетие XX века приходится небывало низкий уровень рождаемости, который явился следствием и продолжающегося с 1960-х
годов перехода к малодетности, и усиления действия негативных социальноэкономических факторов. В последние годы происходит небольшой рост рождаемости. Этот рост в основном заключается в абсолютном увеличении числа рождений, интенсивность рождаемости выросла незначительно. Рост репродуктивности в основном произошел за счет женщин старше 25 лет. Сегодняшнее повышение возраста матерей складывается из двух факторов: реализации отложенных рождений, в первую очередь первенцев, женщинами, чей активный детородный период пришелся на 1990-е годы, и общей тенденции откладывания рождения детей молодыми женщинами по причине приоритета удовлетворения других социально-экономических потребностей.
Решение стать матерью в наше время женщинами принимается на несколько лет позже, чем было у предшествующих поколений. Это обусловлено объективными факторами: необходимостью накопления
профессионального и экономического капитала, в том числе и для возможности обеспечить своему потомству достойный уровень жизни. Что требуется от общества и государства в сложившейся ситуации? Во-первых, необходимо “скорректировать” общественные нормы по отношению к возрасту рождения детей, поскольку сегодняшние представления, как и многие вопросы семейнобрачных отношений в России, несколько “патриархальны”. Во-вторых, организовать деятельность социальных институтов, связанных материнством и детством, с учетом возрастных изменений в рождаемости. В-третьих, обеспечить охват социально-демографической политикой и специальными программами всех потенциальных родителей, на всем периоде возможного деторождения. Таким образом, усилия общества должны быть направлены на расширение возможности реализации своих потребностей в семье и детях в любом возрасте, сглаживание действия негативных факторов, влияющих на репродуктивное решение семей. Одна из “опасностей” современных тенденций
состоит в том, что отложенные рождения могут превратиться в неосуществленные.
В настоящее время требует решения проблема вопросов семьи и детей в трудовой сфере, в пенсионном законодательстве в отношении женщин-матерей и многих других. Поставлены хорошие приоритеты, но нет конкретных планов по реальному их воплощению. К сожалению, ни одна социальная программа на сегодняшний день не отвечает требованиям комплексности, социальноэкономической обоснованности и просчитанности ожидаемых результатов. Практически отсутствует опыт разработки и проведения определенной социально-демографической политики на уровне муниципалитетов.
При разработке региональных социальных программ следует учитывать сильную дифференциацию рождаемости и ее интенсивности внутри самой республики. Более явно эта дифференциация проявляется в территориальном разбросе показателей. Сохраняется разница в репродуктивных установках и их реализации у различных этносов, населяющих республику. Особого внимания к себе требует резкое снижение интенсивности рождений в сельских поселениях. Именно в сельской местности сильнее проявляются негативные тенденции и по другим социально-демографическим показателям: выше, чем у горожан уровень смертности, отрицательное сальдо миграции, низкий уровень жизни. Такая ситуация свидетельствует о том, что наряду со стимулированием рождаемости у сельчан, необходимы действия по стабилизации социальноэкономической ситуации на селе.
При этом нельзя забывать о репродуктивной ответственности, которая появляется у государства и каждого его гражданина за то, чтобы рожденные дети (особенно вследствие каких-либо стимулирующих действий) были желанными и имели социальные и экономические гарантии для своей полноценной социализации.
Выводы
Несмотря на некоторое повышение числа рождений в последние годы, ожидать резких перемен в репродуктивном поведении жителей республики не приходится. По данным социологического опроса, среднее значение ожидаемого числа детей в республике составляет 2,2. С учетом наличия в современном нам обществе целой совокупности факторов, сдерживающих реализацию репродуктивных намерений семей и отдельных лиц, реальный уровень рождаемости как правило складывается значительно ниже заявленных ожиданий.
Рождаемость населения связана с многообразием факторов, которые влияют на реализацию женщиной своих репродуктивных намерений. Это осложняет изучение проблем рождаемости. Уникальность установок каждого индивида, перекрестность действия факторов требуют комплексности подхода к исследованиям. Помимо реальной смены жизненных планов под действием конкретных условий, длительное воздействие любого из факторов опасно для психологического состояния общества, выражающегося в снижении жизненных притязаний, смене общественных норм, в том числе и детности.
В ситуации неизбежного снижения численности женщин в
репродуктивном возрасте встает вопрос, о наиболее полном использовании ими всего периода возможного для деторождения.
Литература
1. Молодая семья: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник
материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Уфа: МПЦ «Подросток», 2001. - с.18.
2. Женщины с детьми: положение и социальные проблемы в
трансформирующемся обществе / отв.ред. Дж.М.Гилязетдинов, Е.К.Минибаев, Ф.Б.Латыпова. - Уфа: «Восточный университет». 2003 - с.26.