пїњ

Ё ќЌќћ»„≈— »… –ќ—“: ‘ј “ќ–џ, ќ“–ј—Ћ≈¬јя —“–” “”–ј » –≈√»ќЌјЋ№Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“»

Ёкономический рост: факторы, отраслева€ структура и региональные особенности
–.Ў. Ўафеев, к.э.н., ћ.ѕ. ѕлющаева, аспирантка, ќренбургский √ј”
¬ научной литературе экономический рост определ€етс€ как поступательное прогрессивное развитие производительных сил общества, способность экономики из года в год производить всЄ больше товаров и услуг, необходимых дл€ удовлетворени€ увеличивающихс€ потребностей общества [1]. ≈сли по определению экономического роста среди экономистов есть общее мнение, то точки зрени€ о природе и факторах экономического роста они разн€тс€.
Ёкономисты и политики активно обсуждают вопрос о природе экономического роста, который наблюдаетс€ в –оссии с 1999 г. Ќа этот счЄт есть три основные точки зрени€. ѕерва€
комплиментарна по отношению к правительству: к власти пришЄл ¬. ѕутин, последовала политическа€ стабилизаци€, начались структурные реформы, которые и вызвали экономический рост. ¬тора€ позици€ особых заслуг за правительством не признаЄт и св€зывает рост с высокими ценами на нефть и обесцениванием рубл€. “реть€, по мнению ≈.“. √айдара, заключаетс€ в следующем: начавшийс€ рост €вл€етс€ органическим следствием проведЄнных реформ, результатом действи€ новых, более эффективных макро- и микроэкономических условий, в которых работают российские компании [2].
ѕо нашему мнению, чтобы раскрыть природу экономического роста, необходимо определить факторы экономического роста.
¬ своЄм капитальном труде ƒжоан –обинсон объедин€ет факторы роста в семь основных групп [8]: технические услови€; инвестиционна€ политика; услови€ формировани€ сбережений; конкурентные услови€; формирование ставки заработанной платы в зависимости от производительности труда; финансовые услови€; начальный запас товаров производственного назначени€.
ќсобенностью данной классификации, на наш взгл€д, €вл€етс€ отсутствие фактора Ђприродные ресурсыї.  ак полагает автор данной классификации, экономика не испытывает нехватки в естественных ресурсах.
–€д современных экономистов также не рассматривают природные ресурсы как решающий фактор экономического роста. ѕо их мнению, опыт развивающихс€ стран и стран с переходной экономикой показывает, что природные ресурсы не играют решающей роли при подготовке страны к рывку или переходу в стадию технологической зрелости.
ќднако, на взгл€д большинства экономистов, природные ресурсы €вл€ютс€ одним из основных факторов экономического роста. —овременные экономисты выдел€ют четыре глубинных, присущих всем странам мира, важнейших фактора экономического роста: природные ресурсы, человеческий капитал, физический капитал, технологи€ производства. ƒанные факторы не что иное, как факторы производства, или экономические ресурсы.
јнализ современного состо€ни€ теории и практики прогнозировани€ экономического роста определ€ет, что существующие два основных направлени€ моделировани€ экономического роста напр€мую зав€заны на факторах производства. ѕервое направление св€зано с построением производственных функций, ув€зывающих экономический рост с динамикой факторов производства. ¬торое направление предполагает моделирование экономического роста на основе баланса спроса и предложени€ факторов производства в секторах экономики [1].
¬сЄ это относит факторы производства к факторам экономического роста. —тепень их вли€ни€ на темп экономического роста определ€ет тип воспроизводства национальной экономики. ќпережающий рост одного из факторов в секторе, где он интенсивно используетс€, приводит не только к росту выпуска в этом секторе, но и к сокращению выпуска в остальных секторах. »сследователи данной проблемы отмечают парадоксальный факт: огромные доходы от нефти, получаемые большинством нефтедобывающих стран, не принесли им устойчивого процветани€ [3]. ƒанное €вление характерно и дл€ региональных экономик –оссии. јнализ территориальной структуры рентного дохода [4]
основных рентообразующих отраслей –‘ вы€вил регионы, в которых идЄт наиболее активна€ эксплуатаци€ природных ресурсов. Ѕолее половины рентного дохода страны образуетс€ на территории п€ти регионов: ’анты-ћансийского и ямалоЌенецкого автономных округов, ќренбургской области, республик “атарстана и Ѕашкортостана.
ќсобенность экономики ќренбургской области отражает общую картину современного экономического развити€ –‘. ¬ структуре ¬–ѕ ќренбургской области в насто€щее врем€ более 60% составл€ет дол€ промышленности (табл. 1). ѕо прогнозам, в ближайшее врем€ така€ тенденци€ сохранитс€.
1. —труктура ¬–ѕ ќренбургской области, % [5]
—тать€ дохода 2009 г. 2030 г.
ѕромышленность 60,1 56,6
—троительство 4,1 3,4
—ельское хоз€йство 9,5 8,1
“ранспорт и св€зь 8,7 9,9
ѕрочие 17,6 22,0
»того 100 100
—овременна€ экономическа€ ситуаци€ не позвол€ет государству в полной степени перейти на диверсификацию экономики и развивать те сферы экономической де€тельности, которые смогут в далЄком будущем заменить отрасли нефтегазового сектора экономики. ƒанна€ ситуаци€ может быть изменена в рамках различных макроэкономических сценарных условий, которые определены в большей степени экономическими законами, нежели де€тельностью правительства в области регулировани€ экономики.
¬ рамках стратегии развити€ ќренбургской области выдел€ют два основных сценари€: сценарий постепенного роста; сценарий макроэкономической нестабильности. ¬ качестве ключевой переменной в обоих случа€х рассматриваетс€ потребление природных ресурсов и мировые цены на них. ѕоложительную динамику на диверсификацию экономики ќренбургской области даст сценарий постепенного роста. ¬ рамках данного сценари€ происходит замедление потреблени€ природных ресурсов в мире, что приведЄт к снижению цен на российские энергоносители. ¬сЄ это повли€ет на то, что дл€ инвесторов наиболее привлекательными будут виды экономической де€тельности, развитие которых св€зано с движением вверх по цепочке добавленной стоимости: производство продуктов питани€, химический комплекс, машиностроение, логистика. Ќесмотр€ на вли€ние отраслей промышленности на экономику области сегодн€ и в перспективе, аграрный сектор играет огромную роль, как в социальной сфере, так и в экономической. —ельское хоз€йство в ближай-
2. “енденции экономического развити€ ќренбургской области (в % к предыдущему году) [6]
ѕоказатель √од
2006 2007 2008 2009 2010 2011
ѕромышленно сть
»ндекс промышленного производства в т.ч. по видам де€тельности добыча полезных ископаемых обрабатывающее производство металлургическое производство и производство готовых металлических изделий производство машин и оборудовани€ производство и распределение электроэнергии газа и воды 104.0 102,9 109,6 107.0 111,3 96.0 102,2 101.7 102.7 100,9 75,1 103.7 100,2 102.3 94.2 80,6 107.4 100.2 99,5 106,2 85,4 93,1 33,7 90,9 106,9 107,7 102,3 104,1 100,6 116,5 100,6 102.7 96,5 101.8 121,9 101,8
“ранспорт
ѕеревезено (отправлено) грузов транспортом √рузооборот транспорта ѕассажирооборот транспорта общего пользовани€ - 103,5 137,9 101,1 100,6 88,6 106,4 77,9 78,6 91,5 98,6 105,4 92,9 95,2 121,4 100,9
»нвестиции
ќбъЄм работ, выполненных по виду де€тельности Ђстроительствої 106,2 120,5 116,3 71,8 110,0 97,1
ѕотребительский рынок
ќборот розничной торговли 118,8 121,3 123,4 99,7 108,7 109,1
—ельское хоз€йство
»ндексы производства продукции сельского хоз€йства в хоз€йствах всех категорий 105,2 117,2 115,6 92,1 73,9 142,2
ѕроизводство продукции во всех категори€х хоз€йств:
скот и птица на убой в живом весе зерно молоко €йцо 110,7 111,5 102,9 107,2 109.1 156.2 105,5 104,9 105,5 117.8 104,3 106.9 104.1 65,8 102,6 106.2 103,1 30,2 98,8 102,6 91.5 95,1 100.5
ѕоголовье скота во всех категори€х хоз€йств:
 –— свиньи овцы и козы 104.1 119.2 102,6 98,9 99,3 106,5 101,1 104,4 106,7 100,8 102,4 104,3 92,8 96.1 97.2 96,1 90,9 83,5
шее врем€ должно стать ключевым фактором развити€ экономики ќренбургской области и потенциалом экономического роста региона в будущем. Ёто определено как внутренними, так и внешними обсто€тельствами. јнализ тенденций экономического развити€ региона (табл. 2) показывает конкурентоспособность сельского хоз€йства по темпам роста с другими сферами экономической де€тельности.
ƒанна€ региональна€ особенность определена сельскохоз€йственным потенциалом ќренбургской области (в структуре земельного фонда 88% Ч земли сельскохоз€йственного назначени€). ќбласть занимает достаточно высокие места по производству сельскохоз€йственной продукции в масштабах –оссийской ‘едерации (16 место по производству сельскохоз€йственной продукции) и ѕриволжского федерального округа (4 место среди 14 субъектов ‘едерации, вход€щих в состав округа) [6]. ќренбургска€ область Ч регион самодостаточный. ќбласть имеет положительные показатели самообеспечени€ по основным видам сельскохоз€йственной продукции. “акие виды сельскохоз€йственной продукции, как зерно, молоко, €йца, картофель, овощи, область может производить не только дл€ своих нужд, но и дл€ вывоза из региона. ¬ структуре экспортных по-
ставок сельскохоз€йственной продукции ”рала свыше 50% составл€ет оренбургска€ пшеница сильных и твЄрдых сортов.
¬нешнее обсто€тельство вытекает из следующего: мировое сельское хоз€йство, как базова€ отрасль агропродовольственной системы, во второй половине XX в. развивалась довольно высокими темпами. «а последние 50 лет прошлого столети€ объЄм сельскохоз€йственной продукции увеличилс€ в 5,6 раза, среднегодовые темпы прироста составили 3,5%. ¬месте с тем за последние дес€тилети€ отмечаетс€ тенденци€ снижени€ среднегодовых темпов прироста продукции мирового сельского хоз€йства. ¬ насто€щее врем€, по данным ‘јќ, из 7 млрд чел., проживающих на планете, около 1 млрд чел. страдают от голода и недоедани€. “емпы роста спроса на продукты питани€ в ближайшее врем€ будут опережать спрос на другие виды продукции. ¬ данном контексте ќренбургска€ область может рассматриватьс€ как один из основных источников российского экспорта сельскохоз€йственного сырь€ на мировом рынке. ¬сЄ это определ€ет стратегическую важность сельскохоз€йственного производства дл€ ќренбургской области. јнализ использовани€ земельного потенциала в сельском хоз€йстве региона показал [7], что
данна€ сфера экономической де€тельности, облада€ определЄнным набором относительно устойчивых факторов, определ€ющих начало устойчивого роста аграрного сектора, в перспективе может стать одной из ведущих отраслей, определ€ющих вектор экономического роста региональной экономики.
Ћитература
1. ÷ыбатов ¬.ј. ћоделирование экономического роста / науч. ред. √.–. ’асаев. —амара: »зд-во —амар, гос. экон. ун-та, 2006. 385 с.
2. √айдар ≈.“. ƒолгое врем€. –осси€ в мире: очерки экономической истории. ћ.: ƒело, 2005. 656 с.
3. ¬олконский ¬. ј.,  у зовкин ј. »., ћудрецов ј. ‘. ѕриродна€ рента и методы еЄ оценки // ¬опросы экономики. 2005. є 1. —, 50-61.
4. –юмина ≈.¬., јникина ј.ћ. јнализ вли€ни€ фактора природных ресурсов на уровень экономического развити€ регионов –оссии // ѕроблемы прогнозировани€. 2007. є 5.
5. ќ стратегии развити€ ќренбургской области до 2020 года и на период до 2030 года. ѕостановление правительства ќренбургской области от 20.08.2010 г. є551-п. URL: oreneconomy.ni
6. √осударственный комитет статистики // http://www.gks.ru
7. Ўафеев –.Ў. —овременные земельные отношени€ в –оссии: концептуальные основы и современные представлени€. LAMBERT Academic Publishing, 2011. 228 с.
8. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. London, 1962.

пїњ