пїњ

¬Ћ»яЌ»≈ —ќ–“ј, ѕќƒ¬ќя » ѕ–ќћ≈∆”“ќ„Ќќ… ¬—“ј¬ » Ќј ‘ќ“ќ—»Ќ“≈“»„≈— ”ё ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ћ»—“№≈¬ яЅЋќЌ»

”ƒ  634.11:631.52
¬Ћ»яЌ»≈ —ќ–“ј, ѕќƒ¬ќя » ѕ–ќћ≈∆”“ќ„Ќќ… ¬—“ј¬ » Ќј ‘ќ“ќ—»Ќ“≈“»„≈— ”ё ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“№ Ћ»—“№≈¬
яЅЋќЌ»
ћ. .— –»ѕЌ» ќ¬ј, кандидат сельскохоз€йственных наук, зав. кафедрой
ћичуринский государственный педагогический институт
E-mail: apk_mich@mail.ru
–езюме. ќсновна€ характеристика фотосинтетических процессов растений - чиста€ продуктивность фотосинтеза, котора€ зависит от генотипа сорта, подво€, промежуточной вставки и совокупности внешних факторов. ѕравильный выбор сорто-подвойныхкомбинаций эффективно вли€ет на биологическую продуктивность деревьев €блони в садах. ќн обеспечивает долговечность насаждений, что сказываетс€ на их хоз€йственной продуктивности.
 лючевые слова: подвой, привой, промежуточна€ вставка, чиста€ продуктивность фотосинтеза.
’оз€йственна€ продуктивность садов напр€мую зависит от правильного выбора сорта, подво€ или промежуточной вставки, поскольку именно они могут обусловливать такие качества насаждений как скороплодность, урожайность, долговечность. —огласно теории фотосин-тетической продуктивности все процессы жизнеде€тельности растени€ обеспечиваютс€ энергией благодар€ фотосинтезу. ѕо мнению р€да исследователей [1, 2], количественные характеристики этого процесса непосто€нны и завис€т от внешних факторов. ¬ то же врем€ известно, что в одних и тех же услови€х продуктивность фотосинтеза у различных сельскохоз€йственных культур и разных генотипов одного вида отличаетс€, что доказывает наличие генетически детерминированной св€зи между оптимальными показател€ми де€тельности организма и услови€ми среды [3]. ”величение фотосинтетичес-кой активности сельскохоз€йственных растений часто рассматриваетс€ как условие повышени€ их продуктивности. ”читыва€, что плодовые деревь€, как правило, представл€ют собой двух- или более компонентные системы, при оценке продукционного потенциала насаждений необходимо знать степень вли€ни€ подво€ или промежуточной вставки на течение процесса фотосинтеза в листь€х приво€.
÷ель нашего исследовани€ заключалась в оценке вли€ни€ подво€ или промежуточной вставки на отдельные показатели фотосинтетической продуктивности €блони. ƒл€ ее достижени€ были сформулированы следующие задачи: сравнить величину чистой продуктивности фотосинтеза листьев у сортов €блони на разных подво€х и промежуточных вставках; вы€вить св€зь между общим состо€нием деревьев, содержанием суммы хлорофиллов в листь€х и чистой продуктивностью фотосинтеза.
”слови€, материалы и методы. ќбъектами исследовани€ были деревь€ €блони с конструкцией подвой -привой и подвой - промежуточна€ вставка - привой.
—орто-подвойные комбинации €блони выращивали на биостанции ћичуринского государственного педагогического института. ¬ статье привод€тс€ данные, полученные в 2003-2007 гг. ƒл€ сравнени€ показателей биологической продуктивности в зависимости от сорта (12 сортов) и подво€ (3 подво€) были выбраны практически 22 --------------------------------------------------
одновозрастные деревь€ (посадки 1989-1991 гг), произраставшие в сходных услови€х. ¬ качестве приво€ выбраны сорта с разным сроком созревани€ плодов: летний
- ћелба; осенние - јнтоновка обыкновенна€, ∆игулевское, ќрловское полосатое, ќсеннее полосатое; зимние
- «имнее полосатое, Ћобо,  расивое, ѕепин шафранный, –енет „ерненко, —еверный синап, ”элси. ѕодвоем послужили формы 54-118, 62-396, се€нцы јнтоновки обыкновенной. ѕо каждой сорто-подвойной комбинации учеты проводили на 5 деревь€х.
¬ли€ние промежуточной вставки на фотосинтетичес-кую продуктивность листьев €блони изучали в течение трех периодов (1994-1997 гг, 2002-2003 гг, 2007-2008 гг) в саду ќѕ’ ¬Ќ»»— им. ».¬. ћичурина. ѕо каждой трехкомпонентной конструкции учеты проводили не менее чем на 3 деревь€х.
—ад на промежуточных вставках площадью 4,7 га заложен весной 1975 г, состоит из 2628 деревьев, размещенных в 47 р€дах. ќриентаци€ р€дов с юго-востока на северо-запад. —хема посадки деревьев - 6x3 м. ¬ качестве привоев использовали сорта —еверный синап, ћартовское, јнтоновка обыкновенна€, –оссошанское полосатое. ѕодвоем у трехкомпонентных деревьев были се€нцы €годной (сибирской) €блони (ћа!ив №аааа1а (1_.) ¬огк») и зимостойких сортов (в основном јнтоновки обыкновенной). ѕромежуточные вставки - в отдельных случа€х подвои селекции ¬.». Ѕудаговского, в том числе 54-118, но в основном - подвои селекции —.Ќ. —тепанова. — каждым привоем испытывали не менее 60 вставок.  онтроль -двухкомпонентные конструкции на тех же подво€х и на корнесобственных клоновых подво€х.
¬еличину чистой продуктивности фотосинтеза листьев €блони определ€ли по методике ј.—. ќвс€нникова [4] на периферийных кольчатках в средней части кроны с южной стороны. ѕо каждой комбинации кольцевали не менее 15 плодовых образований. ќпределение суммарного хлорофилла в листь€х проводили по методике ¬ильштеттера [5]. —одержание пигментов учитывали через 30, 60, 75 и 90 дней после окончани€ цветени€ в листь€х кольчаток, аналогичных окольцованным. Ћисть€ собирали с 10 коль-чаток. ¬ысечки брали с двух сторон от центральной жилки в средней части листа. ƒл€ сопоставлени€ величины чистой продуктивности фотосинтеза листьев с суммарным содержанием хлорофилла брали средние за вегетационный период показатели содержани€ пигментов.
¬се данные статистически обработаны с использованием методов однофакторного дисперсионного анализа, коррел€ционного и регрессионного анализа [4].
–езультаты и обсуждение. ¬ среднем различи€ между сортами по величине чистой продуктивности фотосинтеза были невелики и составл€ли 1,2 г/м2 в сутки. ¬ целом листь€ у сортов ∆игулевское,  расивое, —еверный синап работали продуктивнее, чем у јнтоновки обыкновенной и ќсеннего полосатого. ¬ отдельные годы разница между фотосинтетической продуктивностью 1 м2 листьев у сортов, привитых на подвой 54-118, достигала от 1 (2007 г) до 2,5 (2003 г) граммов сухого вещества в сутки. ќднако их ранжирование по величине этого показател€ в разные годы не сохран€лось, поскольку она из__ ƒостижени€ науки и техники јѕ , є08-2010
“аблица 1. „иста€ продуктивность фотосинтеза листьев у сортов €блони, г/м2 сутки (подвой 54-118)
—орта 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2007 г. —ред н€€
ћелба 8,0 7,8 7,5 7,9 7,8
јнтоновка
обыкновенна€ 7,9 7,0 6,9 7,4 7,3
∆игулевское 9,2 8,5 8,2 8,0 8,5
ќрловское полосатое 8,2 7,5 7,9 7,5 7,8
ќсеннее полосатое 7,3 7,0 7,5 7,5 7,4
«имнее полосатое 8,5 8,3 7,0 7,9 7,9
Ћобо 9,7 8,5 7,2 7,8 8,3
 расивое 9,5 9,0 8,0 7,5 8,5
ѕепин шафранный 8,3 7,9 7,5 7,2 7,7
–енет „ерненко 8,0 8,5 7,5 7,6 7,9
—еверный синап 9,0 8,7 8,3 8,0 8,5
”элси 8,1 9,2 7,3 7,0 7,9
—реднее 8,5 8,2 7,0 7,6 7,9
Ќ—–05 0,6 0,3 0,4 0,7 1,1
ѕримечание: курсивом выделены названи€ сортов, у которых достоверность различий по годам подтверждена однофакторным дисперсионным анализом с веро€тностью 95 %.
мен€лась у одного и того же сорта по годам в зависимости от индивидуальной реакции генотипа на комплекс внешних и внутренних факторов. —тепень варьировани€ фо-тосинтетической продуктивности у сортов была различной (табл. 1). ¬ целом по всему массиву сортов самой высокой она была в 2003 г., самой низкой - в 2005 г, хот€ различи€ не так уж и велики и в среднем по годам составл€ют всего лишь 1,5 г/м2 в сутки.
¬ 2006 г. определить чистую продуктивность фотосинтеза по всему массиву анализируемых сортов не удалось, так как урожай у большинства деревьев полностью отсутствовал, что было св€зано с трем€ причинами: периодичность плодоношени€; многочисленные зимние повреждени€ плодовых образований у деревьев некоторых изучаемых сортов; поздние весенние заморозки, от которых пострадали цветки многих сортов €блони весной 2006 г. ќднако у отдельных сортов небольшой урожай был сформирован. јнализ результатов опытов по определению „ѕ‘ показал, что услови€ зимы и весны 2006 г. по-разному повли€ли на состо€ние листьев. ” јнтоновки обыкновенной,  расивого и —еверного синапа продуктивность фотосинтеза листьев на подвое 54-118 была близка к среднемноголетнему уровню и составила 7,2,
8.2 и 8,0 г/м2 в сутки соответственно. ” ћелбы и ”элси она резко снизилась до 5,2 и 5,4 г соответственно, что могло быть св€зано с заметным подмерзанием древесины кольчаток до 3,5 баллов.
Ќа чистую продуктивность фотосинтеза помимо генотипа приво€ вли€ет и подвой. ¬ среднем за 2003-2005 и
2007 гг. величина этого показател€ у всех сортов за исключением ћелбы, Ћобо, ”элси на подвое 62-396 была достоверно выше, чем на 54-118 и семенном. ¬ среднем по сортам и годам на семенном подвое она составила 7,7 г/м2 в сутки, на 54-118 - 8,0 г/м2 в сутки, на 62-396 -
8.3 г/м2 в сутки. ќднако реакци€ сорто-подвойных комби-
наций на внешние факторы также была не одинаковой. ќсобенно это заметно в критические по гидротермическому режиму годы. ¬ 2006 г. на подвое 62-396 листь€ деревьев сортов  расивое и —еверный синап работали менее эффективно, нежели на подвое 54-118. ¬еличина чистой продуктивности фотосинтеза у них в среднем по 5 деревь€м (25 периферийным кольчаткам) на подвое 62-396 составила 6,4 и 7,0 г/м2 в сутки, а на подвое 54-118 - 7,3 и 7,8 г/м2 в сутки соответственно. ¬ то же врем€ листь€ у јнтоновки обыкновенной на подвое 62-396, как и обычно, ƒостижени€ науки и техники јѕ , є08-2010 Ч
работали более эффективно, чем на 54-118. »х фото-синтетическа€ продуктивность составила 7,8 г сухого вещества за сутки с 1 м2. “акую разнонаправленную реакцию сортов мы св€зываем с различной морозостойкостью приво€. ћенее устойчивые сорта (в том числе  расивое, —еверный синап) на подвое 62-396, получили более сильные зимние повреждени€, нежели на подвое 54-118, что привело к снижению чистой продуктивности фотосинтеза их листьев. “ак, среднее повреждение древесины кольчаток сорта  расивое на подвое 62-396 составило 2,8 балла, флоэмы - 2,5, камби€ - 1,2 балла; у —еверного синапа - 2, 2,5 и 1,5 балла соответственно. ѕовреждени€ древесины и флоэмы у этих сортов на 54-118 и семенном подвое не превышали 2 баллов, у камби€ отмечены точечные повреждени€ на 1 балл. –азличий между величинами „ѕ‘ листьев кольчаток на 54-118 и семенном подвое у этих сортов практически не было. ƒл€ зимостойкого сорта јнтоновка обыкновенна€ некоторые различи€ в морозостойкости подвоев не сказались на биологической продуктивности деревьев (повреждени€ флоэмы кольчаток на подвое 62-396 составл€ли около 1 балла, древесина и камбий не пострадали). “аким образом, чиста€ продуктивность фотосинтеза зависит не только от генотипа приво€ и подво€, но и от их совместной реакции на факторы внешней среды.
ѕромежуточна€ вставка также вли€ет на величину чистой продуктивности фотосинтеза листьев приво€. ¬ среднем за годы изучени€ более продуктивна€ фото-синтетическа€ де€тельность листьев трехкомпонентных деревьев јнтоновки обыкновенной отмечалась у периферийных кольчаток на вставках 3-17-38, 3-1-21, 3-1-68. ќна составила 8,6; 8,8; 8,9 г/м2 в сутки соответственно (табл. 2).
—лабо работали листь€ на вставках 2-19-372, 2-46-77, 3-6-3, 3-3-3, где величина „ѕ‘ в среднем за годы изучени€ не превышала 6,5 г/м2 сутки. —опоставление чистой продуктивности фотосинтеза листьев с суммарным содержанием хлорофилла показало, что пр€молинейной коррел€ции между их величинами нет. ќднако в листь€х јнтоновки обыкновенной на вставках 3-17-38, 3-1-21, 3-1-68, отличающихс€ повышенной продуктивностью фотосинтеза, содержание хлорофилла в листь€х в расчете на 1 г сырого вещества в среднем за 1994-1997 гг. было почти на 1 /4 выше, чем на вставках 2-46-77,2-19-
“аблица 2. ¬ли€ние промежуточной вставки на величину чистой продуктивности фотосинтеза листьев периферийных кольчаток деревьев сор-та јнтоновка обыкновенна€
„иста€ продуктивность
¬ставка
фотосинтеза, г/м в сутки
1994-1997 гг. 2002-2003 гг. 2007-2008гг.
3-17-38 9,6 8,5 7,8
2-46-77 7,0 6,5 5,7
3-6-47 6,9 7,5 6,0
3-1-21 10,8 8,3 7,4
3-6-3 6,5 7,0 4,5
3-3-3 6,5 7,0 4,5
3-1-68 10,4 8,0 8,2
6-9-76 8,3 7,0 6,5
3-4-25 8,4 7,2 5,7
3-4-64 8,5 7,8 6,3
3-1-27 8,9 7,3 6,6
2-18-160 7,5 6,1 6,0
2-19-372 6,7 5,6 5,0
2-19-265 8,0 8,4 4,9
54-118 8,0 7,5 5,2
Ќ—–05 0,8 0,6 0,9
372, 3-6-3. ” первых оно составл€ло 4,2, 3,8 и 3,9 мг/г; у вторых - 3,1, 2,9 и 2,6 мг/г соответственно.
ѕри сравнении фотосинтетической де€тельности листьев на одних и тех же вставках установлено, что на нее также вли€ет возраст деревьев. „ѕ‘ листьев на плодонос€щих кольчатках в среднем за 1994-1997 гг была выше, чем за 2000-2003 и 2007-2008 гг ¬ среднем по всем вставкам величина этого показател€ у 20-летних деревьев приблизительно на 35 % выше, чем у 30-летних. ќсобенно резко в св€зи с возрастом деревьев падает продуктивность фотосинтеза у листьев приво€ на вставках 2-19-265, 3-6-
3, 3- 3-3, 54-118. —корее всего, это св€зано с ослаблением общего состо€ни€ растений, которое обусловлено их возрастом, снижением уровн€ инсол€ции в загущенном саду, остаточным действием зимних повреждений и других жизненных стрессов. ќб изменении физиологического состо€ни€ листьев в св€зи с возрастом деревьев свидетельствует и содержание хлорофилла в них. ¬ среднем по всем вставкам суммарное содержание хлорофилла в листь€х в 1994-1997 гг было на 24 % выше, чем в 2007-
2008 гг (2,9 мг/г). —ледовтельно фотосинтетическа€ проЋитература.
дуктивность листьев и их пигментный состав св€заны с долговечностью сорто-подвойной комбинации.
¬ыводы. ¬ целом, по результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
подвои и промежуточные вставки достоверно вли€ют на величину чистой продуктивности фотосинтеза листьев приво€;
реакци€ приво€ на подвой и вставку индивидуальна; между суммарным содержанием хлорофилла в листь€х приво€ и чистой продуктивностью фотосинтеза пр€мой коррел€ционной зависимости не отмечено, однако резкое снижение количества суммарного хлорофилла в листь€х может быть причиной уменьшени€ чистой продуктивности фотосинтеза;
суммарное содержание хлорофилла в листь€х приво€ и чиста€ продуктивность фотосинтеза завис€т от возраста деревьев и долговечности привойно-подвойной комбинации;
при закладке новых производственных насаждений €блони необходимо учитывать генотип приво€, подво€ и промежуточной вставки.
1. „иков ¬.». Ёволюци€ представлений о св€зи фотосинтеза с продуктивностью растений // ‘изиологи€ растений. - 2008. -“. 55. - є1. - —. 140-154.
2. ¬еличка –., ћарцинк€вичене ј., –имкевичене ћ. «ависимость фотосинтетических показателей продуктивности растений €рового рапса от густоты посевов // ‘изиологи€ растений. - 2007. - “. 54. - є4. - —. 614-622.
3. —крипникова ћ. ., “рунов ».ј., —крипникова ≈.¬. ¬ли€ние сорто-подвойньх комбинаций на некоторые слагаемые продуктивности €блони // Lucrari stiintifice volumul 16: Horticultura, viticultura, si в1ћси1Ўга si protectia plantelor. - Chisinau, 2008. - C. 101-105.
4. ѕрограмма и методика сортоизучени€ плодовых, €годных и орехоплодных культур / ѕод ред. ≈Ќ. —едова - ќрел, 1999. - 606с.
5. Ѕаславска€ —.—., “рубецкова ќ.ћ. ѕрактикум по физиологии растений - ћ.: »зд-во ћ√”, 1964. - 328 с.
INFLUENCE OF A VARIETY, STOCK AND INTERCALAR ON PHOTOSYNTHETIC EFFICIENCY OF
LEAVES AT AN APPLE
Summary. Net productivity of photosynthesis depend on genotype of a variety, a rootstock and intercalar and pool external factors. The proper choice of precocious rootstock-scion combinations effects yield of apple trees in orchard that can be increased by means of different agronomic methods depressing apical dominanse and stimulating generative organogenesis. The regular choice of the rootstock, the intercalar and the scion provide the longevity of an apple plantation.
Key words: rootstock, scion, intercalar, net productivity of photosynthesis.
”ƒ  634.11:631.81
ќ÷≈Ќ ј » ѕ–ќ√Ќќ« –≈ј ÷»» √≈Ќ≈–ј“»¬Ќџ’ » ¬≈√≈“ј“»¬Ќџ’ ќ–√јЌќ¬ яЅЋќЌ» » √–”Ў» Ќј ¬ќ«ƒ≈…—“¬»≈ —“–≈——ќ¬ «»ћЌ≈√ќ ѕ≈–»ќƒј
≈.Ќ. “ ј„≈¬, кандидат сельскоxоз€йственныx наук, старший научный сотрудник
≈.ћ. ÷” јЌќ¬ј, доктор сельскоxоз€йственныx наук, ведущий научный сотрудник
Ќ.я.  јЎ»–— јя, доктор сельскоxоз€йственньx наук, зам. директора
ј.ј. — –џЋ®¬, младший научный сотрудник ј.ћ.  јЎ»–— јя, кандидат сельскоxоз€йственныx наук, младший научный сотрудник ¬Ќ»»— имени ».¬. ћичурина ≈-mail: vniis@pochta.ru
–езюме. ѕредставлен комплекс диагностических показателей, позвол€ющий прогнозировать степень риска зим-
них повреждений растений и возможность восстановлени€ тканей €блони и груши. ѕоказаны результаты сравнительной оценки функционального состо€ни€ плодовых растений и их поврежденности зимними стрессорами в зависимости от примен€емой системы защиты.  лючевые слова: зимние стрессоры, функциональное состо€ние, генеративные и вегетативные органы, €блон€, груша, фотосинтетическа€ активность, система защиты.
«имние повреждени€ нанос€т значительный экономический ущерб садоводству во многих районах страны. —тепень устойчивости плодовых растений к зимним стрессорам во многом зависит от условий предшествующего вегетационного периода. ¬ формировании морозостойкости плодовых растений велика роль листового аппарата. __ ƒостижени€ науки и техники јѕ , є08-2010

пїњ