пїњ

¬Ћ»яЌ»≈ —»—“≈ћј“»„≈— ќ√ќ ¬Ќ≈—≈Ќ»я ”ƒќЅ–≈Ќ»… » ѕ–≈ƒЎ≈—“¬≈ЌЌ» ќ¬ Ќј ”–ќ∆ј…Ќќ—“№ ќ«»ћќ… ѕЎ≈Ќ»÷џ

¬ли€ние систематического внесени€ удобрений и предшественников на урожайность озимой пшеницы
ј¬.ѕарамонов, к.с.-х.н, ƒонской зональный Ќ»»—’
ѕшеница Ч важнейший хлебный злак земного шара. ќна €вл€етс€ одной из самых древних и самых важных дл€ большинства человечества продовольственных культур. √лавное еЄ достоинство Ч высока€ питательна€ ценность хлеба, хлебобулочных, макаронных и круп€ных изделий, получаемых из пшеничной муки. ¬ зерне пшеницы удачно сочетаютс€ необходимые дл€ человека белки, углеводы, жиры, витамины, ферменты, минеральные вещества.
¬ –оссии пшеница Ч основна€ продовольственна€ культура, котора€ имеет широкое распространение, начина€ с южных границ и почти до 65∞ северной широты (јрхангельска€ область). ќднако основные площади возделывани€ размещены в хоз€йствах  раснодарского, —тавропольского краЄв, –остовской области и ÷ентрально-„ернозЄмном регионе. ќзима€ пшеница Ч основна€ сельскохоз€йственна€ культура –остовской области. ќдной из причин получени€ низкой урожайности озимой пшеницы €вл€етс€ недостаточный уровень содержани€ доступных форм элементов минерального питани€ [1].
ќзима€ пшеница относитс€ к числу наиболее требовательных к предшественникам культур. Ќаилучшим предшественником считаетс€ чЄрный пар [2 Ч 4]. ƒанные многих исследований свидетельствуют о том, что среди непаровых предшественников первое место занимают бобовые травы Ч люцерна, эспарцет, горох [5].
—истематическое внесение удобрений в севооборотах способствует повышению эффективного плодороди€ и урожайности сельскохоз€йственных культур [6, 7].
»меетс€ насто€тельна€ необходимость изменени€ подходов к применению минеральных удобрений, основанных на рациональном и эффективном их использовании, поддержании уровн€ плодороди€ почвы в соответствии с потребност€ми озимой пшеницы.
√лавной задачей данных исследований было изучение вли€ни€ состава севооборота, системы удобрений как комплекса условий, определ€ющих урожайность озимой пшеницы.
ћетоды, приЄмы и материалы. »сследовани€ проводили на стационаре лаборатории агрохимии и минерального питани€ растений ƒонского зонального научно-исследовательского института сельского хоз€йства, заложенном в 2002 г.
ѕочва опытного участка представлена чернозЄмом обыкновенным. ’арактерна€ особенность почвы Ч больша€ мощность гумусового горизонта Ч
75 Ч 100 см при невысоком содержании гумуса Ч 3,6 Ч 4,0%. —одержание валового азота Ч 0,22 Ч 0,24, общего фосфора Ч 0,17 Ч 0,18, кали€ Ч 2,3 Ч 2,4%, минерального азота и подвижного фосфора Ч низкое, обменного кали€ Ч повышенное.
√ранулометрический состав Ч т€желосуглинистый, местами легкоглинистый. ѕо профилю почвы он относительно выровнен, что адекватно валовому составу, обусловленному однородностью первичных и вторичных глинистых минералов.
 лимат зоны континентальный, умеренно жаркий [8]. √одова€ температура воздуха составл€ет в среднем за 40 лет наблюдений в институте 9,6∞—, сумма температур воздуха Ч 3200 Ч 3400∞. ѕродолжительность тЄплого периода Ч 230 Ч 260 дн., безморозного Ч 175 Ч 180 дн.. ќтносительна€ влажность воздуха имеет выраженную годовую динамику. Ќаименьшее еЄ значение наблюдаетс€ в июле Ч 50 Ч 60%, минимальные значени€ в отдельные дни могут достигать 25 Ч 30% и ниже. —реднегодовое количество осадков составл€ет 500 мм. «а тЄплый период их выпадает до 300 мм. ƒанное количество осадков в сочетании с частыми ветрами и высокими температурами способствует частым про€влени€м как воздушной, так и почвенной засухи. ћаксимальный запас влаги отмечаетс€ рано весной.
»зучаемые севообороты и системы их удобрени€ представлены в таблице 1.
ѕовторность полевых опытов трЄхкратна€, при систематическом размещении дел€нок. ќбща€ площадь дел€нки 194,4 м2, учЄтна€ площадь Ч 39,6 м2. јгротехника возделывани€ сельскохоз€йственных культур Ч рекомендуема€ в зоне. ¬ паровом поле осуществл€ли отвальную обработку почвы на глубину 27 Ч 30 см, боронование и культивации Ч по мере выпадени€ осадков и по€влени€ сорных растений. √лубина обработки почвы под кукурузу и подсолнечник составл€ла 25 Ч 27 см, под горох и озимую пшеницу после люцерны Ч 23 Ч 25, рожь Ч 16 Ч 18, под €чмень Ч 20 Ч 22, под многолетние травы Ч 23 Ч 25 см.
ѕосле непаровых предшественников озимой пшеницы обработку почвы проводили на глубину 10 Ч 12 см. —роки посева и уборки, нормы высева Ч оптимальные.  олосовые и горох убирали комбайном Ђ—ампоЧ500ї, кукурузу, подсолнечник и многолетние травы Ч вручную.
–езультаты исследований. Ќаиболее высокие показатели урожайности в среднем за три года наблюдались в обоих севооборотах по предшественнику чистый пар (табл. 2). ћаксимальный показатель отмечен во втором варианте (второй фон) опыта II севооборота Ч 72,0 ц/га. ѕрибавка от внесени€ удобрений по сравнению с контролем
1. —истема удобрени€ озимой пшеницы и еЄ предшественников
—евооборот
I II
культура фон удобрени€ культура фон удобрени€
„истый пар Ќ. 20 т. + Ќ. 60 т. чистый пар Ќ. 20 т. + р90 90 Ќ. 40 т.
ќзима€ пшеница N60 N60 N40 озима€ пшеница N60 N60 N60
ѕодсол-нечник N40 –60 N60 N40 кукуруза на зерно ^0–60 60 N60 N60
ќзима€ пшеница N90 N150 N90 €чмень + люцерна Ч Ч Ч
яровой €чмень N40 N40 N40 люцерна р   30 30 Ч Ч
√орох Ч Ч люцерна –   30 30 Ч Ч
ќзима€ пшеница N60 N60 N60 озима€ пшеница ^0–60 60 N40 N40
 укуруза на силос Ќ. 40 т. Ч Ќ. 60 т. кукуруза на силос Ќ. 20 т Ч Ќ. 40 т.
ќзима€ пшеница N90 N150 N90 озима€ пшеница N90 N180 N90
ќзима€ рожь ^60–60- 60 N60 N40 подсолнечник N – 40 40 N40 Ч
Ќа 1 га севооборотной площади Ќ. 6 т. + N р   44 30 24 N52 Ќ. 6 т. + N40 на 1 га севооборотной площади Ќ. 4 т. + N –   27 31 27 N38 Ќ. 8 т. + N23
ѕримечание : 0 Ч контроль, без удобрений; на всех фонах в качестве удобрений используетс€ побочна€ продукци€
2. —редн€€ урожайность озимой пшеницы по предшественникам и окупаемость удобрений
за 2010 - 2013 гг.
—евооборот
I II
предшественник фон удобрени€ предшественник фон удобрени€
0 1 2 3 0 1 2 3
„истый пар 49,1 59,4 61,5 61,3 чистый пар 51,4 63,6 72,0 60,0
прибавка Ч 10,3 12,4 12,2 прибавка Ч 12,2 20,6 8,6
окупаемость Ч 17,2 20,7 30,5 окупаемость Ч 20,3 34,3 14,3
ѕодсолнечник 23,0 48,2 53,7 48,8 Ч Ч Ч Ч Ч
прибавка Ч 25,2 30,7 25,8 Ч Ч Ч Ч Ч
окупаемость Ч 28,0 20,5 28,7 Ч Ч Ч Ч Ч
√орох 46,9 62,2 60,1 58,2 люцерна 3-го года 47,6 60,0 65,2 59,1
прибавка Ч 15,3 13,2 11,3 прибавка Ч 12,4 17,6 11,5
окупаемость Ч 25,5 22,0 18,8 окупаемость Ч 31,0 44,0 28,8
 укуруза на силос 20,3 42,8 47,0 42,4 кукуруза на силос 26,2 47,8 53,6 49,4
прибавка Ч 22,5 26,7 22,1 прибавка Ч 21,6 27,4 23,2
окупаемость Ч 25,0 18,7 24,6 окупаемость Ч 24,0 15,2 25,8
ѕримечание: урожайность дана в ц/га, а окупаемость азотных удобрений в кг/кг д.в.
составила 20,6 ц/га, а окупаемость внесени€ удобрений была на уровне 34,3 кг/кг д.в.
Ќесколько меньший уровень урожайности продемонстрировала озима€ пшеница севооборота II по предшественнику люцерна третьего года использовани€. «десь максимальный показатель урожайности снова отмечен во втором варианте опыта, где получена прибавка 17,6 ц/га.
≈щЄ меньше уровень урожайности в различных вариантах опыта обнаружен в севообороте I по
предшественнику горох в первом варианте опыта, котора€ была на уровне 62,2 ц/га. ѕрибавка в данном случае составила 15,3 ц/га.
≈щЄ ниже показатели урожайности вы€влены по предшественнику подсолнечник. Ќаибольшим данный показатель снова был во втором варианте опыта севооборота I (53,7 ц/га). ¬ этом случае получена прибавка 30,7 ц/га.
—ама€ низка€ урожайность зафиксирована в севообороте I по предшественнику кукуруза на силос.
ћаксимальные показатели окупаемости внесени€ азотных удобрений отмечены в севообороте II. “ак, наибольшее значение этого показател€ наблюдалось в севообороте II второго варианта опыта по предшественнику люцерна третьего года использовани€ и составило 44 кг/кг д.в. Ќесколько меньшей эта величина была в том же варианте, но по предшественнику чЄрный пар (34,3). Ќа уровне 31 кг/кг д.в. отмечена окупаемость в севообороте II первого варианта опыта по люцерне третьего года исследований.
ѕри изучении данных таблицы 2 также можно заметить, что как в I, так и во II севооборотах максимальные значени€ урожайности озимой пшеницы наблюдаютс€ во втором варианте опыта по любому из предшественников.
»з всего вышесказанного можно заключить, что схема севооборота с многолетними травами второго варианта опыта (фон 2) €вл€етс€ более предпочтительной дл€ возделывани€ озимой пшеницы.
Ќаиболее благопри€тным из предшественников
€вл€етс€ чЄрный пар, затем люцерна, горох, подсолнечник и на последнем месте кукуруза на силос.
Ћитература
1. Ѕородин Ќ.Ќ. ѕшеница на ƒону. –остов-на-ƒону, 1976. 127 с.
2. «отиков ¬.»., √лазова «.».,  ленов –.¬. «ависимость урожайности и качества озимой пшеницы от условий выращивани€ // ¬естник ќрел√ј”. 2007. є 4. —. 5 - 6.
3. Ћукъ€ненко ѕ.ѕ. »збранные труды. ћ.: јгропромиздат, 1990. 428 с.
4. Ўапошникова ».ћ., ћакарова Ћ.»., “ихий ». . ¬ли€ние систематического применени€ удобрений на урожай культур и его качество в паропропашном севообороте // јгрохими€. 1973. є 12. —. 43 - 49.
5. ≈рмоленко ¬.ѕ. Ќаучные основы земледели€ ƒона. ћ.: »  –одник, 1999. 176 с.
6. Ћабынцев ј.¬. —охранение плодороди€ чернозЄма обыкновенного —еверного  авказа и повышение продуктивности пашни: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. –ассвет, 2002. 44 с.
7. ‘ейзулаев ‘.ƒ. ¬ли€ние систематического внесени€ удобрений на урожайность озимой пшеницы, возделываемой после различных предшественников // —борник трудов аспирантов. Ќовочеркасск, 2005. —. 3 Ч 6.
8. јгроклиматические ресурсы –остовской области. Ћ.: √и-дрометиздат, 1972. 252 с.

пїњ