пїњ

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ –≈∆»ћќ¬ ќ–ќЎ≈Ќ»я Ќј –ќ—“, –ј«¬»“»≈ » ‘ќ“ќ—»Ќ“≈“»„≈— ”ё ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ –ј—“≈Ќ»… —ќ» ¬ ”—Ћќ¬»я’ ё∆Ќќ… «ќЌџ ѕ–»јћ”–№я

”ƒ  631.67:635.655 (571.61) Ќ.ј. ёст
¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ –≈∆»ћќ¬ ќ–ќЎ≈Ќ»я Ќј –ќ—“, –ј«¬»“»≈ » ‘ќ“ќ—»Ќ“≈“»„≈— ”ё ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№ –ј—“≈Ќ»… —ќ» ¬ ”—Ћќ¬»я’ ё∆Ќќ… «ќЌџ ѕ–»јћ”–№я
 лючевые слова: со€, рост, развитие, фотосинтетическа€ де€тельность, растени€, орошение, вегетаци€, южна€ зона ѕриамурь€.
¬ведение
—о€ €вл€етс€ ценнейшей зернобобовой культурой, возделываемой в јмурской области. ѕочвенно-климатические услови€ южной зоны ѕриамурь€ благопри€тствуют производству сои. ќсновной объем прироста производства сои должен быть получен за счет повышени€ продуктивности пашни.  онтинентальность климата с муссонным характером распределени€ осадков, недостаток влаги в первой половине вегетационного периода предполагают разработку такой системы земледели€, котора€ бы в этих услови€х обеспечивала высокий урожай и сохранение почвенного плодороди€. ќсоба€ роль в выполнении этой задачи принадлежит научно обоснованным режимам орошени€ сои в сочетании с приемами паровых мелиораций, эффективно решающих задачу сохранени€ и воспроизводства почвенного плодороди€, борьбы с сорными растени€ми, накоплени€ элементов питани€ в почве и рационального их использовани€ растени€ми.
ќбъекты и методика исследований
»сследовани€ проводили на луговочерноземовидной почве в период 20012003 гг. в двухфакторном опыте на опытном поле в —’ѕ  Ђ¬олковскоеї Ѕлаговещенского района јмурской области и сопровождали наблюдени€ми, учетами и исследовани€ми, выполненными при соблюдении требований методик опытного дела Ѕ.ј. ƒоспехова [1]. ѕо первому фактору (водный режим) изучали вариант поддержани€ в активном слое почвы водного режима на уровне 70, 80 и 90% Ќ¬ (контроль Ч вариант без орошени€); по второму фактору Ч вли€ние различных паровых предшественников, таких как чистый, зан€тый, сидеральный пар (контроль Ч предшественник пшеница). –азмещение вариантов Ч рендомизированное. ѕовторность опыта Ч четырехкратна€. —пособ полива Ч дождевание. √лубина активно
регулируемого поливами сло€ увлажнени€ почвы 0,3 м.
–езультаты исследований и их обсуждение
–ост и развитие отражают всю совокупность процессов взаимодействи€ растени€ с факторами внешней среды в онтогенезе. ¬ процессе роста накапливаетс€ органическое вещество, формируетс€ урожай.
”лучшение водного и пищевого режима в значительной степени стимулирует линейный рост сои [2].
 ак показали наблюдени€, значительное вли€ние на динамику линейного роста растений сои оказывала влагообеспеченность почвы.
“ак, к началу фазы цветени€, на варианте со вторым режимом орошени€, где поливы давались при снижении влажности активного сло€ почвы до 80% Ќ¬, высота растений сои была выше, чем на других изучаемых вариантах, и равна 0,37 м (рис.).
Ќачина€ с фазы цветени€, темпы линейного роста сои быстро увеличивались. ¬ это же врем€ стали наиболее заметны различи€ в динамике роста по вариантам опыта.   началу созревани€ бобов растени€ сои имели максимальную высоту при первом режиме орошени€, их высота составила 0,56 м, при втором режиме орошени€ Ч 0,65 и при третьем Ч 0,59 м.
ѕо первому фактору исследований наиболее низкие темпы приростов растений сои были отмечены в вариантах с предполивным порогом влажности, почвы 70% в течение всего периода вегетации, наибольша€ же высота растений наблюдалась в вариантах с ѕѕ¬ 80% Ќ¬, так же по всем фазам развити€ растений. —ледует отметить, что к концу вегетации растени€ уменьшили свою высоту от 0,02 до 0,05 м. Ёто объ€сн€етс€ тем, что верхний €рус листьев у сои выше стебл€, и поэтому опадение листьев в период созревани€ сои привело к уменьшению высоты растений.
 ак показали наблюдени€, количество бобов, зерен в них, масса зерен и про-
дуктивность растении сои существенно измен€ютс€ в зависимости от влагообес-печенности растений.
¬ таблице показано, что повышение предполивного порога влажности до 80% Ќ¬ способствовало увеличению массы зерен, собранных с одного растени€. “ак, наибольша€ масса была отмечена в вари-
анте после соево-сидерального пара и составл€ла 2,8 г.
—труктурный анализ урожа€ на этом варианте вы€вил, что увеличение продуктивности произошло вследствие увеличени€ количества зав€завшихс€ бобов. ќбща€ масса одного растени€ в среднем составила 5,2 г, а его зернова€ составл€юща€ не превышала 2,3 г.
0,7
0,6
0,5

сз 0,4

и л 0,3
ей
0,2
0,1
0
1

'Ћ -з
/ј . // ≥
///,

 ом ≥ роль
I режим
IV V
-ј - II режим
VI ‘азы разви€
СIII режим
–ис. ƒинамика линейного роста сои по вариантам режимов орошени€:
I Ч ветвление; II Ч начало цветени€; III Ч начало плодообразовани€;
IV Ч начало массового налива бобов; V Ч начало созревани€; VI Ч полное созревание
“аблица
—труктура урожа€ сои (среднее за 2001-2003 гг.)
¬ариант режима орошени€ ѕредшественник —редн€€ масса одного растени€, г  оличество бобов на одном растении, шт. „исло зерен в бобе, шт. ћасса 1000 зерен, г ћасса зерна с одного растени€, г ћасса соломы с одного растени€, г ¬ысота прикреплени€ нижнего боба, м ”рожай зерна, т/га
 онтроль (без орошени€)  онтроль 4,6 9,5 1,7 120,4 2,3 2,3 0,089 1,09
„истый пар 4,8 9,6 1,8 125,6 2,4 2,4 0,089 1,19
«ан€тый пар 4,7 9,6 1,7 121,7 2,4 2,3 0,087 1,15
—идеральный пар 5,0 9,8 1,9 131,4 2,5 2,5 0,098 1,34
 онтроль 5,0 9,9 1,7 130,8 2,4 2,6 0,095 1,48
90% Ќ¬ „истый пар 4,8 10,1 1,8 132,4 2,4 2,6 0,097 1,65
(I режим) «ан€тый пар 4,9 10,0 1,7 129,9 2,4 2,5 0,122 1,58
—идеральный пар 5,3 10,8 1,8 135,9 2,6 2,7 0,127 1,77
 онтроль 5,6 10,5 1,9 154,1 2,6 3,0 0,128 1,59
80% Ќ¬ „истый пар 5,8 10,6 1,8 157,9 2,7 3,1 0,133 1,69
(II режим) «ан€тый пар 5,6 10,6 1,7 155,0 2,6 3,0 0,142 1,67
—идеральный пар 6,1 10,8 1,9 159,0 2,8 3,3 0,151 1,9
 онтроль 5,2 9,8 1,7 141,0 2,5 2,7 0,100 1,45
70% Ќ¬ „истый пар 5,4 9,9 1,8 144,3 2,6 2,8 0,105 1,52
(III режим «ан€тый пар 5,4 9,9 1,9 146,7 2,6 2,8 0,109 1,47
—идеральный пар 5,5 10,1 1,8 149,9 2,6 2,9 0,120 1,66
¬естник јлтайского государственного аграрного университета є 12 (86), 2011
31
ѕоследействие паров способствовало значительной активизации биологических процессов, протекающих в посевах, увеличению количества бобов на растении, числа и массы зерен в них. ¬ результате суммарна€ масса бобов с одного растени€ увеличилась до 2,8 г. ¬еро€тно, большую роль здесь сыграли клубеньковые бактерии, темпы развити€ и активность которых увеличились после действи€ сидерального пара.
ћаксимальной высотой прикреплени€ нижнего боба отличались варианты при поддержании влажности почвы 80% Ќ¬. «начени€ высоты прикреплени€ нижнего боба на этих вариантах были выше на 0,031 м по сравнению с вариантами с ѕѕ¬ 70% Ќ¬, на 0,024 м - с ѕѕ¬ 90% Ќ¬ и
0,054 м по сравнению с контролем. ѕовышение плодороди€ почвы за счет паровых предшественников способствовало увеличению высоты прикреплени€ боба, численное значение этих показателей в вариантах с предшественником - пшеницей составило 8,9 см, после чистого пара - 9,9 см, максимальное значение же значение отмечено после соево-сидерального пара Ч 15,1 см.
–абочей фотосинтетической единицей в посевах считаетс€ 1 м2 площади листьев, а оптическа€ плотность посева прежде всего св€зана с площадью листьев на 1 га. ѕо мере увеличени€ площади листьев в посевах процент поглощаемой энергии сильно возрастает [3].
»сследовани€ фотосинтетической де€тельности сои во всех изучаемых вариантах показали, что максимальна€ площадь листьев была сформирована к фазе начала налива сем€н. ¬еличина этого показател€ находилась в пр€мой зависимости от влагообеспеченности почвы за вегетационный период. Ќаибольшей она была в вариантах с ѕѕ¬ 80% Ќ¬ Ч 57 тыс. м2/га, наименьшей Ч в контрольном варианте без орошени€ Ч 30 тыс. м2/га, веро€тно, и опад листьев здесь наступил раньше в результате менее благопри€тного режима увлажнени€ почвы.
ќрошение по всем вариантам опыта и фазам развити€ растений способствовало увеличению площади листьев на 6,228,7%. ¬ первый период вегетации наблюдалось быстрое формирование корневой системы, накопление сухого веще-
ства происходило медленно. ѕрирост сухого вещества в посевах сои интенсивнее протекал после сидерального пара и составил по вариантам опыта 19842458 кг/га.
«аключение
–езультаты показали, водный режим почвы оказывает позитивное воздействие на формирование урожа€ в онтогенезе. ѕовышение предполивного порога влажности не ниже 80% Ќ¬ стимулировало увеличение урожа€ сои до 1,90 т/га. ƒальнейшее повышение увлажненности почв до уровн€ не ниже 90% Ќ¬ увеличивало урожайность сухой биомассы растений на 0,42-1,88 т/га по сравнению с контролем.
Ќаибольша€ эффективность воздействи€ водного режима почв на формирование вегетативной массы сои достигалась при создании оптимальных условий увлажнени€ почвы, т.е. поддержание ее на уровне не ниже 80% Ќ¬. ќтсюда следует, что увеличение урожа€ сухой биомассы сои при орошении в значительной степени св€зано с оптимизацией водного режима почвы и повышением плодороди€ за счет соево-сидерального пара.
ƒл€ повышени€ плодороди€ почвы и увеличени€ урожайности сои на мелиорированных земл€х целесообразно примен€ть сидеральный пар, который обеспечивает воспроизводство плодороди€ почвы, оказывает положительное вли€ние на рост и развитие сои и агрохимическое состо€ние почвы, а также дает возможность повышени€ урожайности в 1,5-2,5 раза.
Ѕиблиографический список
1. ƒоспехов Ѕ.ј. ћетодика полевого опыта. Ч 5-е изд., доп. и перераб. Ч ћ.: јгропромиздат, 1985. Ч 385 с.
2. јлексейко ».—., √ригоров ћ.—. ћетодика расчета водопотреблени€ и режима увлажнени€ осушаемых земель ƒальнего ¬остока // ¬естник –оссийской академии сельскохоз€йственных наук. Ч 2002. Ч є 6. Ч —. 65-67.
3. ‘отосинтетическа€ де€тельность растений в посевах (методы и задачи учета в св€зи с формированием урожаев) / ј.ј. Ќичипорович. Ч ћ., 1961. Ч —. 135.
+ + +

пїњ