пїњ

¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ ј√–ќ’»ћ»„≈— »’ ‘ќЌќ¬ » ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ Ѕ»Ўќ‘»“ќћ Ќј ѕќЋЌќ“” ¬—’ќƒќ¬ » ƒ»Ќјћ» ” √”—“ќ“џ —“ќяЌ»я –ј—“≈Ќ»… Ё—ѕј–÷≈“ј ѕ≈—„јЌќ√ќ

”ƒ  633.2 : 631.67 : 631.8
UDC 633.2 : 631.67 : 631.8
¬Ћ»яЌ»≈ –ј«Ћ»„Ќџ’ ј√–ќ’»ћ»„≈— »’ ‘ќЌќ¬ » ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ќЅ–јЅќ“ » —≈ћяЌ Ѕ»Ўќ‘»“ќћ Ќј ѕќЋЌќ“” ¬—’ќƒќ¬ » ƒ»Ќјћ» ” √”—“ќ“џ —“ќяЌ»я –ј—“≈Ќ»… Ё—ѕј–÷≈“ј ѕ≈—„јЌќ√ќ
INFLUENCE OF DIFFERENT AGROCHEMICAL BACKGROUNDS AND SEED DRESSING WITH BISCHOFITE ON THE COMPLETENESS OF SEEDLINGS AND PLANT POPULATION DYNAMICS OF SAINFOIN SANDY
«емл€ницына —ветлана ¬ладимировна младший научный сотрудник ¬сероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледели€, ¬олгоград, –осси€
zemljanicyna80@rambler.ru
Zemlyanitsyna Svetlana Vladimirovna junior researcher
All-Russia Research Institute of Irrigative Agriculture, Volgograd, Russia
¬ статье приведены результаты исследований по вли€нию различных агрохимических фонов и предпосевной обработки сем€н бишофитом на рост и развитие эспарцета песчаного, зимостойкость и продуктивность культуры в услови€х орошени€ на светло-каштановых почвах ¬олго-ƒонского междуречь€
The results of studies on the influence of different backgrounds and agrochemical pre-sowing treatment with bishofit on the growth and development of
sainfoin sand, winter hardiness and productivity of crops under irrigation on light chestnut soils of the Volga-Don interfluve are submitted
 лючевые слова: Ё—ѕј–÷≈“, ¬—’ќ∆≈—“№, ѕќЋЌќ“ј ¬—’ќƒќ¬, √”—“ќ“ј —“ќяЌ»я –ј—“≈Ќ»…, Ѕ»Ўќ‘»“
Keywords: SAINFOIN, GERMINATION, COMPLETENESS OF SEEDLINGS, PLANT POPULATION, BISHOFIT
ћноголетние бобовые травы - важный и необходимый компонент прочной кормовой базы. ѕо данным “.Ќ. ƒроновой и др. [5, 6, 7, 8, 13] на орошаемых земл€х Ќижнего ѕоволжь€ высокие показатели продуктивности, нар€ду с люцерной, имеет эспарцет песчаный. ќн способен формировать за три укоса до 70 т/га зеленой массы, в каждом килограмме которой содержитс€ 0,22-0,28 кормовых единиц и 120-130 г переваримого протеина. ¬ св€зи с этим исследовани€ технологии возделывани€, обеспечивающей получение запланированных урожаев этой ценной кормовой культуры на орошаемых земл€х, €вл€ютс€ достаточно актуальными. ƒвухфакторный полевой опыт был заложен на опытном поле ќѕ’ Ђќрошаемоеї √ородищенского района ¬олгоградской области. »сследовани€ проводились в 2004-2006 гг.
‘актор ј включал два варианта: предпосевна€ обработка сем€н бишофитом и контроль (без обработки). ѕо фактору ¬ изучались следующие варианты применени€ органических и минеральных удобрений: 1) контроль (без удобрений); 2) навоз 60 т/га; 3) солома 6 т/га +  60; 4) сидерат 20 т/га; 5)  30–90 70 +  100 (расчетна€ доза
минеральных удобрений на получение 80 т/га зеленой массы за два года).
ѕлощадь дел€нок первого пор€дка - 180 м2 (6х30), второго пор€дка - 90 м2 (6х15). ѕовторность опыта - трЄхкратна€.
ќсновна€ обработка почвы включала вспашку на глубину 0,27-0,30 м с предварительным лущением стерни. ѕредпосевна€ обработка почвы состо€ла из покровного бороновани€ и предпосевной культивации на 0,06-0,08 м. Ёспарцет высевали под покров овса. Ќорма высева: покровна€ культура - 140 кг/га, эспарцет -100-120 кг/га. √лубина заделки сем€н покровной культуры - 0,06 м, эспарцета - 0,04 м. ”ход за посевами заключалс€ в своевременном скашивании покровной культуры ( »–-1,5), поливах нормой 600-650 м3/га дождевальной машиной Ђћини  убань  ї дл€ поддержани€ предполивного порога влажности почвы не ниже 70 % Ќ¬. ќрганические удобрени€ и часть минеральных вносили осенью под основную обработку. ¬ опыте использовали аммиачную селитру, аммофос, сульфат кали€-магни€ (калимагнезию), солому пшеницы, подстилочный навоз крупного рогатого скота, сидерат в виде зелЄной массы вико-овс€ной смеси пожнивного посева.
¬ опыте примен€ли природный бишофит - хлормагниевую соль, добываемую в виде рассола путем подземного растворени€ пласта водой в районе —ветло€рского или √ородищенского участка ¬олгоградского месторождени€.
Ѕишофит представл€ет собой масл€нистую жидкость с желтоватым оттенком, без запаха, с содержанием хлорида магни€ 420-430 г/л, другие примеси составл€ют 10-15 г/л. ѕлотность препарата составл€ет 1,30-1,34 г/см3, рЌ - 4,5-4,7, температура замерзани€ минус 20-30 о— (обща€ минерализаци€ 450-460 г/л). ¬ состав природного бишофита вход€т: хлорид магни€ - 90-96 %, примеси: сульфат кальци€ 0,1-0,7, хлорид натри€ - 0,1-0,4, хлорид кали€ - 0,1-5,5, сульфат кальци€ - 0,1-2,5, бромид магни€ - 0,4-0,95; микроэлементы: бор - 0,002-0,08, кадмий - 0,003-0,005, висмут -0,0005-0,001, молибден - 0,0005-0,001, железо - 0,003-0,03, алюминий - 0,001-0,02, титан - 0,0005-0,001, медь -0,0001-0,003, кремний - 0,02-0,2, барий - 0,0001-0,0006, стронций - 0,001-0,02, рубидий - 0,001-0,002, цезий - 0,0001-0,001, литий -0,0001-0,0003 [13].
¬ последнее дес€тилетие накоплен положительный опыт применени€ бишофита в растениеводстве, в том числе и дл€ инкрустации сем€н. »спользование бишофита дл€ предпосевной обработки сем€н и обработки растений в период вегетации позвол€ет обеспечить их сбалансированным питанием по микроэлементам, повысить эффективность использовани€ макроэлементов (повышение усво€емости растени€ми макроэлементов в присутствии микроэлементов, лучшее развитие корневой системы растений), повысить эффективность использовани€ защитно-стимулирующих составов, примен€емых при обработке сем€н и при некорневом их внесении, повысить энергию прорастани€ и полевую всхожесть сем€н, повысить засухоустойчивость и морозостойкость растений, повысить устойчивость растений к вредител€м и болезн€м [1, 2, 3, 10, 11, 12, 14 и др.].
ѕрименение бишофита позвол€ет также решить р€д других вопросов, в частности заменить используемый в насто€щее врем€ дл€ инкрустации сем€н дорогой и дефицитный препарат  а  ћ÷ (натриевую соль карбоксилметил целлюлозы); значительно снизить количество образующейс€ в процессе работы с семенами канцерогенной пыли, с которой тер€етс€ до 60-80 % пестицидов и стимул€торов роста растений, загр€зн€ющих окружающую среду [11].
ѕродуктивность и долголетие травостоев во многом зависит от полноты всходов. ѕо данным исследований, проведЄнных ранее [6, 8], полева€ всхожесть эспарцета может колебатьс€ от 48,5 до 80,2 %. ѕри исследовании полноты всходов на эспарцете первого года жизни нами вы€влены существенные различи€ этого показател€ по вариантам агрохимических фонов. “ак, если на контроле (без удобрений) полнота всходов составила 57,3-58,5 %, то на вариантах с внесением минеральных и удобрений и навоза она увеличилась соответственно до 63,7-66,2 % и 65,4-66,1 %. Ќа вариантах с внесением сидератов полнота всходов составила 62,2-64,0 %, а на вариантах с внесением соломы -60,9-61,6 % (табл. 1).
ѕри использовании бишофита дл€ предпосевной обработки сем€н наблюдалось некоторое увеличение полоты всходов на всех вариантах. “ак, если на контроле без предпосевной обработки этот показатель составл€л 57,3-58,5%, то при обработке
бишофитом - 61,6-63,0 %, на варианте с внесением минеральных удобрений полнота всходов соответственно составила 63,7-66,2 и 67,0-68,1%. јналогичные результаты
были получены нами и по всем остальным вариантам опыта (табл. 1).
“аблица 1 - ѕолнота всходов эспарцета, %
¬ариант √оды
2004 2005
без обработки обработка бишофитом без обработки обработка бишофитом
 онтроль 58,5 61,9 57,3 63,0
^0?90 70+ N100 66,2 68,1 63,7 67,0
—идерат, 20 т/га 64,0 66,5 62,2 64,9
—олома, 6 т/га +N60 61,6 63,8 60,9 64,1
Ќавоз, 60 т/га 65,4 67,3 66,1 66,9
ѕродуктивность многолетних бобовых трав на прот€жении всего периода использовани€ во многом зависит от условий их произрастани€ в первый год жизни. ќсновным недостатком подпокровного посева €вл€етс€ то, что покровные культуры ухудшают водный, пищевой и особенно световой режимы произрастани€ подпокровной культуры. ќднако целесообразность подпокровных посевов определ€етс€ получением полноценного урожа€ покровной культуры, что увеличивает кормовую продуктивность гектара, а также снижением засоренности травостоев подпокровной культуры как в первый, так и во второй годы жизни [6, 8, 9].
¬ наших исследовани€х наиболее значительный выпад растений эспарцета происходил в период от полных всходов до уборки покровной культуры. “ак в 2004 году сохранность растений эспарцета составила в среднем по вариантам опыта 63,8 %, в 2005 году - 67,9 %. ѕри этом установлено, что предпосевна€ обработка сем€н бишофитом позвол€ет существенно повысить сохранность растений. “ак, если в 2004 году на вариантах без предпосевной обработки этот показатель составил в среднем 62 %, а в 2005 году - 66,8 %, то на вариантах с предпосевной обработкой бишофитом его величина составила соответственно 65,5 и 69,1 % (табл. 2, 3).
“аблица 2 - —охранность растений эспарцета первого года жизни
по вариантам опыта, 2004 г.
¬ариант Ѕез обработки ќбработка бишофитом
полные всходы после уборки покровной культуры % сохра нност и полные всходы после уборки покровной культуры % сохран ности
шт/м2 шт/м2
 онтроль 293 154 52,6 310 176 56,8
^0–90 70+ N100 331 228 68,9 341 239 70,1
—идерат, 20 т/га 320 190 59,4 333 211 63,3
—олома, 6 т/га 308 181 58,8 319 205 64,3
Ќавоз, 60 т/га 327 230 70,3 337 246 73,0
—реднее 62,0 65,5
Ќа процесс возобновлени€ растений эспарцета после перезимовки большое вли€ние оказывают состо€ние растений перед уходом в зиму и услови€ перезимовки. ¬ зимние мес€цы периода 2004-2005 гг. особых колебаний температуры не наблюдалось. ¬ декабре средн€€ температура составила -5,7 0—, в €нваре -3,0 0—, в феврале -5,3 0—.
“аблица 3 - —охранность растений эспарцета первого года жизни
по вариантам опыта, 2005 г.
¬ариант Ѕез обработки ќбработка бишофитом
полные всходы после уборки покровной культуры % сохра нност и полные всходы после уборки покровной культуры % сохра нност и
шт/м2 шт/м2
 онтроль 287 161 56,1 315 182 57,8
^0–90 70+ N100 319 234 73,4 335 248 74,0
—идерат, 20 т/га 311 210 67,5 325 224 68,9
—олома, 6 т/га 305 192 63,0 321 215 67,0
Ќавоз 331 245 74,0 335 260 77,6
—реднее 66,8 69,1
«имний период 2005-2006 гг. был менее благопри€тным дл€ перезимовки многолетних трав. “ак, средн€€ температура воздуха в декабре 2005 года составила -1,4 0—, в €нваре снизилась до -12,90—, а в феврале повысилась и в среднем за мес€ц составила -9,0 0—.
¬ наших опытах, несмотр€ на достаточно низкие температуры зимы 2005-2006 гг., не наблюдалось сильного изреживани€ эспарцета, так как низкие температуры не чередовались с оттепелью. ѕо годам на всех вариантах опыта наблюдалась высока€ сохранность растений. ¬ 2004-2005 гг. в среднем по вариантам опыта она составила
90.0 %, а в 2005-2006 гг. - 85,7 %. ѕолученные данные говор€т о высокой зимостойкости эспарцета песчаного. ѕри этом нашими исследовани€ми установлена следующа€ тенденци€: на вариантах с использованием предпосевной обработка сем€н бишофитом, сохранность растений оказалась выше. “ак в 2004 году в среднем по вариантам опыта без предпосевной обработки сохранность растений составл€ла
88.1 %, в 2005 году - 83,9 %; тогда как на вариантах, где была проведена предпосевна€ обработка сем€н бишофитом - 91,9 % и 87,4 % соответственно (табл. 4).
“аблица 4 - —охранность растений эспарцета после перезимовки
¬ариант 2004-2005 гг. 2005-2006 гг.
кол-во стеблей, шт/м2 сохранность , % кол-во стеблей, шт/м2 сохранно сть, %
перед уходом в зиму после перезимовк и перед уходом в зиму после перезимов ки
Ѕез обработки
 онтроль 138 114 82,6 144 110 76,3
N30 –90 70+ N100 207 187 90,3 221 192 86,9
—идерат, 20 т/га 184 164 89,1 198 169 85,3
—олома, 6 т/га +N60 176 153 86,9 180 149 82,8
Ќавоз, 60 т/га 215 197 91,6 231 204 88,3
—реднее по вариантам 88,1 83,9
ќбработка бишофитом
 онтроль 162 143 88,3 157 130 82,8
N30 –90 70+ N100 228 211 92,5 233 209 89,7
—идерат, 20 т/га 203 189 93,1 211 187 88,6
—олома, 6 т/га +N60 196 180 91,8 203 176 86,7
Ќавоз, 60 т/га 234 219 93,6 242 216 89,3
—реднее по вариантам 91,9 87,4
—реднее по годам 90,0 85,7
–азличные варианты агрохимических фонов также оказали вли€ние на сохранность растений. Ќаилучший результат получен на варианте с внесением навоза, несколько меньшие величины сохранности растений наблюдались при внесении минеральных удобрений. ”становлено, что по всем вариантам агрохимических фонов, изучавшихс€ в нашем опыте, четко прослеживаетс€ закономерность увеличени€ сохранности растений при предпосевной обработке сем€н бишофитом.
»сследовани€ показали, что нарастание зелЄной массы эспарцета после уборки покровной культуры на всех вариантах, кроме контрол€, положительное, количество побегов увеличиваетс€ на 2,9-14,4 %. ѕри этом как в 2004, так и в 2005 г. на вариантах с предпосевной обработкой сем€н бишофитом на всех агрохимических фонах вы€влено более интенсивное нарастание зеленой массы. “акже отмечено, что к первому укосу второго года жизни плотность (густота стеблесто€) посевов эспарцета на различных агрохимических фонах нивелируетс€ в сравнении с посевами первого года жизни и практически не отличаетс€. –азница на вариантах по фактору предпосевной обработки сем€н бишофитом была достаточно значительной и в среднем плотность посева здесь оказалась выше примерно на 10 %.
ћаксимальную плотность эспарцет песчаный на всех вариантах формировал ко второму укосу второго года жизни (табл. 5, 6). ¬несение расчетных доз минеральных удобрений обеспечило увеличение густоты стеблесто€ в сравнении с контролем на 30-50 %. ќднако к третьему укосу отличи€ между вариантами станов€тс€ менее
заметными.
“аблица 5 - ƒинамика плотности посевов эспарцета
разных лет жизни по укосам, 2004-2005 гг. (стеблей/м2)
¬ариант 1 год жизни 2 год жизни
после уборки овса 1 укос 1 укос 2 укос 3 укос
Ѕез обработки бишофитом
 онтроль 154 144 188 204 187
 зс–9— 70+ N100 228 236 267 303 250
—идерат, 20 т/га 190 201 260 280 265
—олома, 6 т/га +N60 181 197 265 268 257
Ќавоз, 60 т/га 230 242 274 285 274
ќбработка бишофитом
 онтроль 176 161 218 238 210
^30–90 70+ N^00 239 262 288 342 270
—идерат, 20 т/га 211 237 294 330 301
—олома, 6 т/га +N60 205 227 290 315 289
Ќавоз, 60 т/га 246 253 301 333 297
“аблица 6 - ƒинамика плотности посевов эспарцета разных лет жизни по укосам, 2005-2006 гг. (стеблей/м2)
¬ариант 1 год жизни 2 год жизни
после уборки овса 1 укос 1 укос 2 укос 3 укос
Ѕез обработки бишофитом
 онтроль 161 135 200 198 191
^30–90 70+ N^00 234 251 269 311 265
—идерат, 20 т/га 210 224 255 283 270
—олома, 6 т/га +N60 192 217 265 265 258
Ќавоз, 60 т/га 245 257 276 304 279
ќбработка бишофитом
 онтроль 182 164 254 244 230
^30–90 70+ N^100 248 266 290 340 288
—идерат, 20 т/га 224 255 292 332 290
—олома, 6 т/га +N60 215 246 297 324 283
Ќавоз, 60 т/га 260 274 298 344 294
“аким образом, нами установлено, что внесение навоза дозой 60 т/га и минеральных удобрений в дозе  30–90 70 +  100 позволило увеличить полноту всходов эспарцета песчаного в сравнении с контролем соответственно на 7,9 и 7,1 % в среднем за два года. ¬несение сидерата и соломы оказалось менее эффективно - полнота всходов на этих вариантах увеличилась соответственно на 5,2 и 3,4 %. ќднако, это не помешало тому, что на данных вариантах к 3 укосу второго года жизни плотность посевов была сформирована на уровне вариантов с внесением минеральных удобрений. ѕлотность на контрольном варианте составила 189 стеблей на м2, на варианте с внесением минеральных удобрений - 257,5, на варианте с внесением сидерата - 267,5, на варианте с внесением соломы - 257,5 стеблей/м2, на варианте с внесением навоза - 276,5 стеблей/м2.
ѕредпосевна€ обработка сем€н бишофитом в опыте показала, что этот прием оказывает положительное воздействие на полноту всходов культуры эспарцета. Ќа всех изучавшихс€ агрохимических фонах и, в том числе, на контроле, обработка бишофитом обеспечила увеличение данного показател€ на 1,9-3,4 % в 2004 году и 0,8-5,7% в 2006 году. ѕлотность посевов при предпосевной обработке сем€н бишофитом также увеличивалась на всех вариантах опыта.
—писок использованной литературы
1. јстахов ј.ј., Ћомтев ј.¬. Ќазначение концентраций бишофита при предпосевной обработке сем€н - залог его эффективного применени€ // ¬естник јѕ  ¬олгоградской области. 2004. є 9 (241). —. 23-24.
2. јстахов ј.ј., Ћомтев ј.¬., —алдаев ј.ћ.,  оноваленко —.ј. ¬ли€ние различных концентраций бишофита при предпосевной обработке сем€н на продуктивность сельскохоз€йственных культур // ѕерспективные технологии дл€ современного сельскохоз€йственного производства: ћатериалы ћеждунар. школы молодых ученых (11-14 июл€ 2006) / —б. науч. тр. ¬олгоград: Ќ¬ Ќ»»—’, 2006. —. 34-40.
3. јстахов ј. ј., ѕанова “.»., «емл€ницына —.¬. ¬ли€ние органо-минеральных удобрений и предпосевной обработки сем€н бишофитом на урожайность и биохимический состав эспарцета песчаного // ѕерспективность возделывани€ бобовых культур на орошаемых земл€х Ќижнего ѕоволжь€. —б. науч. тр. ¬олгоград: ¬Ќ»»ќ«, 2006. —. 154-161.
4. √узенко ≈.ё. ¬ли€ние продолжительности использовани€ эспарцета на показатели почвенного плодороди€ // »звести€ Ќижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. є 4 (12). —. 90-93.
5. ƒронова “.Ќ. ѕути интенсификации травосе€ни€ на орошаемых земл€х //  ормопроизводство. 2002. є 1. —. 11-16.
6. ƒронова “.Ќ., Ѕурцева Ќ.»., Ѕолдырев ¬.¬., ћолоканцева ≈.». ¬озделывание нетрадиционных многолетних бобовых трав в Ќижнем ѕоволжье // ¬естник –оссийской академии сельскохоз€йственных наук. 2007. є 6. —. 55-58.
7. ƒронова “.Ќ., Ѕурцева Ќ.»., Ќевежин —.ё. ¬ли€ние видового состава и расчетных доз удобрений на продуктивность бобово-м€тликовых травосмесей на орошаемых земл€х //  ормопроизводство. 2012. є 8. —. 20-22.
8. ƒронова “.Ќ., Ѕурцева Ќ.»., Ќевежин —.ё. и др. Ќетрадиционные многолетние бобовые травы при орошении // »звести€ Ќижневолжского агроуниверситетского комплекса: Ќаука и высшее профессиональное образование. 2009. є 1. —. 49-51.
9. ≈горова √.—., ѕетрунина Ћ.¬. ѕриемы возделывани€ многолетних бобовых трав в зоне светло-каштановых почв ¬олгоградской области / ѕерспективы развити€ аридных территорий через интеграцию науки и практики. —б. науч. тр. ѕрикасп. науч.-исслед. ин-т арид. земледели€. 2008. —. 257-258.
10. «еленев ј.¬. ѕлодородие каштановых почв и продуктивность биологизированных севооборотов Ќижнего ѕоволжь€ // »звести€ Ќижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. є 4 (12). —. 35-41.
11. Ћомтев ј.¬., јстахов ј.ј. “еоретические аспекты эффективности использовани€ бишофита в растениеводстве // ¬естник јѕ  ¬олгоградской области. 2002. є 7. —. 14-16.
12. ћедведев √.ј., ≈катериничева Ќ.√., ”тученков ¬.—. —равнительна€ продуктивность гибридов подсолнечника на фоне применени€ биологически активных веществ и бишофита // »звести€ Ќижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2008. є 4 (12). —.74-77.
13. ћелихов ¬.¬., «емл€ницына —.¬. ”правление водным режимом эспарцета в Ќижнем ѕоволжье // ѕлодородие. 2012. є 1. —. 41-42.
14. ѕлескачев ё.Ќ., √урова ќ.Ќ., »ванченко “.¬. ѕрименение природного минерала бишофита в сельском хоз€йстве / —б. по нетрадиционным культурам. ћ., 2005.
References
1. ј81ак№оу ј.ј., Lomtev ј.”. Naznachenie kontsentratsyi bishofita pri predposevnoy obrabotke semyan - zalog ego effektivnogo primeneniya // Vestnik APK Volgogradskoi oblasti. 2004. є 9 (241). S. 23-24
2. јstakhov ј.ј., Lomtev ј.”., Saldaev ј.ћ., Konovalenko SA. Vliyanie razlichnykh kontsentratsiy бишофита bishofita pri predposevnoy obrabotke semyan na produktivnist' sel'skokhozyaystvennych kul'tur // Perspektivnye tekhnologii dlya sovremennogo sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva: Materialy Mezhdunar. shkoly molodykh uchenykh (11-14 iyulya 2006) / Sb. nauch. tr. Volgograd: NV NIISKH, 2006. S. 34-40
3. јstakhov ј.ј., Panova T.I., Zemlyanitsyna S.V. Vliyanie organo-mineral'nykh udobreniy i predposevnoy obrabotki semyan bishofitom na urozhainost' I biokhimicheskiy sostav espartseta peschanogo // Perspektivnost' vozdelyvaniya bobovykh kul'tur na oroshaemykh zemlyakh Nizhnego Povolzh'ya. Sb. nauch. tr. Volgograd: VNIIOZ, 2006. S. 154-161
4. Guzenko E.Yu. Vliyanie prodolzhitel'nosti ispol'zovaniya espartseta na pokazateli pochvennogo plodorodiya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. є 4 (12). S. 90-93
5. Dronova EN. Puti intensifikatsii travoseyaniya na oroshaemykh zemlyakh //  ormoproizvodstvo. 2002. є 1. S. 11-16
6. Dronova EN., Burtseva N.I., Boldyrev V.V., Molokantseva EI. Vozdelyvanie netraditsionnykh mnogoletnikh bobovykh trav v Nizhnem Povolzh'e // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. 2007. є 6. S. 55-58
7. Dronova EN., Burtseva N.I., Nevezhin S.Yu. Vliyanie vidovogo sostava I raschetnykh doz udobreniy na produktivnost' bobovo-myatlikovykh travosmesey na oroshaemykh zemlyakh //  оrmoproizvodstvo. 2012. є 8. S. 20-22
8. Dronova “. ., Burtseva N.I., Nevezhin S.Yu. i dr. Netraditsionnye mnogoletnie bobovye travy pri oroshenii // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2009. є 1. S. 49-51
9. ≈gorova G.S., Petrunina L.V. Priemy vozdelyvaniya mnogoletnikh bobovykh trav v zone svetlo-kashtanovykh pochv Volgogradskoy oblasti / Perspektivy razvitiya aridnykh territoriy cherez integratsiyu nauki I praktiki. Sb. nauch. tr. Prikasp. nauch.-issled. in-t arid. zemledeliya. 2008. S. 257-258
10. Zelenev AV. Plodorodie kashtanovykh pochv i prodyktivnost' biologizirovannykh sevooborotov Nizhnego Povolzh'ya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. є 4 (12). S. 35-41
11. Lomtev AV., јstakhov ј.ј. “еоreticheskie aspekty effektivnosti ispol'zovaniya bishofita v rastenievodstve // Vestnik APK Volgogradskoy oblasti. 2002. є 7. S. 14-16
12. Medvedev GA., ≈katerinicheva N.G., Utuchenkov V.S. Sravnitel'naya produktivnost' gibridov podsolnechnika na fone primeneniya biologicheski aktivnykh veshchestv i bishofita // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa. 2008. є 4 (12). S.74-77
13. Melikhov V.V., Zemlyanitsyna S.V. Upravlenie vodnym rezhimom espartseta v Nizhnem Povolh'e // Plodorodie. 2012. є 1. S. 41-42
14. Pleskachev Yu.N., Gurova ќ. , Ivanchenko ^V. Primenenie prirodnogo minerala bishofita v sel'skom khozyaystve / Sb. po netraditsionnym kul'turam. ћ., 2005

пїњ