пїњ

“≈––»“ќ–»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— »… јЌјЋ»« ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ ј–’јЌ√≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“»

”ƒ  551.4+338:91
Ѕџ«ќ¬ј Ќаталь€ ћихайловна, профессор, кандидат географических наук, заведующа€ кафедрой географии и геоэкологии ѕоморского университета. јвтор более 50 научных публикаций, ответственный редактор нескольких научных пособий
“≈––»“ќ–»јЋ№Ќќ-Ё ќЋќ√»„≈— »… јЌјЋ»« ЋјЌƒЎј‘“ќ¬ ј–’јЌ√≈Ћ№— ќ… ќЅЋј—“»
Ћандшафты, антропогенное воздействие, территориально-экологический анализ, природопользование
—овременное состо€ние природных систем јрхангельской области зависит от зональнорегиональных особенностей территории и характера природопользовани€ в определенных социально-экономических услови€х. “олько 16% территории имеют ландшафты с высоким уровнем устойчивости к неблагопри€тным воздействи€м [1]. Ќаиболее ранимы арктические ландшафты јрхангельской области, занимающие 60 тыс. км2, или 10%, ее площади. ќсновными причинами их экологической неустойчивости €вл€ютс€ недостаточна€ теплообеспеченность, низка€ интенсивность биохимических процессов и малое накопление фитомассы. «десь широко распространены современные ледники, повсеместно встречаетс€ многолетн€€ мерзлота.
Ћандшафты тундры и лесотундры, площадь которых в јрхангельской области составл€ет 215 тыс. км2, или 37% территории, во многих природных отношени€х близки к
арктическим. ƒл€ них также характерна слаба€ теплообеспеченность, длительна€ сурова€ зима, безлесье, низка€ биологическа€ продуктивность. ¬ажную стабилизирующую роль в тундрах играет растительность, хот€ она быстро разрушаетс€ и трудно восстанавливаетс€ - не раньше чем через 20-25 лет.
“аежные ландшафты, занимающие в области 312 тыс. км2, или 53% ее площади, более устойчивы к антропогенным воздействи€м, чем арктические и тундровые. ќднако и дл€ них типичен низкий уровень солнечной радиации, длительный процесс с отрицательными температурами воздуха, продолжительный ледостав на реках и озерах, пониженна€ активность микроорганизмов, медленна€ минерализаци€ органических веществ. ќтсутствие многолетней мерзлоты, промывной режим почвогрунтов способствуют выносу техногенных примесей из природных комплексов; активна€ циклоническа€ де€тельность и
равнинный рельеф преп€тствуют застою воздуха в районах загр€знени€ атмосферы [2].
¬ далеком прошлом суровые климатические услови€, бедность почв, лесистость, обилие рек способствовали развитию охоты и рыболовства на јрхангельском —евере. ¬ сфере вли€ни€ человека оказались либо самые доступные дл€ охоты и рыбной ловли виды животных, либо наиболее ценные (медведи, лоси, олени, тюлени, моржи и др.). ѕричиной необратимых процессов в природных ландшафтах стало выжигание растительности во врем€ охоты. Ќа месте лесных пожаров происходила смена хвойных древостоев на лиственные, а при избыточном увлажнении на гар€х возникали болота. ”ничтожение огнем растительности в тундре и лесотундре способствовало усилению промерзани€ грунта зимой и развитию термокарста летом с последующим образованием озер и болот. ¬виду малой численности населени€ площадь измененных ландшафтов была невелика. ¬ли€ние человека носило локальный характер и про€вл€лось на месте сто€нок или в непосредственной близости от них.
Ќесмотр€ на переход в середине 1-го тыс€челети€ до н. э. от присваивающего хоз€йственного уклада к производ€щему (простейшее земледелие, скотоводство, в тундре -оленеводство), охота, рыболовство и морские промыслы оставались главным зан€тием до-слав€нского населени€ Ѕеломорского —евера. ѕриход в эти места выходцев из Ќовгорода (IX в.), присоединение к ћоскве (XV в.) ускорили хоз€йственное освоение северных территорий. –усские принесли с собой культуру земледели€ и животноводства. Ќесмотр€ на низкие температуры, короткий вегетационный период, малое плодородие почв, они распространили подсечно-огневую, а в дальнейшем пашенную с трехпольным севооборо-
том системы земледели€. ¬ ’-’““ вв. на —евер завезли и успешно акклиматизировали крупный рогатый скот и лошадей. —оздание в дальнейшем холмогорской породы молочного скота, пинежских и мезенских пород лошадей стало основой местного животноводства.
«емледелие принципиально изменило взаимоотношени€ человека с окружающей средой. —оздание агроландшафтов приводило к локальным разрушени€м природных систем.   середине XIX в. пол€, луга и пашни составл€ли менее 1% площади јрхангельской губернии, а к началу XXI в. достигли всего лишь 1,3% [3, 4]. ѕовсеместно сохранилось приречное размещение сельскохоз€йственных угодий, лишь на юге области сенокосы и пашни вышли и на водораздельные пространства. —о второй половины XX в. в јрхангельской области отмечалось повсеместно сокращение сельскохоз€йственных земель. — 1950 по 1990 г. они уменьшились в 2 раза, а пахотные земли - в 1,5 раза. —окращение, а в отдельных районах прекращение мелиоративных работ стало причиной ухудшени€ качества оставшихс€ сельскохоз€йственных угодий [5]. ¬ 2002 г. 45,7% сельскохоз€йственных угодий было подвержено эрозии, переувлажнению, заболачиванию и засорению камн€ми [6].
ќсобую тревогу вызывает плодородие почв, сокращение которого обусловлено как природными факторами (короткий вегетационный период, неустойчивые погодные услови€), так и неправильными методами обработки полей.  аждый собранный человеком урожай изымает из почвы определенное количество химических элементов, восстановить которые можно либо внесением удобрений, либо дополнительной обработкой почвы. Ќенормированное применение удобрений ведет к накоплению вредных веществ в почвах и
сельскохоз€йственных продуктах. ѕлохие услови€ хранени€, отсутствие специально оборудованных складов €вл€ютс€ причинами утечки удобрений и €дохимикатов с поверхностными и грунтовыми водами в реки и озера области.
»стори€ развити€ северного земледели€ неразрывно св€зана с расчистками и вырубками лесов. ¬еличина их определ€лась потребност€ми населени€, а осуществл€лись они вдоль рек и по берегам озер. Ћес всегда играл важную роль в жизни человека. Ќа —евере он был основным источником благососто€ни€. ƒревесина использовалась как строительный материал и топливо, из нее изготавливали оруди€ труда и издели€ домашнего обихода. ¬ течение X“-XV““ вв. в среднем вырубалось до 400 тыс. м2 в год. ¬ период расцвета солеварени€, когда древесина была основным видом топлива, объемы лесозаготовок достигали 1 млн м3 в год. — по€влением судостроени€, развитием торговли, лесопилени€ потребности в лесе существенно возросли. ¬ 1913 г. в јрхангельской губернии уже заготовл€ли около 3 млн м3 леса [3]. ѕервоначально заготовители брали с дел€нок только лиственницу и сосну, а с середины XIX в. стали рубить еловые и лиственные деревь€. ќтсутствие дорог вынуждало заготовл€ть лес в непосредственной близости от населенных пунктов, по берегам рек с дальнейшим сплавом древесины к местам переработки. —троительство железных дорог способствовало освоению лесов на водоразделах. XX век ознаменовалс€ дальнейшим ростом спроса на древесину. ѕроизошел переход от рубок на прииск к выборочным, а затем к условно сплошным и концентрированным рубкам.
Ћес - устойчива€ экосистема, способна€ выдержать длительное антропогенное воздействие. „астичные изъ€ти€ древесины при ле-
созаготовках в приречных районах в прошлые века не нарушали экологического равновеси€. —плошные концентрированные рубки в XX в. по своему воздействию эквивалентны геологическим процессам. ¬ течение второй половины XX в. в области было заготовлено более 1 млрд м3 древесины, вырублено более 7 млн га хвойной тайги [5].
ћноголетние превышени€ норм вырубки нанесли значительный урон не только лесосырьевым ресурсам јрхангельской области, но нарушили экологические средообразующие функции леса в региональном масштабе.  оренные леса практически не сохранились. —овременные леса представл€ют собой антропогенные лесные ландшафты из разновозрастных, преимущественно молодых лесных массивов. ¬ них отмечаетс€ активна€ смена хвойных древостоев на лиственные. ¬ 2000 г. лиственные леса составл€ли 17,4% лесопокрытой площади јрхангельской области, что в 3,5 раза больше, чем в начале XX в. »зменилс€ и природный состав хвойных лесов. ѕреобладающими стали еловые древо-стои, площадь которых в XX в. увеличилась на 22,4%, площадь сосн€ков за этот же период сократилась на 13% [7]. ¬ырубки хвойных лесов разрушают среду обитани€ животных и микроорганизмов, измен€ют водный баланс территории и привод€т к обмелению рек. Ќе-дорубы, невывезенна€ древесина ухудшают санитарное состо€ние оставшихс€ лесов, снижают их устойчивость к болезн€м и вредител€м. Ќесмотр€ на посто€нный переход от линейно-очагового характера изменени€ лесных ландшафтов к площадному, географи€ антропогенного воздействи€ на леса изменилась незначительно. ѕо-прежнему наибольшей антропогенной нагрузке подвергаютс€ леса западных, центральных и южных районов јрхангельской области, где сосредоточена боль-
ша€ часть городов, поселков городского типа, где проход€т основные транспортные магистрали. ƒл€ восточных районов характерны меньшие объемы лесопользовани€, что св€зано с низким уровнем освоени€ данных территорий. Ћесозаготовки в отличие от земледели€ €вл€ютс€ фоновым фактором антропогенного воздействи€ на лесную территорию јрхангельской области. ¬ результате экстенсивных методов лесопользовани€ к началу XXI в. сильно нарушенные и производные леса стали занимать от 30 до 60% общей лесной площади [2].
“ехногенные ландшафты св€заны с промышленным, городским, дорожным строительством. ¬ јрхангельской области они занимают около 13% площади [4]. ѕри обширности территории и малой численности населени€ размещение их имеет локально-очаговый характер. –€д техногенных ландшафтов формируетс€ при разработке полезных ископаемых, добыча которых на —евере веками велась открытым способом. ѕри этом полностью уничтожалс€ почвенно-растительный покров, преобразовывалась литогенна€ основа, не способна€ к самовосстановлению. √орные разработки и добыча подземных вод -одна из причин образовани€ просадок, истощени€ и перераспределени€ почвенно-грунтовых и поверхностных вод. ¬ результате по€вились новые, принципиально отличные от прежних формы рельефа (карьеры, отвалы), изменились направленность и скорость протекани€ геохимических процессов в природных ландшафтах. –азведка и освоение нефт€ных и газовых месторождений часто сопровождаетс€ загр€знением окружающей среды. ¬редные вещества накапливаютс€ в живых организмах, почвах, с талыми водами попадают в реки и озера. √орнопромышленные ландшафты, как и агроландшафты, ограничены по площади: к концу XX в. они занима-
ли около 0,02% площади јрхангельской области [4].
Ћандшафты населенных пунктов, или селитебные, существенно отличаютс€ друг от друга по природным услови€м, размерам, архитектуре, производственной де€тельности и инфраструктуре. ƒанные посто€нно развивающиес€ многофункциональные системы характеризуютс€ усиленным обменом вещества и энергии между техногенными и природными составл€ющими. «нание и прогнозирование этих процессов позвол€ет изучать не только экологические проблемы поселений, но и внимательнее относитьс€ к прилегающим территори€м, реальному и потенциальному продолжению населенных пунктов, за которыми их будущее.
√еографи€ городов јрхангельской области св€зана с историей освоени€ северных территорий. ѕоселени€ возникали на пересечении сухопутных, речных, морских путей, занимали выгодное экономическое и стратегическое положение. Ёто в дальнейшем позволило им перерасти в крупные села, города и поселки городского типа. ѕервые поморские городские центры по€вились на Ѕеломорском —евере в XV“-XVЎ вв. Ѕольшинство средневековых городов размещалось на месте более ранних поселений. ¬ельский погост на ¬аге был известен с 1137 г., ”сть-ќнега -с 1137 г., Ўенкурск - с 1315 г.,  аргополь -с 1380 г., ќкладникова слобода на ћезени - с 1545 г., —оль ¬ычегодска€ - с 1546 г. √орода јрхангельск, —еверодвинск,  ор€жма выросли на месте монастырей (X““-X“V вв.). –ост городов до начала XX в. шел очень медленно. ¬ XX в. их количество в јрхангельской области удвоилось, достигнув 14. ќтличительной чертой урбанизации €вл€етс€, во-первых, концентраци€ городского населени€ (69%) в городах јрхангельске, —еверодвинске, Ќоводвинске,  отласе и  ор€жме; во-
вторых, большое количество поселков городского типа. — развитием лесозаготовительной, горнодобывающей промышленности, строительством железных и автомобильных дорог на карте области с конца 20-х гг. XX в. по€вилось 38 поселков городского типа.
√орода в прошлом размещались на небольших территори€х. јрхангельск, возникший на возвышенном берегу —еверной ƒвины, мысе ѕур-Ќаволок, занимал 33 с четвертью дес€тин (около 36 га). «а 400-летнюю историю своего существовани€ город вырос более чем в 800 раз. — 1780 г. площадь г. ќнеги увеличилась в 29 раз, ћезени - в 4 раза, Ўенкурска - в 2,5 раза. —овременный  отлас в 5 раз превышает свои первоначальные размеры.
–ост городов продолжаетс€ и в насто€щее врем€.  ак и в прошлые века происходит коренное изменение природных ландшафтов. »спользование земель в городах очень динамично. ѕерестраиваютс€ старые кварталы, растут новые жилые микрорайоны, возвод€тс€ предпри€ти€, прокладываютс€ транспортные магистрали. ¬ первую очередь, как и в горнопромышленных ландшафтах, в городах преобразуетс€ литогенна€ основа и рельеф. –ост и развитие јрхангельска, ќнеги, ћезени стали возможны благодар€ осушению заболоченных земель, предварительному гидронамыву или завозу грунта. ¬ районах с многолетней мерзлотой (г. Ќарь€н-ћар) строительство жилых и производственных объектов измен€ет тепловой режим поверхности с последующим оседанием, вспучиванием, течением грунта по склонам.
 аждый большой город формирует особый городской микроклимат. ‘изической основой его €вл€етс€ изменение теплового баланса из-за преобразовани€ подстилающей поверхности, индустриальной де€тельности и отапливани€ зданий. ¬ городах возникают
Ђостроваї тепла. Ќапример, в јрхангельске среднегодовые температуры воздуха на
0,4 ∞— выше, чем в пригородах. ѕродолжительность безморозного периода в центре города увеличиваетс€ на 9-12 дней. ѕовышенна€ запыленность воздуха ведет к росту дней с туманами и повышенной влажностью воздуха [8].
—реди природных ландшафтов городские выдел€ютс€ как центры накоплени€ веществ, поступающих в виде сырь€ и топлива дл€ промышленности и населени€. √ородские ландшафты не только аккумулируют, но и выдел€ют в виде отходов техногенные вещества, которые активно включаютс€ в региональные геохимические природные циклы. Ѕудучи чужеродными, они загр€зн€ют почвы и биогенные компоненты природных ландшафтов. –ав-нинность территории и циклонический тип погоды в јрхангельской области способствуют широкому распространению атмосферных токсикантов от источников выбросов. √орода, кроме зон загр€знени€, порождают и различные физические пол€ (электромагнитное, световое, тепловое и др.). ќни четко фиксируютс€ на космических снимках и отражают реальные границы городских ландшафтов, часто не совпадающие с административными.
¬ сельских населенных пунктах также происходит перестройка природных ландшафтов, хот€ техногенные комплексы (жилые дома, сельскохоз€йственные предпри€ти€ и инфраструктура) занимают несравненно меньшую площадь. —тепень загр€знени€ воздуха и воды здесь значительно ниже, чем в городах. √еографи€ сельских селитебных ландшафтов имеет типичный приречный характер, отража€ историю освоени€ и заселени€ јрхангельской области и размещени€ агроландшафтов.
—ооружение железнодорожных и автомобильных магистралей, трубопроводов также
сопровождаетс€ разрушением природных ландшафтов. ѕри их прокладке вырубаютс€ леса, осушаютс€ болота, производитс€ инженерна€ подготовка территории. —овременные транспортные магистрали представл€ют собой техногенные линейные зоны, в состав которых кроме самих дорог вход€т придорожные технические сооружени€, вокзалы, грузовые и сортировочные станции, ремонтные мастерские. ‘ункционирование дорог сопровождаетс€ загр€знением окружающей среды вредными выбросами от транспортных средств.
“ехногенные ландшафты относ€тс€ к управл€емым системам. –азработка программ централизованного регулировани€ позвол€ет не только совершенствовать их самоорганизацию, но и способствует дальнейшей ин -
дустриализации и урбанизации территории.
–азнообразие природы и обширность территории јрхангельской области про€вились в выборочном характере преобразовани€ ландшафтов. ƒлительное врем€ воздействи€ человека на ландшафты были локальны.  аждый последующий этап освоени€ северных территорий либо разрушал предыдущие пространственно-временные соотношени€ измененных и нетронутых природных систем, либо наследовал их наиболее устойчивые новообразовани€. “ерриториально-экологический анализ позвол€ет восстановить историю взаимодействи€ человека и природы, оценить ресурсо-, средовоспроизвод€щие и природоохранные функции современных природно-антропогенных ландшафтов јрхангельской области.
—писок литературы
1.  узнецов B. C. ќценка экологической обстановки в јрхангельской области // «елена€ книга јрхангельской области: ћежвуз. сб. науч. тр. јрхангельск, 1992. —. 82-89.
2. »саченко ј.√. Ёкологическа€ географи€ –оссии. —ѕб., 2001.
3. “рофимов ѕ.ћ. ќчерки экономического развити€ ≈вропейского —евера –оссии. ћ., 1961.
4. Ёкологическа€ ситуаци€ в јрхангельской области: проблемы и перспективы оздоровлени€. јрхангельск, 2000. „. I.
5. —осто€ние природной среды и природоохранна€ де€тельность в јрхангельской области в 1990 году. јрхангельск, 1991.
6. —осто€ние и охрана окружающей среды јрхангельской области в 2003 году. јрхангельск, 2004.
7. “рубин ƒ.¬. «акономерности динамики лесного фонда таежной зоны и пути его улучшени€ (на примере јрхангельской области): јвтореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Ћ., 1985.
8.  лимат јрхангельска. Ћ., 1982.
Byzova Natalia
TERRITORIAL AND ECOLOGIC ANALYSISOF LANDSCAPES IN ARCHANGELSK REGION
The basic stages of anthropogenic landscapes development in the Archangelsk region are considered in the article. The territorial ecological analysis is used in the article to make it possible to outline the basic stages of the modern anthropogenic landscapes development in relation to the rational nature management in the European North.
–ецензент -  оробов ¬.»., доктор географических наук, начальник јрхангельского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функци€ми

пїњ