пїњ

“≈ќ–≈“»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ Ё ќЌќћ≈“–»„≈— ќ√ќ ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»я «јЌя“ќ—“» ∆≈Ќў»Ќ ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –ќ——»»

–аздел VI. ћатематическое моделирование социально-экономических процессов
”ƒ  369
≈.¬. „ернова “≈ќ–≈“»„≈— »≈ ј—ѕ≈ “џ Ё ќЌќћ≈“–»„≈— ќ√ќ ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»я «јЌя“ќ—“» ∆≈Ќў»Ќ ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –ќ——»»
ќбеспечение женщин с детьми трудовой зан€тостью и предоставление им социальных гарантий €вл€етс€ важнейшей задачей государства. Ќеобходимо оценить, какой вариант дл€ него предпочтительнее: либо мать с неполной трудовой зан€тостью будет пользоватьс€ услугами бюджетных детских учреждений, либо потребуетс€ расширить сектор коммерческих услуг по уходу за детьми, или же увеличить финансирование декретных отпусков и отпусков по уходу за детьми. Ёто предопредел€ет необходимость учета структурных характеристик домохоз€йств, которые существенно вли€ют на трудовую , , .
–ынок труда; социальна€ политика; защита детства и материнства; доходы; полна€ и частична€ зан€тость; регресси€; упор€доченна€ пробит-модель; дихотомические переменные; полиномиальна€ логит-модель.
E.V. Chernova THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMETRIC MODELLING OF WOMEN EMPLOYMENT IN NOWADAYS RUSSIA
Providing women that have children with employment and social insurance arrangements are the major tasks_ for the government. It's important to assess which variant is preferable_ for the state: a part-time employed mother will take public childcare, or there will be necessary to expand commercial childcare, or_ funding of maternity leave and childcare subsidies should be increased. It determines the necessity to take into account the structural characteristics of households exerting significant influence on women labor supply, and to build combined equations reflecting this influence.
Labor market; social policy; child care and motherhood protection; incomes; full-time and part-time employment; regression; ordered probit model; dichotomous variable; multinominal logit model.
ќбеспечение трудовой зан€тостью женщин, имеющих детей, и предоставление им социальных гарантий €вл€етс€ важнейшей задачей государства на современном этапе его развити€. ¬ –оссии женщины часто принимают на себ€ мужские роли в обеспечении семьи и при этом стрем€тс€ совместить это с работой по дому, ориентиру€сь на не слишком интенсивную работу и, соответственно, невысокую заработную плату [1]. »сследовани€ в этом направлении позвол€т вы€вить сложившиес€ закономерности с целью создани€ адекватных моделей социальной поддержки и социального страховани€ женщин, имеющих детей и наход€щихс€ в экономически .
»зучение взаимосв€зи между решением матери об участии на рынке труда и р€да характеристик служб заботы о дет€х следует проводить, принима€ во внимание, по меньшей мере, два аспекта: доступность и стоимость услуг этих служб. ќценки показывают, что оплата услуг детского дошкольного учреждени€ (ƒƒ”) за
.
одного ребенка, возрастом менее трех лет, обходитс€ работающей матери в 30 % -50 % своего заработка [2]. јнализ доступности сосредотачиваетс€ на способности семьи найти Ђподаод€щие ƒƒ”ї за предлагаемую цену за услуги. Ќемаловажным фактором также €вл€етс€ рассто€ние между местом проживани€ семьи, местом работы родителей и ƒƒ”. “аким образом, детерминанта доступности определ€етс€ уровнем приемлемости дл€ семьи набора услуг, предоставл€емых учреждением, и
.
¬ли€ние стоимости услуг стоит рассматривать в двух направлени€х. ¬о,
, , -рых это €вл€етс€ существенным фактором, и, что более важно, вли€ют на прин€тие решени€ о рождении ребенка.  роме того, расходы по уходу за детьми снижают эффективную заработную плату матери на рынке труда и, следовательно, эти расходы имеют вли€ние на прин€тие решений в домохоз€йствах, дл€ которых заработна€ плата матери важный параметр.
Ќедоступность и высока€ стоимость услуг по защите детства может негативно отражатьс€ на прин€тии женщиной решени€ об участии на рынке труда. —ледовательно, социальные пособи€, субсидии могут послужить инструментом управлени€ на рынке труда, в случае если государству, к примеру, нужно перенаправить рабочую силу в сектор полной или частичной зан€тости.
,
ребенком на решени€ матери о трудоустройстве, может быть представлена, как функци€ переменной трудовой зан€тости матери (№) от заработной платы матери ^), стоимости услуг ƒƒ” (–с), вектора значимых характеристик домохоз€йства и ошибки регрессии:
к = / (ф, –с, ј, в,) . (1)
 лючевым моментом построени€ модели €вл€етс€ выбор зависимой пере, . рынке труда с помощью бинарной модели выбора, включающей только участие или не участие в ней, может привести к смещению оценок вли€ни€ затрат на уход за ребенком на решение о трудоустройстве. Ёто происходит, к примеру, если ответной реакцией матери на увеличение затрат по уходу за ребенком €вл€етс€ переход от полной зан€тости к частичной. ƒихотомическа€ модель выбора, в данном
случае, не отразит этого выбора, так как женщина рассматриваетс€, по-прежнему, зан€той. ¬ подобных услови€х упор€доченна€ пробит-модель €вл€етс€ более подход€щей дл€ использовани€, так как выбор между полной, частичной зан€тост€ми и полным отказом от работы может рассматриватьс€ как естественна€ необходимость [3]. “аким образом, уравнение (1) можно представить в виде
к =јз +јћ + 02–с +03ј + ћк , (2)
где часы участи€ на рынке труда выражены как:
с *
∞– <√∞
„ = \1ifYo < к * < у 1 . (3)
2i.fr 1 < к *
, , -ной задачей, при построении модели необходимо учитывать и ограничени€, св€занные с массивом данных. ¬ насто€щее врем€ проводитс€ достаточно много специальных наблюдений и бюджетных обследований населени€. ƒл€ моделировани€ зан€тости женщин представл€етс€ приемлемым использовать данные социально-
демографического исследовани€ Ђ–одители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе (–иƒћи∆)ї. ѕреимущество этого массива информации состоит в том, что он содержит сведени€ о домохоз€йстве в области рождени€ и воспитани€ детей, образовани€ и распада браков и союзов, репродуктивного здоровь€ женщин, гендерных ролей в семье, в экономической и трудовой сфере, зан€тости и материально-имущественном положении респондента, его супруга/партнера и других членов домохоз€йства и пр. ѕодобный набор характеристик позвол€ет решить постав. -тости, вопросы же о точном числе рабочих часов вызывают затруднени€. “аким об, -(к примеру, у∞= 0 дл€ безработных и у = 35 дл€ работающих полный день) может
не дать адекватных результатов. Ћогичнее представить зависимую переменную как номинальную с п€тью вариантами выбора: матери, работающие полный день, матери, работающие неполный день, безработные, занимающиес€ домом и наход€щиес€ в декретном отпуске или отпуске по уходу за детьми. »менно такое распределение даст возможность наиболее полно оценить вли€ние факторов.
¬ качестве независимых переменных регрессии стоит использовать дихотомические переменные, которые отражают следующие характеристики: среднемес€чный доход домохоз€йства, дол€ затрат на услуги ƒƒ” по отношению к доходам , ( , ), , как профессионального ухода (шн€, детский сад, группа продленного дн€ и прочее)
( , ), пункта, возрастную структуру домохоз€йства (количество взрослых, общее количество детей и по возрастным группам. “акже в модели следует использовать такие , (
), , -дарственной программы бесплатной медицинской помощи на члена семьи и среднемес€чна€ сумма государственных выплат по детским пособи€м.
¬ модели индивидуального прин€ти€ решени€ предполагаетс€, что матери маленьких детей стараютс€ достичь максимальной эффективности в потреблении товаров, в том числе Удетских услугФ, качестве ухода за ребенком и собственным досугом [3]. Уƒетские услугиФ рассматриваютс€ как предметы потреблени€, которые родители получают от своих детей - это могут быть товарищеские отношени€, любовь или гордость потомством.  ачество ухода за ребенком моделируетс€ как , , ,
- . -ление времени женщины между работой, досугом и уходом за ребенком с учетом , ( ).
, , -на€ дол€ замещени€ между досугом и потреблением равн€лись зарплате матери. „иста€ польза материнского ухода зависит от относительной пользы материнского и нематеринского ухода за ребенком, в добавлении к почасовым расходам на уход. , .
, ,
, , , выгодой матери от этого улучшени€. ƒл€ тех женщин, которые работают, заработна€ плата на рынке труда равна теневой цене досуга. ¬рем€ обычно распредел€ет, -тельского ухода за ребенком. ѕоэтому изменени€, которые вли€ют на величину затрат по уходу за ребенком, в свою очередь, также вли€ют и на оптимальное ко, .
,
»звести€ ё‘”. “ехнические науки
“ематический выпуск
детей, приведет к повышению стоимости услуг организаций по уходу за ребенком, что сделает трудовую зан€тость менее предпочтительной. » напротив, наличие других потенциальных источников ухода за ребенком в домохоз€йстве (старшие дети, дедушки и бабушки) снижает стоимость ухода и увеличивает веро€тность трудоустройства. ќчевидно, что увеличение уровн€ заработной платы приведет к увеличению веро€тности трудоустройства, а увеличение затрат на услуги по уходу , .
—ущественное вли€ние оказывает така€ переменна€, как семейное положе-
.
, -. , - -
пользовать мужа в качестве потенциальной сиделки и у них отсутствует дополнительный доход в виде дохода мужа (кроме случаев выплаты алиментов или посо-).
»нтерес представл€ют две дихотомические переменные, которые указывают, находитс€ ли самый младший ребенок в возрастных рамках 0-2 года, и есть ли два или более дошкольника в семье. Ёти факторы вли€ют на переменную времени нахождени€ женщины дома. “акже в модель можно включить дихотомические переменные, указывающие, что мать, к примеру, имеет какое-либо заболевание или живет в городской черте.
ѕри проведении программ социальной политики, возможно, следует уделить внимание расширению возможностей матерей устраиватьс€ на неполный день, так как зачастую это оптимальный выбор дл€ семьи. ќсновной уход за ребенком по-прежнему осуществл€ет мать, что позвол€ет снизить затраты на детские учреждени€, при этом семейный бюджет увеличиваетс€ за счет ее зарплаты. Ќедоступность и высока€ стоимость услуг по защите детства может негативно отражатьс€ на прин€тии женщиной решени€ об участии на рынке труда. Ќеобходимо оценить, какой вариант дл€ государства предпочтительнее: либо мать с неполной трудовой зан€тостью будет пользоватьс€ услугами бюджетных детских учреждений, либо потребуетс€ расширить сектор коммерческих услуг по уходу за детьми, или же увеличить финансирование декретных отпусков и отпусков по уходу за детьми.
Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»„≈— »… —ѕ»—ќ :
1. ≈лисеева ».». —оциальна€ статистика. - ћ.: ‘инансы и статистика, 2003. - 480 с.
2. Del Boca D., Vuri D. Labor supply and child care costs. IZA Discussion Papers 983, Institute for the Study of Labor, 2004. - 33 p.
3. Rammohan A., Whelan S. The impact of childcare costs on the full-time/part-time employment decisions of Australian mothers. The Authors Journal compilation, Blackwell Publishing Ltd, University of Adelaide and Flinders University. 2007. - 169 p.
4. Connelly R., Kimmel J. The Effect of Child Care Costs on the Labor Force Participation and Welfare Recipiency of Single Mothers: Implications for Welfare Reform W.E, 2001. - 40 p.
—татью рекомендовала к опубликованию д.э.н. »Ћ. ќлейникова
„ернова ≈лизавета ¬алерьевна - “ехнологический институт ф едерального государственного автономного образовательного учреждени€ высшего профессионального образовани€ Ђёжный федеральный университетї в г. “аганроге; e-mail: liza@chernova.org; 347900, г. “аганрог, ул. ‘рунзе, 61, кв. 40; тел.: 89081804252; ведущий инженер “–÷.
Chernova Elizabeth Valerevna - Taganrog Institute of Technology - Federal State-Owned Autonomy Educational Establishment of Higher Vocational Education УSouthern Federal UniversityФ; e-mail: liza@chernova.org; 61, Frunze street, sq. 40, Taganrog, 347900, Russia; phone: 89081804252; leading engineer TRC.

пїњ