пїњ

–ќ“ј÷»ќЌЌџ… ’ј–ј “≈– ќ“’ќƒЌ»„≈—“¬ј  –≈—“№яЌ –ќ——»» Ќј –”Ѕ≈∆≈ XIX-XX ¬¬

”ƒ  94(471.082
–ќ“ј÷»ќЌЌџ… ’ј–ј “≈– ќ“’ќƒЌ»„≈—“¬ј  –≈—“№яЌ –ќ——»» Ќј –”Ѕ≈∆≈ ’1’Ч’’ ¬¬.
—тать€ €вл€етс€ первым специальным исследованием о ротационности отходничества. Ќа основе архивных данных, статистических материалов и нарративных публикаций раскрыты сущность, важнейшие про€влени€ и значени€ ротации, включа€ авторский вывод о наличии жизненного цикла, типичного дл€ мигрантов: детство в деревне, юность в отходе и возвращение через 1-2 дес€тилети€ домой, где вчерашний горожанин и проводил старость, отправл€€ на заработки подросшее потомство.
 лючевые слова: истори€ миграций росси€н, ротационна€ форма отходничества сел€н: сущность, важнейшие про€влени€, значение.
— 1861 г. –осси€ переживала начало ускоренного перехода от аграрной цивилизации к индустриальному обществу, типичной чертой которого €вл€лось усиление отхода кресть€н в крупные города и другие промышленные центры. ѕореформенное развитие этого миграционного движени€ порождало сочетание социальных выбора и отбора отходников, которые обусловили посто€нную ротацию кадров в отходе, одновременно €вл€вшихс€ полукресть€нами/полусел€нами и полурабочими/полугорожанами.
¬ отношении предлагаемого нами авторского определени€ Ђротаци€ї заметим, что в лучшем случае историки довольствуютс€ архаизмом современников Ђтекучестьї и т.п., причем обычно ограничива€сь только упоминанием данного €влени€. Ќапример, приведем указание ¬.ј. ‘едорова об отходе в ћоскву, где Ђдаже дл€ начала ’’ в. была характерна "текучесть", смена состава "пришлого" населени€ї1. Ѕольшинство же исследователей оставл€ют таковую без вс€кого внимани€, поскольку представл€ют отход лишь процессом концентрации сел€н в крупных городских центрах: Ђсосредоточением в городе... сельского населени€, трансформацией кресть€нства в промышленных рабочихї2; Ђвновь прибывающие отходники через своих земл€ков в городе находили работы, жи-льеї3; Ђкресть€не... нередко совершенно порывали с земледелием, посто€нно жили и работали в городахї4; Ђиз аграрных уездов [¬ладимир. губ. - ј. .] население ехало в ћоскву (где работала половина всех отходников), Ќижний Ќовгород, ѕетербург и другие городаї5; Ђв отход уходили не только лишние, но и необходимые, нередко единственные в семье работники - мужчиныї6 и т.п.  ак видим, акцент делаетс€ на растущий приток сел€н в город.
ћежду тем, определение Ђотхожее зан€тиеї происходит от Ђвременно отходитьї из родного селени€, а не Ђуходить навсегдаї на новое место, что пр€мо указывает на временность и возвратность таких миграций7. ¬ажнейшим механизмом функционировани€ отходничества €вл€лась ротаци€, обеспечива€ исходный подбор способных кандидатов и конечную замену постаревших работников, включа€ их возврат на родину.
1 ‘едоров ¬.ј.  ресть€нин-отходник в ћоскве (втора€ половина XIX в.) // –усский город. ¬ып. 6. ћ., 1983. —. 197.
2 ѕроскур€кова Ќ.ј.  ресть€не - мигранты в ћоскве в конце XIX - начале ’’ вв. // Ќеземледельческа€ де€тельность кресть€н и особенности российского социума. ћ., 2006. —. 47.
3 ¬ерн€ев ».». ћолодые кресть€не - отходники в городе и деревне: изменени€ групповой идентичности (по материалам —еверо-«апада –оссии начала ’’ в.) // “ам же. —. 49.
4 Ќикулин ¬.Ќ. Ќеземледельческие отхожие промыслы кресть€н ѕетербургской губернии в пореформенные годы // “ам же. —. 60.
5 ѕетровичева ≈.ћ. –оль неземледельческих промыслов в кресть€нском хоз€йстве в конце XIX - начале ’’ вв. (по материалам ¬ладимирской губернии) // “ам же. —. 61.
6 јлександров Ќ.ћ. ¬ли€ние отхожих неземледельческих промыслов на социально-экономическую жизнь пореформенной деревни (по материалам ¬ерхнего ѕоволжь€) // “ам же. —. 69.
7 «десь и далее см. описани€ быта кресть€н в различных губерни€х на конец 1890-х - начало 1900-х гг.: јрхив –оссийского этнографического музе€ (ј–Ёћ). ‘. 7. ќп. 1. ƒ. 1434. Ћ. 1-16; ƒ. 1457. Ћ. 1-59; ƒ. 1740. Ћ. 1-38; ƒ. 1743. Ћ. 1-20; и др.
ј.Ќ.  ”–÷≈¬
 урский государственный университет
e-mail: historuss@mail.ru
Ќаличие в деревне объективных факторов потенциального действи€: избыточность трудовых ресурсов в услови€х растущего малоземель€, сокращение доходов от зан€тий земледелием, общинные ограничени€, бытова€ отсталость и пр. дополн€л субъективный выбор части кресть€нской молодежи, ищущей в городе более престижные места приложени€ труда, которые позвол€ли иметь высокие заработки, открывали доступ к атрибутам нового, служили повышению социального статуса и чувства личной свободы.
ќднако в городе отходники проходили жестокий отбор на право оседани€ там дл€ посто€нного жительства, имеющий объективные и субъективные стороны. ѕервые касались любого новосела: ограниченна€ емкость их трудовой востребованности, невозможность иметь собственное жилье и отрыв людей от своих семей, ждущих их на родине, посто€нна€ угроза увольнени€ с непременным расчетом в преклонном возрасте и соответственно отсутствие гарантий на материально обеспеченную старость. ѕреодоление данных преп€тствий преимущественно зависело от различных способностей индивидов по адаптации к новым услови€м жизни, особенно в освоении городских профессий.
Ѕольшинство сел€н быстро отсеивались домой, ежегодно смен€емые новым поколением молодежи. Ќекоторые юноши и часть девушек, лишившись достойного источника городских заработков, пополн€ли р€ды люмпенов: преступников и проституток, брод€г и нищих.
ћеньшинство отходников, постепенно адаптиру€сь, становились квалифицированными неземледельческими работниками, поддержива€ деньгами свое кресть€нское хоз€йство, об€зательно навеща€ родных, а зачастую оказыва€ помощь в сезон полевых работ. ѕриведем рассуждени€ тульского кресть€нина за 1890-е гг. Ѕудучи литейщиком на московском заводе, где Ђартел€ми живут, а семейство в деревнеї, ибо домашние ведут обработку земли, развод€т скот, содержат избу, т.к. Ђчуть что коснись, скажем, работы нет, скажем, заболел, стар стал, - куда денешьс€? Ќа улицу помирать? ј тут все-таки свой угол...ї, тем более что Ђнаша работа вредна€ї, Ђдо сорока лет мало кто доживет здоровым.  уда тогда пойдешь? ¬ деревню, больше некудаї1.
ѕодобный выходец из тверской деревни писал, что Ђтогда фабричный оставалс€ тем же кресть€ниномї. Ћетние Ђмес€цы работал в деревне, где оставалась его семь€ї. ¬ зимний период на работе Ђв городе всеми мысл€ми был св€зан с родными пол€ми. ѕо насто€щему он считал себ€ человеком земли, а на фабричную работу смотрел как на вре-меннуюї2.
ѕо свидетельству тульской администрации об отходе в ћоскву на 1897 г., отдельные лица перевозили в город семью, котора€ накануне наступлени€ старости рабочего Ђоп€ть возвращаетс€ в деревню, поправл€ет дома усадьбу и заводит вновь хоз€йствої3.
ѕодробные сведени€ содержат поселенные описани€ за лето 1912 г., в т.ч. по дер. ѕрончищево  аширского уезда. Ђ»з всей деревни живут на стороне около 50 чел.; большей частью на бумагопр€дильных фабриках ћосквы. ќтхожий промысел возник очень давно: ходили даже до воли человек 15ї, т.е. до 1861 г. Ђќтход на сторону увеличиваетс€ -вследствие посто€нных причин: увеличени€ членов семьиї, причем Ђуход€т на сторону лишние члены семьиї; Ђпо бедности семьиї и Ђотсутствию местных заработковї.
ЂЌа промысле живут все врем€, бывают дома на ѕасху и –ождество; на полевые работы никто почти в деревню не приходитї. Ђ¬ ћоскву езд€т по железной дороге, весь проезд обходитс€ около 3 руб.ї
ћес€чна€ зарплата за отхожую карьеру постепенно повышаетс€ - от 17 до 30 руб. Ђ«аработок зависит от возраста, ловкости, пола, грамотности, а главным образом от продолжительности зан€ти€ данным ремесломї. ƒеньги на родину (обычно почтой) высылают не регул€рно: Ђкогда захот€т, тогда и пришлютї. Ђћес€чна€ присылка от 2 до 7 руб.; деньги эти трат€тс€ на подати и продукты, которые не вырабатываютс€ в хоз€йствеї. Ђ∆изнь на промысле гораздо лучше деревенской во всех отношени€х: чище помещени€ [в фабричных Ђказармахї дл€ Ђодинокихї мигрантов. - ј. .], одежда, лучше харчиї. Ђ–абочий день продолжаетс€ от 9 до 10 часовї.
1 ¬ересаев ¬.¬. —обрание сочинений в 5 т. “.1. ћ., 1961. —. 205, 209, 213-214.
2 √ордеев ћ.√. ѕолвека унижений и борьбы: ѕовесть жизни ресторанного человека. ћ., 1925. —. 16.
3 –оссийский государственный исторический архив. ‘. 391. ќп. 2. ƒ. 300. Ћ. 19.
ƒосрочный Ђотказ от местаї неугодным и увольнение престарелых оборачивались их возвращением домой к земледельческому труду. —емейной Ђзаменойї служили Ђподросткиї, которые поступили на промысел Ђученикамиї с об€зательной родственной или земл€ческой Ђрекомендациейї4.
 онкретные портреты отходников рисуют множество подворных карточек, включа€ типичную картину по хоз€йству Ќ.ј. ѕантюхина. ¬ладелец (55 лет) давно оставил отход и вернулс€ к зан€ти€м сельским хоз€йством. ѕри 6,3 дес. надельной и 1,6 дес. арендованной (снима€ ее Ђза деньгиї) земли двор теперь продает излишки урожа€: рожь и овес (на 16 и 12 руб. в год). —емь€ имела 2 рабочих лошадей, корову и иной скот; избу и ригу, новый плуг и остальной инвентарь. √лавным помощником выступает супруга (45 лет), т.к. дочери только 13 лет, а сноха (25 лет) занимаетс€ воспитанием своих малолетних детей. ≈динственный сын с 15 лет круглогодично на заводе в ћоскве, обучившись на литейщика и овладев грамотой (отлича€сь этим от неграмотного отца), высылает родител€м, своей жене и трем дет€м 60 руб. в год. Ћичные св€зи с родным домом у 25-летнего на 1912 г. наследника осуществл€лась посредством кратковременного пребывани€, главным образом по большим праздникам5.
¬ “ульской губернии сложилась практика, что Ђна заработки уход€т преимущественно младшиеї: вначале брать€, позднее сыновь€ и т.д., ибо Ђстаршие остаютс€ дома за хоз€евї. Ђ”ход€т всегда по охотеї, Ђбез вс€кого принуждени€, потому что на стороне живетс€ вольготнееї6.
ѕри отсутствии или зан€тости младших мужчин: на военной службе, только дочери и т.п. семьи отправл€ли в городской отход девушек: раньше в ћоскву, затем в ѕитер и другие города, включа€ ¬аршаву7.
¬ тульских селах уже в Ђ16-18 лет выход€т замуж, засидевшиес€ же отправл€ютс€ї по крупным городам работать прислугой: горничными и н€ньками, кухарками и прачками. „асть девушек Ђпосле свадьбы вместе с мужь€ми уход€т на фабрикиї, главным образом ткацкие.
–азвитие отхода способствовало распространению поздних браков с последующим уменьшением рождаемости. –одители были вынуждены даже использовать меры принуждени€: Ђ„асто сына не бывает дома, он живет где-нибудь на стороне, а ему уже приготовили невесту и зовут домой женитьс€ї. ¬ случае отказа его или будущей невесты Ђих отчасти просьбами, а то угрозами и даже побо€ми заставл€ют согласитьс€ї 8.
јналогичные факты известны и о южном направлении миграций. “ак, в с. ÷ури-ково ‘атежского уезда  урской губернии перепись 1911 г. вы€вила 24 семьи с Ђдальним отходомї, или 26% всех дворов села. ќбща€ численность отсутствующих людей - 27 мужчин и 2 женщины: все на ёге, главным образом донбасские шахтеры и заводские рабочие, кресть€нки устроились городскими служанками.
¬озрастные группы отходников: моложе 20 лет (от 17 и более) - 4 чел., или 14%; от 20 до 40 - 23 лица (включа€ незамужнюю прислугу), или 79%; старше 40 лет (до 42 и менее) - 2 чел., или 7%. ќтходничество было круглогодичным (летом бывали дома всего двое рабочих), живут там без семей.
√одовое поступление из отхода на родину заработанных средств колебалось в диапазоне от 10 руб. (у 17-летнего) до 450 (у 42-летнего). ѕоловина хоз€йств с отхожими рабочими не держали лошадей, многие сдали в аренду землю, а одна семь€ даже не имела своей избы9.
“ипична€ картина возврата работника фабрично-заводской индустрии и женской прислуги рисуют данные по курской деревне: супруги из бедноты, отработав с 1894 г. Ђнесколько летї в пос. ёзовке ≈катеринославской губернии Ђвальцовщикомї и Ђкухаркойї, Ђсмогли накопить денег, после чего они уехали в деревню, где построили хату, купили
4 √осударственный архив “ульской области (√ј“ќ). ‘. 4. ќп. 4. ƒ. 1108. Ћ. 2-2об.
5 √ј“ќ. ‘.4. ќп. 12. ƒ. 441. Ћ. 19-19об.
6 ј–Ёћ. ‘. 7. ќп. 1. ƒ. 1736. Ћ. 30-30об.; ƒ. 1742. Ћ. 5.
7 —м.: √ј“ќ. ‘. 4. ќп. 4. ƒ. 1190. Ћ. 129, 201, 250, 266, 279, 330, 390, 459; ƒ. 1284. Ћ. 437-439, 445, 484-485, 488; ќп. 12. ƒ. 441. Ћ. 4, 13, 18, 26.
8 ј–Ёћ. ‘.7 ќп. 1. ƒ. 1734. Ћ. 8-9; ƒ. 1742. Ћ. 8.
9 —м.: √осударственный архив  урской области. ‘. 4. ќп. 1. ƒ. 364 (2). Ћ. 1-96об.
землю, лошадь и т.д.ї10 Ѕольшие средства собирали единицы, главным образом в торговой области. ¬ сведени€х о р€занцах за 1898 г. упоминаетс€ случай как Ђсмышленый парень, нуждой выгнанный из родного села, попадает в ћоскву за стойку кабака, содержимого земл€ком. ¬с€кими правдами и неправдами сколотив деньжонок, приобрет€ кабацкий лоск, умение общатьс€ с нужными людьми и глубокое убеждение, что с деньгами все можно, он возвращаетс€ на родину и пользу€сь безвыходным положением своих односельчан, начинает их жать. ќбыкновенно такой человек открывает свое дело, т.е. открывает трактир, лавочку, чайную. ѕриобрет€ ''положение'' в кресть€нском обществе, он арендует у соседнего помещика участки пахотной земли, сдает их от себ€ в аренду или обрабатывает сам, пользу€сь трудом задолжавших ему кресть€нї, что порождает к нему Ђскрытую ненависть со стороны бедн€ков, т.е. большинства селаї11.
ќбратимс€ к статистике, рисующей места отхожего труда.
ѕерепись жителей ћосквы от 31 €нвар€ 1902 г. вы€вила 1,1 млн. чел., показав наличие 791 тыс. неместных уроженцев, или 72,4% (здесь и далее подсчитано без округлени€ абсолютной численности). ќсновна€ масса новоселов состо€ла из кресть€н - 604 тыс. чел., из которых 90 тыс. жили там Ђменее годаї, или 15,0% (здесь и далее подсчеты в процентах к 600 тыс., указавшим врем€ вселени€). — 31 €нвар€ 1901 по 1892 г. осели 487 тыс., или 64,6%; за 1891-1882 гг. - 125 тыс., или 20,8%; ранее 1882 г. - всего 87 тыс., или
14,6%12.
¬ 1910 г. (15 дек.) подобным обследованием ѕетербурга соответственно насчитали 1,9 млн. всех жителей при доле мигрантов в 1,3 млн, или 68,0%. ѕришлых кресть€н в столице оказалось 986 тыс., включа€ 164 тыс. новичков Ђ1910 г.ї, или 18,3% (здесь и далее к 185 тыс. с отметкой точного времени прибыти€). «а врем€ с 15 декабр€ 1910 по 1901 г. прибыли 563 тыс., или 62,9%; за 1900-1891 гг. - 191 тыс., или 21,3%; с 1890 по 1881 г. - 83 тыс., или 9,3%; за 1880-1871 гг. - 39 тыс., или 4,4%; раньше 1871 г. - только 19 тыс., или 2,1%13.
¬ итоге столицы рисуют схожие черты ротации, в т.ч. возврат в деревню большинства отходников в первое дес€тилетие своего пребывани€ на городских заработках. ¬ последующее врем€ динамика возвращени€ сел€н, благодар€ их адаптации, происходила медленнее. ќднако к исходу 40-лети€ трудовой де€тельности и накануне наступлени€ 60-лети€ в городах фактически оставались единицы (чуть более 2% на весь ѕитер, а значит и в ћоскве), преимущественно наиболее квалифицированные рабочие, часто вместе со своей семьей; а также немногочисленные владельцы мелких заведений сферы обслуживани€ и т.п., живущие там семейно. ƒанна€ возрастна€ группа включала в столицах и раскресть€ненную прослойку люмпенизированных элементов.
ƒанные о ткачах г. ћосквы за 1899 г. (1,4 тыс. чел.) - в основном кресть€н ближайших губерний с давним развитием столичного отхода: –€занской, “ульской, ћосковской, —моленской, “верской - свидетельствуют о сформировавшемс€ потомственном отходничестве, поскольку отныне 55,6% фабричных кадров €вл€лись детьми бывших мигрантов, вынужденных возвратитьс€ в свои села. ѕервое поколение в городском отходе составл€ли 44,4% тружеников. ѕо всем рабочим средний стаж отхода в ћоскву осталс€ небольшим - лишь 10,3 года. ѕреобладали молодые возраста работников: от 15 до 25 лет - 50,6%, 26-35 лет - 32,1%, 36-45 лет - 13,4%, 46-55 лет - 3,7% и т.д. при среднем возрасте в 27,5 лет.
Ќаибольший отсев неспособных освоить новую профессию происходил среди молодежи, ибо средний возраст начала отхода был Ђравен 17 годамї.  ост€к квалифицированных кадров складывалс€ из оставшихс€, которые вскоре вступали в возраст трудовой зрелости. ѕоэтому Ђфабрика по преимуществу эксплуатирует рабочего, когда он обладает наибольшей работоспособностью. ѕо мере же того, как с повышением возраста эта работоспособность падает, фабрика освобождаетс€ от таких рабочих, замен€€ их более молодымиї, т.к. Ђфабрика предпочитает рабочих в возрасте до 40 летї.
ƒополнительный импульс имел сельское происхождение: когда фабричный Ђрабочий достигает приблизительно 40-летнего возраста, в это врем€ его отец [дома. - ј. .] за старостью
10 »сторико-бытовые экспедиции, 1951-1953: ћатериалы по истории пролетариата и кресть€нства –оссии конца XIX - начала ’’ века. ћ., 1955. —. 73.
11 ј–Ёћ. ‘. 7. ќп. 1. ƒ. 1445. Ћ. 47.
12 ѕерепись ћосквы 1902 года. „. I: Ќаселение. ¬ып. 1. ћ., 1904. —. 3, 11.
13 ѕетроград по переписи 15 декабр€ 1910 года. „. I: Ќаселение. ќтд. 2. ѕг., 1915. —. 2, 291-293.
выбывает из работников, и тогда рабочий оказываетс€ вынужденным вернутьс€ в деревню, чтобы не бросать хоз€йствої, а отхожую карьеру начинал его сын или дочь14.
¬ молодой бакинской индустрии наоборот доминировали новички из кресть€н черноземных и поволжских губерний, которые находились в значительном удалении от места отхожего труда, что лишало семью помощи в полевых работах. Ќа 1903 г. из 46 тыс. пришлых рабочих 23,8% жили в Ѕаку менее года, от 1 до 5 лет - 45,8%, от 5 до 15 лет -20,4% и более 15 лет - всего 7,0% (по 2,0% информаци€ отсутствует), что Ђочень выпукло характеризует бакинский пролетариат - его неустойчивость, текучесть и периодическую сменуї; работавшего Ђв бакинском районе лишь известный срок, после которого он неуклонно возвращаетс€ домой и снова беретс€ за соху. Ќа место возвращающегос€ из деревни идет на смену в Ѕаку новый обладатель свободных рук, представитель более молодого поколени€, которое и держит возрастную среднюю между 20-30 годамиї.
¬ажное значение имела потер€ здоровь€, поскольку Ђс каждым годом организм промыслового рабочего изнашиваетс€ все сильнее и сильнее, и к сорока годам он превращаетс€ в большинстве случаев в инвалида, неспособного от преждевременной старости и болезней к производительному труду. ”ходит на родину он не по своей воле и гонит его туда не поэтическа€ тоска по ней, а т€жела€, глубоко прозаическа€ необходимостьї15.
¬ 1908 г. обследование бюджетов петербургских рабочих (600 чел., но отражающее все специальности) из разных уголков –оссии привело к выводам, что Ђр€ды пролетариата пополн€ютс€ у нас не пролетарскими детьми, а пришельцами со стороны, из кресть€нстваї. √лавным образом это Ђодинокие рабочиеї, поскольку молодой Ђкресть€нин пришедший из деревни в ѕетербург на заработки редко обзаводитс€ семьейї, а позднее Ђчислом детей его семь€ меньшеї обычной16.
¬ пор€дке заключени€ отметим, что кресть€нский отход в ротационной форме породил в деревне новый образ жизни, который обладал чертами особого социума, имевшего характер социального симбиоза и циклическую динамику. “ипичный отхожий работник проводил детство в деревне, с юности жил в городе с об€зательным поддержанием св€зи с селом, возвраща€сь к земледелию в пределах среднего возраста, отправл€€ (бывшие в отходе без своей семьи) или оставл€€ (кто проживал там семейно) на городских заработках подросшее потомство: чаще - сыновей, реже - дочерей.
¬ частности, ротаци€ объ€сн€ет длительную слабость результатов революционной пропаганды рабочих в городах. “олько в т€желое врем€ ѕервое мировой войны, когда зан€тые в оборонной сфере экономики мужчины получили отсрочки от всех мобилизаций в вооруженные силы, ротационна€ замена отходнических кадров впервые приостановилась, что быстро стабилизировало коллективы промышленных предпри€тий, обеспечив идейную обработку мигрантов, а позднее их участие в свершении ‘евральской и ќкт€брьской революций 1917 г.
ROTARY CHARACTER OF PEASANTS, DEVIATION IN RUSSIA AT THE BORDER OF THE XIX-XX-TH CENTURIES
The article is the first specific research of rotary deviation. On the basis of archivist data, statistic materials and narrative publications the main points, the most important manifestation and the meaning of the rotation, including the author's conclusion about the presence of life's cycle, typical of migratory movement are revealed. That is village's childhood, youth in deviation and coming back home in 10-20 years, where a former citizen spent his old age, sending his grown up posterity to earn their living.
Key words: history of Russian migration, rotary form of peasants' deviation, the most important manifestations, the meaning.
A.N. KURTSEV
Kursk State University e-mail:
historuss@mail.ru
14 Ўестаков ѕ.ћ. –абочие на мануфактуре “-ва ЂЁмиль ÷индельї в ћоскве: статистическое исследование. ћ., 1900. —. 18-25, 53, 75.
15 ѕетрович ѕ. –абочие Ѕалканского нефтепромышленного района. “ифлис, 1911. —. 28-29, 35, 45.
16 ѕрокопович —.Ќ. Ѕюджеты петербургских рабочих. —ѕб., 1909. —. 5-7.

пїњ