пїњ

–≈√»ќЌјЋ№Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» » “–≈Ќƒџ –ј«¬»“»я ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» –‘ ¬  –»«»—Ќџ’ » ѕќ—“ –»«»—Ќџ’ ”—Ћќ¬»я’

”ƒ  332.13
–≈√»ќЌјЋ№Ќџ≈ ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» » “–≈Ќƒџ –ј«¬»“»я ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» –‘ ¬  –»«»—Ќџ’ » ѕќ—“ –»«»—Ќџ’ ”—Ћќ¬»я’ 1–одионова ».ј., 2√алимов Ў.Ў., 2’уснутдинова —.–.
≤√ќ” ¬ѕќ Ђ–оссийский университет дружбы народовї, ћосква, e-mail: iarodionova@mail.ru;
2‘√јќ” ¬ѕќ Ђ азанский (ѕриволжский) федеральный университетї,
 азань, e-mail: hsvr@yandex.ru
—тать€ посв€щена анализу развити€ промышленности –оссии. ¬ы€вл€ютс€ тренды развити€ российской промышленности в посткризисный период 2009-2011 гг., а также анализируютс€ региональные диспропорции в размещении промышленности и доходах населени€ –‘. ќтмечаетс€, что в 2000-е годы наша страна демонстрировала вполне устойчивые темпы роста, основанные преимущественно на благопри€тной конъюнктуре мировых рынков сырьевых ресурсов, но благополучный период дл€ экономики –оссии, закончилс€ к середине 2008 г. ѕоказано, что кризис привел к спаду в индустриальном секторе и усугубил имеющиес€ диспропорции в развитии промышленности и качестве жизни населени€ (по показателю уровн€ заработной платы) в разрезе регионов, а также крупнейших городов. ѕроанализированы статистические данные производства отдельных видов промышленной продукции в разрезе федеральных округов. Ќамечены возможные перспективы развити€ отечественной индустрии.
 лючевые слова: индустри€, региональные диспропорции, тенденции развити€, качество жизни
REGIONAL FEATURES AND TRENDS OF INDUSTRIAL DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION IN CRISIS AND POST-CRISIS CONDITIONS 1Rodionova I.A., 2Galimov S.S., 2Khusnutdinova S.R.
IPeoplesТ Friendship University of Russia, Moscow;
2Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, e-mail: hsvr@yandex.ru
The article is devoted to analyze of development of Russian industry, regional features and trends of industrial development of the regions of the country in crisis and post-crisis conditions. The authors made research of trends of industry development in the post crisis period 2009-2011 and regional disproportions in location of industry and quality of life. It is noted that in the 2000s, regions of our country have demonstrated a very steady growth.
The growth was based mainly on the favorable conjuncture of world markets first of all on the price of oil and raw material. The prosperous period (middle of 2008) the crisis has led to decline of the industrial sector, first of all manufacturing industry. This led to increase existing disproportions in industrial development and quality of life for regions and cities. There is the analysis of the statistical data of regional disproportion of industrial development in the article. The authors discuss possible prospects of situation and directions of regional socio-economic policy.
Keywords: industry, regional disproportions, trends of the development, quality of life
‘инансово-экономический кризис мировой экономики 2008-2009 гг. в неодинаковой степени отразилс€ на состо€нии различных отраслей экономики, в т.ч. индустрии, и регионов нашей страны. –езкое ухудшение внешнеэкономических условий, падение объемов экспорта, отток капитала и многие другие причины привели к значительному сокращению инвестиционной активности многих российских предпри€тий и спаду в производстве промышленной продукции. ќхарактеризуем региональные особенности и тренды развити€ отечественной промышленности в кризисных и посткризисных услови€х. ¬ 2000-е годы наша страна демонстрировала вполне устойчивые темпы роста, хот€ вызывала беспокойство устойчивость этого роста, основанного преимущественно на благопри€тной конъюнктуре мировых рынков сырьевых ресурсов. ќднако благополучный период дл€ экономики –оссии,
впрочем, как и дл€ мировой экономики, закончилс€ к середине 2008 г. с началом гло -бального финансового кризиса.
 ризис привел к очередному спаду в индустриальном секторе российской экономики. “ак, объем промышленного производства снизилс€ в 2009 г. на 10,8 % к уровню 2008 г., главным образом за счет спада в отрасл€х обрабатывающей промышленности (в целом на 16 %) - и особенно в следующих отрасл€х: производство транспортных средств и оборудовани€, производство электрооборудовани€, электронного и оптического оборудовани€, производство машин и оборудовани€. —ократилс€ экспорт товаров из –оссии (в результате снижени€ цен на сырьевые товары в начале года). ќднако, уже начина€ с апрел€ 2009 г., темпы роста стоимостных объемов экспорта имели положительную динамику, что было вызвано в основном ростом цены на нефть (с 43,5 долл. за баррель в I кварта-
ле до 74,1 долл. за баррель - в IV квартале 2009 г.). »мпорт товаров снизилс€ [1].
—нижение объема ¬¬ѕ –оссии в первом полугодии 2009 г. к соответствующему периоду 2008 г. составило 10,4 %, но с июн€ 2009 г. наблюдалс€ уже рост ¬¬ѕ [2]. ѕосле ускорени€ экономического развити€ в IV квартале 2010 г., когда рост ¬¬ѕ составил 4,5 %, в первой половине 2011 г. экономическа€ динамика замедлилась (4,1 % в I квартале и 3,4 % во II квартале). ¬ основном это было св€зано с падением инвестиционного спроса, сопровождавшимс€ масштабным оттоком капитала. ¬ 2011 и 2012 гг. продолжилс€ и рост промышленного производства. ѕри этом, что особенно важно, драйвером роста выступали обрабатывающие производства. Ќыне обсуждаютс€ возможности управлени€ конкурентоспособностью методами промышленной политики с помощью перехода к инновационному этапу развити€ страны. “емпы роста ¬¬ѕ во втором полугодии 2011 года составили около 5 % и были самыми высокими с момента кризиса.  роме того, темпы роста инвестиций во втором полугодии ускорились по сравнению с первым в 3 раза, а розничной торговли - в 1,8 раза [3].
—уществуют огромные различи€ в уровне социально-экономического и, в первую очередь, индустриального развити€ регионов –оссии. –едко отмечаемый факт - половина территории –оссии - это всего 5 субъектов –оссийской ‘едерации (–еспублика —аха (якути€,  расно€рский край, ’абаровский край, »ркутска€ область, ямалоЌенецкий автономный округ), причем - это малообжитые регионы. ј вот половина населени€ нашего государства сосредоточена в 18-ти из 83-х субъектов –‘. ѕри этом уровень концентрации российской экономики в целом, промышленного производства (обрабатывающих и особенно добывающих отраслей), производства электроэнергии, сельскохоз€йственной продукции на региональном уровне еще выше. “ак, более 50 % ¬¬ѕ страны создаетс€ всего в 9 субъектах –‘ (причем только на первые три из них -ћоскву, ’анты-ћансийский автономный округ и ћосковскую область - приходитс€ треть российской экономики). “олько на п€ть субъектов –‘ приходитс€ более 2/3 стоимости продукции добывающих отраслей (в силу региональных особенностей размещени€ сырьевых ресурсов, и особенно нефти и газа). ѕриведенные данные даже в первом приближении иллюстрируют крайне высокую концентрацию добывающей промышленности в регионах нефте- и газодобычи и высокую зависимость их развити€ от внешней конъюнктуры, а не внутренних
потребностей национальной экономики. ѕоловину продукции добывающей промышленности (по стоимости) обеспечивают всего три субъекта –‘ (’анты-ћансийский и ямало-Ќенецкий јќ и  емеровска€ область, причем треть€ часть общероссийского показател€ приходитс€ на первый из них). ѕравда следует отметить, что перед  емеровской областью расположилась еще ћосква в табеле о рангах российских регионов в добывающей индустрии, но это курьез современной статистики. ќтдельные и очень крупные нефте- и газодобывающие компании юридически зарегистрированы в ћоскве (или регистрируют там часть своей де€тельности). » получаетс€, что нефть и газ добывают непосредственно в столице нашей –одины, чего и быть не может.
¬ последние годы €вно прослеживаетс€ сдвиг промышленного производства на восток. Ќо важно пон€ть, за счет чего это произошло. Ќельз€ не отметить тот факт, что в –оссии изменились сами типы региональных промышленных структур. ћногие из тех регионов, которые ранее имели диверсифицированную структуру экономики и производили готовую промышленную продукцию, в последние 20 лет фактически сменили свою специализацию. ¬клад продукции отраслей, производ€щих конечный продукт, сократилс€, и в отдельных регионах снизилс€ вдвое, где-то уступив место добыче сырь€, где-то производству электроэнергии и полуфабрикатов. »ными словами структурные сдвиги в российской экономике обусловили специфическую современную структуру промышленности –‘ и ее регионов [4].
¬ажно указать и на тот факт, что индустри€, особенно ее обрабатывающие отрасли, размещаютс€ в городах. –оль городов в социально-экономическом развитии многократно увеличиваетс€ в силу того, что мир переходит к постиндустриальной экономике - экономике знаний, информации и услуг. ѕри этом происходит вынос традиционной промышленности за пределы городов, а из городов развитых стран - в развивающиес€. ѕромышленные предпри€ти€ вывод€т из городов в силу р€да причин -наиболее высокой арендной стоимости земли, экологических требований транспортной доступности и т.п. ¬ первую очередь это касаетс€ крупных и крупнейших городов, имеющих диверсифицированную структуру экономики и предоставл€ющих широкий спектр услуг, замен€ющих традиционные промышленные функции. ќднако группа моногородов, жизнеде€тельность которых целиком и полностью св€зана с тем или иным промышленным предпри-
€тием какой-либо конкретной отрасли, напр€мую завис€т от того, насколько востребована выпускаема€ ими продукци€. —оответственно структурные изменени€ экономики, св€занные с размещением и развитием той или иной отрасли промышленности, дл€ них более значимы и болезненны. —овременна€ сеть городских населенных пунктов –оссии включает в себ€ города, имеющие огромные различи€, как по численности населени€, так и по профилю де€тельности и выполн€емым ими административным или иным функци€м. ‘иксируетс€ значительна€ дифференциаци€ по уровню доходов и качеству жизни населени€ в этих городах [9].
’арактеризу€ диспропорции в разрезе городов, мы можем отметить, что они углубл€ютс€. “ак, только два российских города ћосква и —анкт-ѕетербург концентрируют ныне более трети производства продукции обрабатывающей промышленности от доли дес€ти регионов-лидеров в общероссийском производстве, на них также приходитс€ около 60 % ¬–ѕ дес€ти
регионов-лидеров, и в двух российских столицах проживает более 30 % населени€ дес€ти регионов-лидеров –‘. ¬ целом же в насто€щее врем€ с точки зрени€ размещени€ производственных мощностей обрабатывающей промышленности в –оссии наблюдаетс€ следующа€ ситуаци€. ¬сего в 10 субъектах производитс€ половина готовой промышленной продукции, а более одной третьей - всего в 5 регио-нах-лидерах: ћоскве, ћосковской, —вердловской, „ел€бинской област€х и —анкт-ѕетербурге.
—ледует отметить, что подобна€ картина характеризует региональные диспропорции в российской индустрии уже не один год. ѕроанализировав статистику, характеризующую региональные особенности производства товаров на уровне федеральных округов, приходим к выводу, что по разделу Ђдобыча полезных ископаемыхї лишь на два федеральных округа ”ральский и ѕриволжский приходитс€ свыше 55 % общероссийского производства добывающей отрасли (табл. 1).
“аблица1
ƒол€ регионов в производстве отдельных видов промышленной продукции –оссии, 2010 г. (%)
‘едеральные округа ¬с€ промышлен- ность ƒобывающие производства ќбрабатывающие производства ѕроизводство и распределение электроэнергии, газа и воды
÷ентральный 25,3 10,1 29,7 29,8
—еверо-«ападный 12,7 6,7 15,2 10,9
ёжный 5,0 1,3 6,0 6,3
—еверо- авказский 1,2 0,3 1,2 2,6
ѕриволжский 20,7 15,3 22,8 19,5
”ральский 18,7 40,4 12,3 12,9
—ибирский 12,2 14,6 11,3 12,6
ƒальнево сточный 4,2 11,3 1,5 5,4
»того в –‘ 100 100 100 100
–ассчитано по: [5].
ѕо производству продукции обрабатывающих отраслейлидируют: ÷ентральный (около 30 %), ѕриволжский (23 %) и ”ральский (12 %) федеральные округа –‘ (в которых суммарно сосредоточено 2/3 общероссийского производства, а дол€ первых двух -более 50 %). »ными словами, ныне ”раль -ский федеральный округ €вл€етс€ третьим в –оссии индустриальным регионом (после ÷ентрального и ѕриволжского). ѕри этом он первый - по производству продукции добывающих отраслей и третий среди федеральных округов - по удельному весу во всероссийском объеме производства продукции обрабатывающих отраслей. “ерриториальные сдвиги произошли в основном
за счет нефте- и газодобывающей промышленности, а неперемещени€ на восток страны тех или иных обрабатывающих производств.
“рансформационные процессы в экономике –оссии не смогли изменить имевшуюс€ равнее картину территориального неравенства регионов.  ак уже было отмечено, около 50 % промышленной продукции производитс€ в 10-ти субъектах федерации (в 1998 г. - 44 %, в 2008-2010 гг. - 50 %). Ќа двадцать регионов-лидеров, т.е. четверть регионов, приходитс€ около 70 % промышленного производства –оссии. ¬ажно подчеркнуть, что особенно глубоки различи€ в развитии обрабатывающих производств
между отдельными субъектами –‘ - лидерами и аутсайдерами (ћосква - 1,7 трлн руб., ћосковска€ область - 1,2 трлн руб. и „укотский округ - 538 млн руб., »нгушети€ -419 млн руб., 2010 г.). ”казанные диспропорции непосредственно отражаютс€ и на качестве жизни населени€ –‘.  ачество
жизни - многоплановое пон€тие, включающее как уровень доходов, так и уровень образовани€, продолжительность жизни, экологические услови€, безопасность и т.п. –азличи€ в уровне жизни, характеризуемые средними зарплатами, представлены в табл. 2.
“аблица 2
—реднемес€чна€ номинальна€ начисленна€ заработна€ плата работников по федеральным
округам –оссийской ‘едерации (руб.)
‘едеральные округа 2GG9 г. 2010 г. I полугодие 20≤≤ г. 20≤≤ г. к 2010 г. ( %)
÷ентральный 224G5 25377 27≤99 112,8
—еверо-«ападный 2G893 23532 24730 110,1
ёжный 14066 15560 ≤6≤≤2 110,2
—еверо- авказский ≤≤432 ≤2569 ≤3≤80 109,8
ѕриволжский ≤3987 ≤56≤4 ≤6470 111,8
”ральский 22269 25035 26896 112,0
—ибирский 16606 ≤8658 ≤9704 110,8
ƒальнево сточный 23≤58 258≤4 27766 111,5
»того в –‘ ≤8638 20952 22277 111,8
—оставлено по: [10].
¬ажно отметить, что заработна€ плата росла в посткризисный период во всех округах, причем лидером роста €вл€етс€ ÷ентральный федеральный округ. —огласно данным √оскомстата –‘ финансова€ де€тельность отличаетс€ наиболее высокими доходами в сравнении с другими видами экономической де€тельности и среднемес€чна€ заработна€ плата работников составл€ла в первом полугодии 2011 года 53546 рублей. Ќа втором месте -добыча топливно-энергетических ресурсов -48525 рублей. Ћидерами по среднемес€чной заработной плате в 2010 г. €вл€лись: ƒальневосточный ‘ќ (25814 руб., на 23 % выше средней по стране), ÷ентральный ‘ќ (25377 руб. на 21 % выше средней по стране), ”ральский ‘ќ (25035 руб., на 19 % выше средней по стране) и —еверо-«ападный (23532 руб., на 12 % выше средней по стране). Ќаиболее низкими показател€ми заработной платы отличались регионы —еверо- авказского ‘ќ (12569 руб., что составл€ет 60 % от средней по стране) [10].
Ќаиболее высокий уровень доходов складываетс€ в тех регионах, где:
а) преобладает добывающа€ промышленность фактически или юридически -ƒальневосточный ‘ќ, ”ральский ‘ќ и ÷ентральный ‘ќ (например, ћосква -как казус);
б) развитие получили отрасли постиндустриальной экономики - финансовый сектор, операции с недвижимостью, арендой и оказанием услуг (÷ентральный и —еверо-«ападный ‘ќ).
»ными словами, региональные диспропорции в размещении индустриальных и постиндустриальных отраслей в экономике регионов приводит к диспропорци€м в уровне доходов, а соответственно и в качестве жизни населени€.
 акова же должна быть региональна€ политика в –оссии?  ак учесть и изменить имеющиес€ диспропорции в размещении производственных мощностей и производстве продукции отраслей индустрии? ќтветы на эти вопросы, к сожалению, не лежат на поверхности и неоднозначны. — одной стороны, существование единого экономического пространства на территории страны требует близких или схожих условий в качестве жизни, в т.ч. уровне доходов. ¬ этом случае государственна€ региональна€ политика должна быть направлена на обеспечение сбалансированного социально-экономического развити€ субъектов –‘, сокращение уровн€ межрегиональной дифференциации в социально-экономическом состо€нии регионов и качестве жизни. ¬се это требует синхронизации следующих направлений региональной политики: стимулирование
экономического развити€ путем создани€ новых центров экономического роста в регионах на основе конкурентных преимуществ; координаци€ инфраструктурных инвестиций государства и инвестиционных стратегий бизнеса в регионах с учетом приоритетов пространственного развити€ и ресурсных ограничений, в том числе демографических; сокращение дифференциации в уровне и качестве жизни населени€ в регионах с помо-
щью эффективных механизмов социальной и бюджетной политики [3].
— другой стороны, в том случае, если необходимо обеспечить Ђпрорывноеї инновационное развитие, то понадобитс€ концентраци€ ресурсов на ограниченном числе Ђточек ростаї. ѕри выборе подобного сценари€ развити€ проблемой становитс€ сам выбор Ђточек ростаї.
»звестно, что именно развитие отраслей “Ё , опирающеес€ в основном на экспорт нефтегазовых ресурсов —ибири и ƒальнего ¬остока, обеспечивает сейчас основные валютные поступлени€ в бюджет. ќднако это не способствует формированию внутреннего рынка, в основе которого должны лежать конкурентоспособные отрасли и производства. ќтрасли обрабатывающей промышленности ориентируютс€ в своем размещении на большой спектр факторов - наличие и качество трудовых ресурсов, развитие инфраструктуры, обеспеченность электроэнергией, водой и другими материалами, потребительский рынок и др. —таропромышленные регионы, имеющие в качестве конкурентного преимущества выгодное экономико-географическое положение, с большим количеством крупных городов, обладающие сложившимс€ высоким научным потенциалом и располагающие предпри€ти€ми с высокотехнологичным оборудованием, по-прежнему обеспечивают выпуск наиболее дорогосто€щей продукции в значительных объемах [8].
—ырьева€ ориентаци€ экономи-
ки не позвол€ет осуществить качественную структурную перестройку экономики с приоритетным развитием современных производств, обеспечивающих научно-технический прогресс. Ќеобходимы глубокие реформы и перестройка внутренней и внешней политики. ÷ели и приоритеты социально-экономической политики соответствуют стратегическим ориентирам развити€ –оссийской ‘едерации, определенным в ќсновных направлени€х социально-экономической политики ѕравительства –оссийской ‘едерации на долгосрочную перспективу [6].
Ќеобходимо помнить, что в услови€х открытой экономики российские товары, не конкурентоспособные на внешних рынках, быстро тер€ют конкурентоспособность и на внутреннем, вытесн€€сь импортом, что особенно будет заметно в св€зи с вступлением –оссии в ¬“ќ. ”читыва€ слабость промышленного потенциала –оссийской ‘едерации, продуктивной могла бы стать стратеги€, основанна€ на торговле технологи€ми. ќднако активность российских за€вителей на зарубежных рынках технологий
пока невелика. ≈сли в насто€щее врем€ не предприн€ть радикальных мер по переходу к инновационной экономике, то –осси€ может так и остатьс€ на уровне развивающихс€ государств, экспортиру€ свои ресурсы, в первую очередь энергетические.
¬ завершении исследовани€ считаем, что следует представить информацию о позиции –оссии в международном рейтинге по »ндексу промышленной конкурентоспособности (Competitive Industrial Performance index), который оценивает промышленные показатели, использу€ индикаторы, отражающие возможности стран производить и экспортировать промышленные издели€ на конкурентной основе. —огласно »ндексу, рассчитанному экспертами ёЌ»ƒќ на 2009 г. дл€ экономик 118 государств, мировыми лидерами €вл€ютс€ —ингапур, —Ўј, япони€, √ермани€,  итай, Ўвейцари€, –еспублика  оре€, »рланди€, ‘инл€нди€, Ѕельги€ и “айвань (11-е место). –осси€ же в данном мировом рейтинге находитс€ лишь на 66 месте (дл€ сравнени€: в 2005 г. была на 57-й позиции) [7].
¬ заключение еще раз отметим основные тенденции развити€ промышленности –‘. »зменение отраслевой структуры промышленности –‘ произошло в сторону увеличени€ удельного веса отраслей “Ё . ѕри этом был отмечен рост доли электроэнергетики и топливной промышленности в ущерб отрасл€м специализации в промышленности практически во всех субъектах –‘. ”ровень концентрации промышленности в региональном аспекте осталс€ прежним, а серьезные диспропорции на региональном уровне по-прежнему сохран€ютс€. ѕри этом многие из российских регионов сменили свою специализацию, а вклад продукции отраслей, производ€щих готовую промышленную продукцию, заметно упал в большинстве регионов –оссии. ћировой финансово-экономический кризис лишь усугубил процессы, происход€щие в российской промышленности. –ешение задач по повышению конкурентоспособности российской продукции, и лишь после этого изменение роли страны в производстве и распределении мирового дохода требуют глубоко продуманных подходов государственной промышленной политики.
—писок литературы
1. –одионова ». ј.,  окуйцева “. ¬. “енденции развити€ промышленности –оссийской ‘едерации в контексте обеспечени€ национальной безопасности // ¬естник –”ƒЌ. —ери€ Ёкономика. - 2011. - є 4. - —. 5-12.
2. ќб итогах социально-экономического развити€ –оссийской ‘едерации в 2009 году. ќфициальный сайт ћинистерства экономического развити€ –оссийской ‘едерации [Ёлектронный ресурс] - –ежим доступа: http://www. economy.gov.ru, свободный (дата обращени€ 24.01.2012).
3. –асширенное заседание  оллегии Ђ»тоги де€тельности ћинистерства экономического развити€ –оссийской ‘едерации в 2011 году и задачи на 2012 годї [Ёлектронный ресурс] - –ежим доступа: http://www.economy.gov.ru/ minec/press/news/doc20110921, свободный (дата обращени€
24.04.2012).
4. –одионова ». ј. ѕромышленное производство регионов –оссии: структурные сдвиги // –егиональна€ экономика: теори€ и практика. - 2009. - є 21 (114). - —. 2-11.
5. —оциально-экономическое положение –оссии. - ћ.: ‘едеральное агентство по статистике –‘ (–осстат), 2011.
6.  онцепци€ долгосрочного социально-
экономического развити€ –оссийской ‘едерации на период до 2020 года. –аспор€жение ѕравительства –‘ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009). [Ёлектронный ресурс] - –ежим до ступа: http: //www. zakonpro st. ru/c ontent/bas e/p art/593274,
свободный (дата обращени€ 20.04.2012).
7. UNIDO. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. Capturing environmental, economic and social dividends. [Ёлектронный ресурс] - –ежим доступа: http://www.unido.org/fileadmin/ user_media/Publications/IDR/2011/UNIDO_ FULL_REPORT_ EBOOK.pdf, свободный (дата обращени€ 20.04.2012).
8. –одионова ».ј., –убцов ¬.ј., ’уснутдинова —.– —овременна€ экономическа€ политика: региональный и местный уровень // ¬естник  азанского √ј”. - 2009. -є2(12). - —. 71-73.
9. –одионова ».ј., ’уснутдинова —.–. –егиональные диспропорции в –оссии // ¬естник  азанского √ј”. -
2010. - є1(5). - —. 44-45.
10. ќ дифференциации заработной платы в –оссийской ‘едерации. ќфициальный сайт ‘едеральной службы государственной статистики –оссийской ‘едерации [Ёлектронный ресурс] - –ежим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ B11_04/IssWWW.exe/Stg/d10/03-00.htm, свободный (дата обращени€ 25.04.2012).
References
1. Rodionova I.A., Kokujceva T.V. Tendencii razvitija pro-myshlennosti Rossijskoj Federacii v kontekste obespechenija nacional'noj bezopasnosti //Vestnik RUDN. Serija Jekonomika.
2011. no. 4. рр. 5-12.
2. Ob itogah social'no-jekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii v 2009 godu. Oficial'nyj sajt Ministerstva je-konomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii [Jelektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: http://www.economy.gov.ru, svobod-nyj (data obrawenija 24.01.2012).
3. Rasshirennoe zasedanie Kollegii ЂItogi dejatel'nosti Ministerstva jekonomicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii v 2011 godu i zadachi na 2012 godї [Jelektronnyj resurs] -Rezhim dostupa: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/ doc20110921, svobodnyj (data obrawenija 24.04.2012).
4. Rodionova I.A. Promyshlennoe proizvodstvo regionov Rossii: strukturnye sdvigi // Regional'naja jekonomika: teorija i praktika. 2009. no. 21 (114). рр. 2-11.
5. Social'no-jekonomicheskoe polozhenie Rossii. M.: Federal'noe agentstvo po statistike RF (Rosstat), 2011.
6. Koncepcija dolgosrochnogo social'no-jekonomichesko-go razvitija Rossijskoj Federacii na period do 2020 goda. Rasporjazhenie Pravitel'stva RF ot 17.11.2008 no. 1662-r (red. ot 08.08.2009). [Jelektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: http:// www.zakonprost.ru/content/base/part/593274, svobodnyj (data obrawenija 20.04.2012).
7. UNIDO. Industrial Development Report, 2011. Industrial energy efficiency for sustainable wealth creation. Capturing environmental, economic and social dividends. [Jelektronnyj resurs] - Rezhim dostupa:http://www.unido. org/fileadmin/user_media/Publications/IDR/2011/UNID0_ FULL REPORT EBOOK.pdf, svobodnyj (data obrashenija
20.04.2012).
8. Rodionova I.A., Rubcov V.A., Husnutdinova S.R. Sovre-mennaja jekonomicheskaja politika: regional'nyj i mestnyj urov-en' // Vestnik Kazanskogo GAU. 2009. no. 2(12). рр. 71-73.
9. Rodionova I.A., Husnutdinova S.R. Regional'nye dis-proporcii v Rossii // Vestnik Kazanskogo GAU. 2010. no. 1(5). рр. 44-45.
10. O differenciacii zarabotnoj platy v Rossijskoj Federacii. Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statis-tiki Rossijskoj Federacii [Jelektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d10/03-00.htm, svobodnyj (data obrawenija 25.04.2012).
–ецензенты:
„урсин ј.ј., д.э.н., профессор, заместитель декана по научной работе »нститута мировой экономики и бизнеса –оссийского университета дружбы народов, г. ћосква;
Ўабанова Ћ.Ѕ., д.э.н., профессор кафедры гостинично-туристического бизнеса »нститута экономики, управлени€ и права, г.  азань.
–абота поступила в редакцию 28.06.2012.

пїњ