пїњ

–ј«ЌќќЅ–ј«»≈ » —“–” “”–ј »’“»ќ‘ј”Ќџ —≈¬≈–Ќџ’ ћќ–≈… –ќ——»»

”спенский ¬. —. ѕтицы заповедника У—емь острововФ (видовой состав и данные учета авифауны летом 1938 г.) // “р. заповедника У—емь острововФ. 1941. ¬ып. 1. —. 5-46.
„исленность и распределение птиц на прибрежных акватори€х  ольского полуострова по данным авианаблюдений в позднелетний период 2003 года / ё.¬. рас-нов, ћ.¬.√аврило, ’.—трЄм, ј.ј.Ўавыкин // ќрнитологи€. 2006. ¬ып. 33. —. 125-137.
A survey of waterfowl and seal on the coast of the southern Barents Sea in March 1994 / T.Nygard, P.Jordh0y, A.Kondakov, Yu.Krasnov // NINA Report. 1995. є 6. 24 p.
Consumption of discards by seabirds in the North Sea / C.J.Camphuysen, B.Calvo, J.Durinck et al. // Final Report to the European Commission Study Contract BIOECO/93/10, NIOZ-Report. 1995. V. 5. P. 1-202.
Counting seabirds from ships at sea: a review of methods employed and a suggestion for a standartized approach / M.L.Tasker, P.H.Jones, T.J.Dixon, B.F.Blake // Auk. 1984. V. 101. P. 567-577.
Food composition and feeding habits of Common Eider (Somateria mollissima) in the Barents and White Seas / N.G.Nikolaeva, Yu.V.Krasnov, G.A.Shklyarevich, M.V.Gav-rilo // 1st World Seabird Conference. 2010. Poster session 2. Abstracts. P. 41.
Gould P.J., Forsell D.J. Techniques for shipboard surveys of marine birds // Fish and Wildlife Technical Rep. Washington, 1989. V. 25. P. 1-22.
Isaksen K. Distribution of seabirds at sea in the northern Barents Sea // Seabirds population in the northern Barents Sea. Norsk. Polarinst. Meddel. 1995. є 135. P. 67-104.
Krasnov Yu.V., Barrett R.T., Nikolaeva N.G. Status of black-legged kittiwakes (Rissa tridactyla), common guillemots (Uria aalge) and Brunnich's guillemots (U. lomvia) in Murman, north-west Russia, and Varanger, north-east Norway // Polar Res. 2007. V. 26. –. 113-117.
Mehlum F. Summer distribution of seabirds in northern Greenland and Barents Sea // Norsk Polarinst. Skr. 1989. V. 191. P. 1-56.
Skakuj M. Seabird of Thikhaya Bay, summer 1991 // Environmental studies from Franz Josef Land, with emphasis on Thikhaya Bay, Hooker Island. Norsk Polarinst Skr. 1992. V. 120. P. 63-66.
Survey on arctic bird migration and congregations in the White Sea, autumn 1999 / M.Levio, T.Asanti, J.Kontiokorpi et al. // The Finnish Environment 465. Helsinki: Finnish Environment Institute, 2001. 55 p.
Sukhotin A., Krasnov Yu., Galaktionov K. Subtidal populations of the blue mussel Mytilus edulis as a key determinant of waterfowl flocks in the southeastern Barents Sea // Polar Biol. 2008. V. 31. P. 1357-1363.
”ƒ  597:591.9 (268.4+268.5)
ќ.¬. арамушко
ћурманский морской биологический институт  Ќ÷ –јЌ, г. ћурманск, –осси€ –ј«ЌќќЅ–ј«»≈ » —“–” “”–ј »’“»ќ‘ј”Ќџ —≈¬≈–Ќџ’ ћќ–≈… –ќ——»» јннотаци€
ѕроведен анализ разнообрази€ и структуры рыбной части сообществ в арктических мор€х –оссии. »нвентаризаци€ видового состава выполнена на основании зарегистрированных поимок за весь исторический период наблюдений.  оличество видов рассматриваетс€ в географических границах арктических морей –оссии. ”становлено, что в целом от Ѕаренцева до „укотского морей встречалось и обитает 284 вида, относ€щихс€ к 160 родам, 63 семействам, 28 отр€дам и 5 классам. –ассмотрена структура ихтиофауны по характеру географического ареала, принадлежности к биотопам и трофическим предпочтени€м рыб.
O.V.Karamushko
DIVERSITY AND STRUCTURE OF ICHTHYOFAUNA IN THE NORTHERN SEAS OF RUSSIA Abstract
This paper analyses the diversity and structure of fish communities in the Russian Arctic seas. The inventory of species composition was carried out based on all Russian reports over the entire historical period of observations. The number of species is considered within geographic boundaries of the Russian Arctic seas. From the Barents Sea to the Chukchi Sea 284 species inhabiting the area and belonging to 160 genera, 63 families, 28 orders, and 5 classes were registered. The number of fish species and subspecies was determined for certain seas. The structure of ichthyofauna was considered by geographic habitat, affiliation to biotopes, and trophic preferences of fishes.
¬ведение
»сследовани€ ихтиофауны јрктического региона, расположенного вдоль северных берегов –оссии, начаты относительно давно, но общий видовой состав рыб этой акватории, а также всех шести морей был представлен только в середине прошлого века (јндри€шев, 1954). ƒо этого же и позже были опубликованы некоторые данные только по отдельным мор€м или более обширным районам, включающим как собственно рассматриваемое море, так и его сопредельные воды ( нипович, 1897; ≈сипов, 1940, 1952; –асс, 1949, 1995; –ыбы ..., 1958; ƒолгов, 2004;  арамушко, 2008). ќпределенна€ информаци€ по составу арктической ихтиофауны содержитс€ в обзорных работах как высокоширотных районов, так и российских вод в целом (ѕарин, 2004; –ешетников, 2007а,б; Karamushko, 2012). Ќеоценимый вклад в современные представлени€ о ихтиофауне рассматриваемого района внесли и сведени€, представленные в аннотированных каталогах рыбообразных и рыб всех российских морей (јндри€шев, „ернова, 1994; Parin, 2001, 2003; Parin et al., 2002; Evseenko, 2003; Vasil'eva, 2003; Fedorov, 2004). “ем не менее, после классической работы ј.ѕ.јндри€шева (1954) количественный состав ихтиофауны северных морей –оссии не рассматривалс€, хот€ за последние 56 лет число видов и подвидов обитающих здесь рыб существенно возросло. —труктурные же характеристики, описывающие характер географического ареала, биотопы, трофические группы, никогда не рассматривались. ѕоэтому в данной работе сделана попытка в кратком виде восполнить этот пробел.
ћатериал и методы
ƒл€ вы€снени€ количественного состава рыб и структуры сообществ ихтиофауны отдельных морей (Ѕаренцево, Ѕелое,  арское, Ћаптевых, ¬осточно—ибирское, „укотское), использованы экспедиционные и литературные данные.
–езультаты экспедиционных исследований, представленные в работе, получены автором с 1984 по 2010 гг. ћатериал дл€ анализа видового состава и структуры ихтиофауны собран на обширной акватории јрктического региона как российской экономической зоны, так и за ее пределами в научных и научнопромысловых, специализированных и комплексных рейсах. ¬сего за весь период исследований выполнено 31 научный рейс и 10 береговых экспедиций, в 18 из которых автор принимал непосредственное участие. “акже проведено 97 научнопромысловых рейсов, которые осуществл€лись под научным руководством автора.
¬ качестве орудий лова на научно-промысловых судах примен€лись донные тралы ƒ“/“¬ (проекты 2517, 2561) с €чеей 125-135 мм, а лов рыб с Ќ»— Уƒальние «еленцыФ в Ѕаренцевом, Ѕелом,  арском мор€х осуществл€лс€ мелко-€чейным донным тралом (проект 2387, €че€ в крыль€х 24-80 мм, мешка - 12 мм). ѕродолжительность одного тралени€ составл€ла от 10-20 мин (мелко€чейные тралы) до 3.5 ч (промысловый трал).
 роме работ на морских акватори€х, в 2002-2010 гг. проведены исследовани€ разнообрази€ рыб литоральной и сублиторальной зон заливов и бухт Ѕаренцевоморского побережь€  ольского полуострова. ƒл€ этого использовались волокуши длиной 16 м, высотой 2.5 м, €че€ в крыль€х и горловине 5 мм, куту - 4 мм. ѕлощадь облова на одной станции составл€ла около 700 м2.
ƒл€ определени€ современного количественного состава ихтиофауны морей Ћаптевых, ¬осточно-—ибирского и „укотского использованы данные, содержащиес€ в опубликованных материалах. ѕривлечены сведени€ из аннотированных каталогов рыбообразных и рыб российских морей. ƒанные по количественному составу мировой ихтиофауны вз€ты из каталога Ёшмеера (Eschmeyer, Fong, 2011).
“ермины, использованные дл€ описани€ характера географического ареала и степени св€зи рыб с дном и пелагиалью, даны по ј.ѕ.јндри€шеву и Ќ.¬.„ер-новой (1994), а приуроченность видов к какой-либо из этих характеристик вз€ты из аннотированных списков и каталогов рыб (јндри€шев, „ернова, 1994; Parin, 2001, 2003; Parin et al., 2002; Evseenko, 2003).
–езультаты
¬ результате ревизии видового состава и структуры ихтиофауны арктических морей –оссии установлено, что в целом от Ѕаренцева до „укотского морей встречалось и обитает 284 вида, относ€щихс€ к 160 родам, 63 семействам, 28 отр€дам и 5 классам. ќпределен также количественный состав рыб дл€ отдельных морей (таблица).
“аксономическа€ структура ихтиофауны северных морей –оссии
“ аксономический ранг Ѕаренцево море Ѕелое море  арское море ћоре Ћаптевых ¬осточно- —ибирское море „укотское море
¬ид и подвид 182 82 93 70 51 103
–од 127 65 62 43 36 68
—емейство 58 31 27 22 19 26
ќтр€д 28 18 16 14 11 13
 ласс 5 3 3 2 2 3
Ѕез полупроходных, проходных и пресноводных видов, посто€нно встречающихс€ на акватории морей, количество только морских видов и подвидов составл€ет в Ѕаренцевом море 154, Ѕелом - 50,  арском - 60, Ћаптевых - 50, ¬осточно-—ибирском - 26, „укотском - 78. Ќаиболее многочисленны представители пресноводной ихтиофауны в Ѕелом и  арском мор€х, где встречаетс€ по 19 видов рыб. ¬ Ѕаренцевом море таких видов 9, Ћаптевых - 7, ¬осточно—ибирском - 8, „укотском - только 5.
ƒол€ арктических видов неизменно возрастает от Ѕаренцева мор€ (28 %) до мор€ Ћаптевых (67.1 %), а затем снижаетс€, составл€€ в „укотском море
немногим менее половины от этого показател€ (33 %).  оличество арктическо-бореальных видов, дол€ которых в Ѕаренцевом море достаточно низка (2.2 %), плавно возрастает в восточном направлении до ¬осточно-—ибирского мор€ (7.8 %). Ќаименьшее количество бореальных видов в море Ћаптевых (24.3 %), а максимальное - в Ѕелом море, что св€зано с высокой долей пресноводных видов (рис. 1).
ќсновным биотопом дл€ рыб всех арктических морей €вл€ютс€ придонные слои и дно, где в зависимости от района посто€нно живут от 36.6 до 67 % всех видов (рис. 2).
–ис. 1. —труктура ихтиофауны северных морей по характеру географического ареала
–ис. 2. —труктура ихтиофауны северных морей по характеру биотопа
ќсновной трофической группой рыб в высокоширотных мор€х –оссии €вл€ютс€ бентофаги. »х дол€ в различных мор€х колеблетс€ от 52.2 (Ѕаренцево море) до 67.1 % (море Ћаптевых). ќтносительное количество планктофагов различаетс€ между большинством водоемов в меньшей степени и составл€ет 21.423.7 %, и только в „укотском море -17.5 % (рис. 3). Ќаибольшее количество хищников обитает в Ѕаренцевом море - 24.7 %, а минимальное в море Ћаптевых -11.5 %. ¬ целом, соотношение планктофагов и хищников в каждом из шести морей достаточно близко и только в море Ћаптевых последних почти в 2 раза меньше.
–ис. 3. —труктура ихтиофауны северных морей по характеру питани€ ќбсуждение
ѕри формировании количественного состава и структуры ихтиофауны јрктического региона в целом и отдельных морей в частности, были использованы три принципа:
1.  оличественный состав ихтиофауны учитывает документально зафиксированные случаи поимок всех видов рыб на акватории соответствующих морей. ѕри этом обнаруженные выброшенными на берег новые виды, не свойственные конкретным районам, наход€щимс€ в зоне действи€ течений из близлежащих других морей, не учитывались;
2.  оличественный состав и структура ихтиофауны рассматриваетс€ в географических границах арктических морей (јтлас ..., 1980);
3. ѕресноводные виды как посто€нный элемент рыбной части сообществ отдельных районов морей включены в состав ихтиофауны.
—ледует отметить, что пресноводные рыбы, посто€нно фиксируемые на территории морей (прибрежные районы, заливы, губы, эстуарные зоны), необходимо включать в списки видов, так как рассматрива€, например, такую функциональную характеристику рыбного сообщества, как продуктивность, ее расчет без этих видов невозможен. Ёти виды используют пищевые ресурсы морей в течение 2-8 мес.,
а в отдельных случа€х и всего года. ¬ некоторых районах, таких как ƒвинский залив, ќбска€ и “азовска€ губы, ≈нисейский залив и других, пресноводные виды составл€ют до половины и более местной ихтиофауны: Leuciscus idus (Linnaeus, 1758), Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758), Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758), Esox lucius Linnaeus, 1758, Lota lota (Linnaeus, 1758), Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758), Perca fluviatilis Linnaeus, 1758, причем они не просто там встречаютс€, а живут круглый год и имеют местное промысловое значение. ¬ последних аннотированных каталогах (Parin, 2001, 2003; Parin et al., 2002) пресноводные виды включены в состав ихтиофауны российских морей, что, собственно, и подтверждает необходимость соответствующего учета дл€ морских акваторий.
ѕо отношению к списочному составу рыб, представленному в работе ј.ѕ.јндри€шева (1954), относительное количество видов и подвидов в отдельных арктических мор€х выросло за более чем 50-летний период в Ѕаренцевом море на 26.4 %, Ѕелом - 54.7,  арском - 66.1, Ћаптевых - 75.0, ¬осточно—ибирском - 96.2, „укотском - 178.4 %, причем увеличение имеет равномерный характер и наблюдаетс€ в направлении с запада на восток. » если в Ѕаренцевом море и отчасти в других мор€х основной прирост видового состава рыб произошел из-за ревизии некоторых родов (Liparis, Careproctus, Gymnelus), то в остальных районах - в результате нахождени€ ранее не встречавшихс€ здесь видов и включени€ представителей пресноводной ихтиофауны. ¬ целом, это незначительное количество, если учесть, что только за последние 10 лет в мировой ихтиофауне описано 4249 новых видов (Eschmeyer, Fong, 2011).
 оличество родов, семейств и отр€дов неизменно снижаетс€ от Ѕаренцева мор€ до ¬осточно-—ибирского мор€, а затем несколько возрастает. ѕрактически така€ же ситуаци€ наблюдаетс€ и в отношении видов, но из общего р€да несколько выдел€етс€ Ѕелое море, где услови€ среды обитани€ значительно суровее, чем, например, в северо-западной части  арского мор€, где встречаетс€ достаточное число видов, вли€ющее на общее их количество на данных акватори€х.
ѕри анализе таких показателей таксономической структуры, как среднее число видов в роде или семействе, среднее число родов в семействе, установлено, что индексы отношени€ виды/роды дл€ разных арктических морей составили 1.26-1.63, виды/семейства - 2.64-3.96, роды/семейства - 1.87-2.62 (рис. 4), что значительно ниже индексов дл€ мировой ихтиофауны (6.7, 57.8, 9.3 соответственно). Ёти показатели широтно-зонального разнообрази€ показывают, что таксономическа€ организаци€ арктической ихтиофауны даже на фоне средних мировых значений существенно беднее.
ѕредставители трех отр€дов (Salmoniformes, Scorpaeniformes, Perciformes) неизменно занимают доминирующее положение во всех мор€х. —реди семейств наиболее многочисленны по количеству видов Zoarcidae и Cottidae. ¬ ихтиофауне арктических морей –оссии нет ни одного эндемичного рода, не говор€ уже о таксонах более высокого ранга. Ёто св€зано как с относительно непродолжительной историей существовани€ јрктического бассейна в качестве холодноводной области, так и с недостаточной ее географической изолированностью.
¬следствие высокоширотного расположени€ морей, имеющих достаточно суровые услови€ дл€ обитани€ рыбообразных и рыб, особый интерес вызывает структура рыбной части сообществ по характеру географического ареала. Ќаименьшее количество арктических видов обитает в Ѕаренцевом, „укотском и Ѕелом мор€х, что св€зано, прежде всего, с их океанологическими особенност€ми, главной из которых дл€ первых двух €вл€етс€ близость к бореальным област€м,
откуда осуществл€етс€ адвекци€ тепла в эти водоемы. ¬ таких мор€х, как  арское, Ћаптевых и ¬осточно-—ибирское, услови€ обитани€ рыб значительно суровее, и это определ€ет соответствующий состав ихтиофауны, где доминируют представители ограниченного числа родов - Coregonus, Salvelinus, Careproctus, Liparis, Gymnelus, Lycodes. —ледует отметить, что статус некоторых видов требует уточнени€, поскольку в некоторых случа€х противоречит биологии этих видов. » в этом случае широтное положение ареала не может быть определ€ющим фактором, так как четкие границы географических зон определить весьма проблематично. ѕо-видимому, дл€ отнесени€ вида к какой-либо группе основной характеристикой должна быть температура обитани€ и воспроизводства.
–ис. 4. ƒинамика индексов соотношени€ видов, родов и семейств в ихтиофауне северных морей –оссии
¬ целом, в биотопической структуре ихтиофауны арктических морей отмечено 11 категорий (крио-, эпи-, нерито-, батипелагические, придонно-пелагические, придонные, донные, полупроходные, проходные, катадромные, пресноводные). ѕреобладание тех или иных групп рыб так же, как и в случае с особенност€ми географического ареала, зависит от океанологических условий и характеристик донных ландшафтов. »з всех категорий биотопов и принадлежащих к ним рыб заслуживает внимани€ несколько видов, чей статус в пределах рассматриваемых морей кажетс€ не столь очевидным. ѕрежде всего сюда относ€тс€ криопелаги-ческие Boreogadus saida и Arctogadus glacialis. Ќаход€сь в пределах шельфовых районов, они достаточно разреженно держатс€ у льда, а в основном практически посто€нно обитают в придонных сло€х, на чем, собственно, и базируетс€ их промысел донными тралами. Ќо попада€ в ÷ентральный јрктический бассейн или другие глубоководные районы, они вынуждены концентрироватьс€ у льда, поскольку, по нашим наблюдени€м (около √ренландии), донный биотоп, лежащий глубже 800 м, им недоступен. “о же касаетс€ и Arctogadus glacialis. » в этом случае следует вспомнить, что существовавший до недавнего времени как самосто€тельный вид Arctogadus borisovi, €вл€ющийс€ теперь синонимом Arctogadus glacialis (Phylogenetic ..., 2002), - придонный обитатель.
¬ арктических мор€х –оссии все виды рыб и рыбообразных по преимущественному питанию можно отнести к четырем группам - детритофагам, зоопланк-тофагам, бентофагам и хищникам (в подавл€ющем большинстве ихтиофагам). —ледует отметить, что за небольшим исключением данное деление достаточно
условно, поскольку большинство видов можно было бы отнести к одной группе -эврифагам. Ќеустойчивые услови€ обитани€, определ€емые мен€ющейс€ интенсивностью адвекции тепла и периодическими региональными колебани€ми климата, оказывают существенное вли€ние как на численность и распределение пищевых объектов, так и на нагульный ареал самих рыб. ¬ таких услови€х достаточно проблематично посто€нно или длительно питатьс€ одним видом пищи. ¬ то же врем€ при малейшей возможности выбора каждый вид рыб отдает предпочтение какой-либо одной пище, что, как правило, и отражают многолетние данные по их питанию.
ƒетритофаг Chelon labrosus отмечен лишь в Ѕаренцевом море и только единично, поэтому данной группой можно пренебречь. ќстальные же три группы представлены на рис. 3. Ќезависимо от района, основной трофической группой €вл€ютс€ бентофаги. ¬ более суровых услови€х восточных морей их дол€ заметно выше, чем в западных.
 ак известно, структура рыбной части сообществ может мен€тьс€ во времени и пространстве, и этот процесс определ€етс€ разнообразными факторами, сила воздействи€ которых также не посто€нна. ¬ арктических мор€х основными абиотическими факторами разнообрази€ €вл€ютс€ температура и соленость, которые оказывают пр€мое вли€ние на формирование рыбного населени€, а в таких мор€х, как Ѕаренцево и Ѕелое, доминирующим фактором €вл€етс€ промысел. ¬ северных экосистемах, характеризующихс€ большой степенью доминировани€ ограниченного числа видов рыб и относительно низкими показател€ми природного разнообрази€, увеличение интенсивности промысла приводит к возрастанию разнообрази€ за счет выравнивани€ долей других представителей сообществ. ѕоэтому в таких экосистемах, как Ѕаренцево море, увеличение разнообрази€ и особенно резкое, может служить показателем чрезмерной эксплуатации доминантных попул€ций рыб.
Ћ и т е р а т у р а
јндри€шевј.ѕ. –ыбы северных морей ———–. ћ.; Ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1954. 566 с.
јндри€шев ј.ѕ., „ернова Ќ.¬. јннотированный список рыбообразных и рыб морей јрктики и сопредельных вод // ¬опросы ихтиологии. 1994. “. 34. є 4. —. 435-456.
јтлас океанов. “ермины, пон€ти€, справочные таблицы. ћ.: ¬ћ‘ ———–, 1980. 156 с.
ƒолгов ј.¬. ¬идовой состав ихтиофауны и структура ихтиоценов Ѕаренцева мор€ // »зв. “»Ќ–ќ. 2004. “. 137. —. 177-195.
≈сипов ¬. . »хтиофауна мор€ братьев Ћаптевых // «оол. журн. 1940. “. 19. ¬ып. 1. —. 139-142.
≈сипов ¬. . –ыбы  арского мор€. ћ.; Ћ.: »зд-во јЌ ———–, 1952. 145 с.
 арамушко ќ.¬. ¬идовой состав и структура ихтиофауны Ѕаренцева мор€ // ¬опросы ихтиологии. 2008. “. 48. є 3. —. 293-308.
 нипович Ќ.ћ. —писок рыб Ѕелого и ћурманского морей // ≈жегодник «оол. музе€. —ѕб., 1897. є 2. —. 144-158.
ѕарин Ќ.¬. »хтиофауна морей –оссии: биоразнообразие и промысловый потенциал // »зв. “»Ќ–ќ. 2004. “. 137. —. 226-231.
–асс “.—. —остав ихтиофауны Ѕаренцева мор€ и систематические признаки икринок и личинок рыб этого водоема // ћатериалы по размножению и развитию рыб —еверных морей. 1949. —. 9-65 (“р. ¬Ќ»–ќ. “. 17).
–асс “.—. ќбща€ характеристика ихтиофауны // Ѕелое море. Ѕиологические ресурсы и проблемы их рационального использовани€. „. II. —ѕб.: »зд-во «»Ќ –јЌ, 1995. —. 3-13.
–ешетников ё.—. »хтиофауна јрктики // —овременные исследовани€ ихтиофауны арктических и южных морей европейской части –оссии. јпатиты: »зд.  Ќ÷ –јЌ, 2007а. —. 7-33.
–ешетников ё.—. –азнообразие рыб –оссии // “р. √осЌ»ќ–’. 2007б. ¬ып. 337. —.180-190.
–ыбы Ѕелого мор€ /  .ј.јлтухов, ј.ј.ћихайловска€, ‘.Ѕ.ћухомеди€ров и др. ѕетрозаводск: »зд-во  арел. ——–, 1958. 162 с.
Eschmeyer W.N., Fong J.D. The catalog of Fishes on-line, updated 29.03.2011 [Ёлектронный ресурс]. –ежим доступа: http://research.calacademy.org/redirect?url=http://re-searcharchive.calacademy.org/research/Ichthyology/catalog/fishcatmain.asp.
Evseenko S.A. An Annotated Catalogue of Pleuronectiform Fishes (Order Pleuro-nectiformes) of the Seas of Russia and Adjacent Countries // J. Ichthyology. 2003. V. 43. Suppl. 1. P. 57-74.
Fedorov V. V. An Annotated Catalog of Fishlike Vertebrates and Fishes of the Seas of Russia and Adjacent Countries. Part 6. Suborder Zoarcoidei // J. Ichthyology. 2004. V. 44. Suppl. 1. P. 73-128.
Karamushko O. V. Structure of ichthyofauna in the Arctic seas of Russia // Berichte zur Polarforschung. 2012. V. 640. P. 129-136.
Parin N. V. An Annotated Catalog of Fishlike Vertebrates and Fishes of the Seas of Russia and Adjacent Countries: Part 1. Orders Myxiniformes-Gasterosteiformes // J. Ichthyology. 2001. V. 41. Suppl. 1. P. 60-135.
Parin N. V. An Annotated Catalogue of Fish-Like Vertebrates and Fishes of the Seas of Russia and Adjacent Countries: Part 3. Orders Perciformes (Excluding Suborders Gobi-oidei, Zoarcoidei and Stichaeoidei) and Tetraodontiformes // J. Ichthyology. 2003. V. 43. Suppl. 1. P. 1-40.
Parin N. V., Fedorov V. V., Sheiko B.A. An Annotated Catalogue of Fish-Like Vertebrates and Fishes of the Seas of Russia and Adjacent Countries: Part 2. Order Scorpaeni-formes // J. Ichthyology. 2002. V. 42. Suppl. 1. P. 60-135.
Phylogenetic position of the cryopelagic codfish genus Arctigadus Dijagin, 1932 based on partial mitochondrial cytochrome b sequences / P.R.M0ller, A.D.Jordan, P.Gravlund, J.F.Steffensen // Polar Biol. 2002. V. 25. є 5. P. 342-349.
Vasil'eva E.D. An Annotated Catalogue of Fishes and Fish-Like Organisms Living in Seas of Russia and Adjacent Countries. Pt. 4. Gobioidei // J. Ichthyology. 2003. V. 43. Suppl. 1. P. S41-S56.
”ƒ  004.65:[551.46 + 574.5]
√.√.ћатишов1, ƒ.¬.ћоисеев1, —.¬.Ѕердников2, ¬.¬. улыгин3, Ќ.ј.яицка€3, ј.¬.Ўишкина3
1ћурманский морской биологический институт  Ќ÷ –јЌ, г. ћурманск, –осси€ 2ёжный научный центр –јЌ, г. –остов-на-ƒону, –осси€ »нститут аридных зон ёЌ÷ –јЌ, г. –остов-на-ƒону, –осси€
—ќ¬ћ≈—“Ќџ≈ ѕќƒ’ќƒџ ћћЅ», ёЌ÷ » ЋјЅќ–ј“ќ–»»  Ћ»ћј“ј ќ ≈јЌј Ќќјј (—Ўј)   ќ–√јЌ»«ј÷»» ќ ≈јЌќ√–ј‘»„≈— »’ » √»ƒ–ќЅ»ќЋќ√»„≈— »’ Ѕј« ƒјЌЌџ’ ј– “»„≈— »’ » ё∆Ќџ’ ћќ–≈… –ќ——»» јннотаци€
–ассмотрены подходы ћћЅ», ёЌ÷ –јЌ и Ќќјј (—Ўј) к организации океанографических и гидробиологических баз данных. ƒана характеристика серии климатических и биологических атласов, выпущенных в 1998-2008 гг. по Ѕаренцеву,  арскому и јзовскому мор€м. ќписаны разработанные алгоритмы модернизации баз данных, процедура контрол€ качества и программный инструментарий дл€ работы.

пїњ