пїњ

ѕ–≈‘» —јЋ№Ќџ≈ Ќќ¬ќќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ќ≈—“јЌƒј–“Ќќ… —Ћќ¬ќќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ… —“–” “”–џ ¬ –ќ——»…— »’ —ћ»

© Ўишикина ј. ј., 2010
”ƒ  4– ЅЅ  81.2–ус-2
ѕ–≈‘» —јЋ№Ќџ≈ Ќќ¬ќќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ќ≈—“јЌƒј–“Ќќ… —Ћќ¬ќќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ… —“–” “”–џ
¬ –ќ——»…— »’ —ћ»
ј.ј. Ўишикина
ѕредставлена классификаци€ префиксальных новообразований нестандартной словообразовательной структуры. ќписаны типы нарушений системных ограничений на сочетаемость морфем.
 лючевые слова: €зык —ћ», префиксальные новообразовани€, словообразовательный тип, нестандартна€ словообразовательна€ структура, системные/несистемные нарушени€, префиксальные новообразовани€ нетиповой структуры, окказиональный способ словообразовани€.
¬ насто€щее врем€ можно отметить возросший интерес к проблемам изучени€ €зыка современных средств массовой информации, в том числе €зыка печатных —ћ». язык печатных —ћ» - своего рода Ђлингвистический портретї современного общества, со всеми его плюсами и минусами. ¬ нем отражена идеологи€, система ценностей и предпочтений современного человека, его общий уровень образованности и культуры.
ѕо замечанию исследователей, Ђв наши дни газета - самый чуткий регистратор новых слов, значений, словосочетаний. ќна значительно быстрее всех других жанров письменной речи отражает сдвиги, которые происход€т во всех сферах жизни общества, и в большинстве случаев €вл€етс€ первым письменным источником, фиксирующим рождение новых слов, значений и выражений, претендующих на общеупотребительную лексику.  роме того, именно в газете возникают и определ€ютс€ многие важнейшие тенденции развити€ современного русского литературного €зыкаї [8, с. 69]. »менно поэтому де-
мократизаци€ общественной жизни (смена социального стро€, отмена цензуры, провозглашение свободы слова, личности, печати) привела к демократизации (√.≈. ∆уравлев), а позднее либерализации (¬.√.  остомаров) €зыковой системы.
 ак пишет ¬.ј. √ончарова, еще в 1990-х гг. XX в. интерес исследователей к €зыку средств массовой информации значительно активизируетс€ в различных направлени€х: стилистическом, социолингвистическом, психолингвистическом. язык —ћ» исследуетс€ в когнитивном аспекте и в аспекте межкультурной коммуникации [1, с. 3].
язык средств массовой информации с разных сторон рассматриваетс€ многими авторами (√.я. —олганик, ј.ƒ. ¬асильев, ≈.¬.  акорина и др.). Ќаиболее авторитетными можно считать монографию ¬.√.  остомарова Ђязыковой вкус эпохи: »з наблюдений над речевой практикой масс-медиаї (—ѕб. : «латоуст, 1999) и другие работы этого автора. ”ченый отмечает значительные изменени€ в €зыке —ћ» последнего времени, про€вл€ющиес€ в вариативности средств выражени€ на всех €русах, в особенности в области словообразовани€ и лексики. ЂЌовые стилистические градации требуют прежде всего отхода от высокого €зыка (особенно в —ћ») при изложении серьезных материй, по крайней мере введени€ в речь
личностного человеческого момента, некоторого облегчени€, упрощени€ средств выражени€ї [2, с. 64]. » далее: Ђќбщественный вкус нынешнего времени диктует демократизацию речи, что естественнее всего св€зываетс€ с обновлением литературного канона за счет внутренних €зыковых ресурсов, за счет заимствований извне - и не литературных сфер общенародного €зыкаї [там же, с. 78]. язык массовой коммуникации становитс€ более обращенным к массовому читателю, ориентируетс€ на его речевые навыки и потому легко допускает проникновение в публицистический текст иностилевых, зачастую сниженных элементов, а также широко использует словотворчество как особое средство создани€ выразительности текста.
√азетный текст открывает широкие возможности дл€ возникновени€ разного рода новообразований, в частности, на основе актуализации механизмов словообразовательной деривации.   таким механизмам относитс€ именна€ префиксаци€, роль которой, даже на фоне увеличени€ вообще активности всех словообразовательных механизмов создани€ новообразований, существенно возрастает в наши дни в св€зи с расширением необходимости в номинации новых €влений и признаков, а также в св€зи с потребностью авторов газет в нетривиальной экспрессии.
ѕриметой современных —ћ» станов€тс€ именные префиксальные новообразовани€, которые могут рассматриватьс€ с учетом степени их соответстви€ стандартной словообразовательной структуре дл€ того или иного словообразовательного типа.
  префиксальным новообразовани€м нестандартной словообразовательной структуры относ€тс€ €влени€ двух разновидностей. ѕерва€ разновидность - Ђчастично нестандартные новообразовани€ї [3] - представлена новообразовани€ми, созданными с различными отклонени€ми от стандартной схемы словообразовательного типа. ¬ целом подобные новообразовани€ все же остаютс€ в рамках словообразовательной системы, так как дл€ них несоответствие системе, про€вл€ющеес€ в нарушении какого-либо одного из условий словообразовательного типа, сопровождаетс€ следованием системе в отноше-
нии других условий данного типа [4, с. 33]. ƒл€ таких случаев характерно действие аналогии со стандартным образованием этого типа, при которой в словообразовательной структуре новообразований воспроизводитс€ один из компонентов словообразовательной структуры стандартных единиц данного типа.
ќтклонени€ от схемы словообразовательного типа дл€ новообразований - имен существительных и прилагательных - обусловлены действием разнообразных семантических, формальных и стилистических факторов.
»сследователи выдел€ют нарушени€ системных (семантических и формальных, структурно-семантических) и несистемных (прежде всего стилистических) ограничений на сочетаемость морфем при образовании таких новых слов - имен существительных на базе именной префиксации [5]. ѕри этом необходимо учитывать и тот факт, что нарушени€ системных ограничений могут сопровождатьс€ нарушени€ми ограничений несистемных.
  нарушени€м системных семантических (лексико-грамматических) ограничений можно отнести многочисленные случаи образовани€ неологизмов на базе исходных слов, принадлежащих к лексико-грамматическим разр€дам, дл€ которых така€ модель словообразовани€ в норме несвойственна. –ечь идет о собственных именах в роли производ€щего слова.
Ёто могут быть географические наименовани€: јнти«апад (ѕумп€нский ј. Ѕ. јнти«апад // Ќ√. 2008. 14 февр.); ќна превратилась в вампирическую анти-–оссию, котора€ высасывает из страны все силы и средства [ орнев —., Ўтепа ¬. ѕосле третьего –»ћј -  »“≈∆ // «автра. 2000. 18 €нв. 1-2 (31-32)].
»ногда новообразовани€ на базе собственных географических наименований выражают значение Смеропри€тие или движение, альтернативное тому, которое проходило в месте, названном производ€щим словомТ, например: ѕравые планируют организовать этим летом что-то вроде анти-—елигера, которым должен стать скаутский лагерь (Ѕирюкова Ћ. Ђѕравое делої готовит свой —елигер // Ќ√. 2009. 06 апр.). - ” озера —ели-
гер проход€т слеты молодежного движени€ ЂЌашиї от Ђ≈диной –оссииї; ср. также: ан-тиЌюрнберг - Сде€тельность, противоречаща€ по духу итогам Ќюрнбергского процесса, посв€щенна€ ревизии этих итоговТ: ¬ –иге начались судилища над антифашистами, преградившими 16 марта путь сторонникам латышского легиона Waffen SS. <...> я считаю происход€щее сегодн€ анти-Ќюрнбергом! (ћаркар€н  . ¬ Ћатвии суд€т антифашистов //  ѕ. 2005. 06 апр.); анти-Ѕо-лони€ - Собщественна€ организаци€ студентов, направленна€ против Ѕолонского процессаТ: 12 марта тыс€чи студентов испанских государственных вузов провод€т по всей »спании митинги и демонстрации протеста против политики правительства в области образовани€. »нициаторами и организаторами выступлений стали многочисленные студенческие движени€ Ђјнти-Ѕолони€ї, созданные в последнее врем€ по всей стране (–»ј Ќовости. —туденты »спании протестуют против Ѕолонского процесса // √азета.ру. 2009. 12 марта); анти-ƒавос - Сорганизаци€, чь€ де€тельность направлена против ¬семирного экономического форума в ƒавосеТ: ¬чера в швейцарской деревеньке ƒавос открылс€ ¬семирный экономический форум, а в столице ¬енесуэлы  аракасе - ¬семирный социальный форум анти-ƒавос (јрсюхин ≈. ƒавос превращаетс€ в светское шоу // –√. 2006. 26 €нв.).
»ногда частична€ нестандартность новообразований св€зана с использованием в роли производ€щего слова какого-либо культового названи€, заголовка прецедентного текста, например: анти-Ђјссаї (Ђјссаї - название попул€рного кинофильма режиссера
¬. —оловьева):  инофильм Ђѕыльї - это анти-Ђјссаї, современный манифест культурного протеста. ¬роде бы как Ђтусовочныйї фильм, сн€тый по канонам (Ѕылевский ѕ. ∆ажда перемен. «аметки о премьере кинофильма Ђѕыльї // «автра. 2005. 23 февр.). ѕодобное новообразование имеет значение Свыражающий комплекс идей и ценностей, противоположный комплексу идей и ценностей, закрепленному в общественном сознании за данным собственным именемТ; анти-Ђјэропортї (обыгрываетс€ название произведени€ американского писател€ јрту-
ра ’ейли Ђјэропортї как устойчивый культурный символ массовой литературы): ...не знал, что есть така€ молода€ деревенска€ культура, деревенска€ проза, котора€ тоже к тому времени сложилась, как анти-Ђјэропортї, как другой полюс (ѕроханов ј. ѕасхальное €йцо // «автра. 2005. 02 марта).
 роме этого в —ћ» представлен р€д новообразований, возникших на основе семантических нарушений, св€занных с принадлежностью исходного слова к такому лексикограмматическому разр€ду прилагательных, семантика которого не предполагает возможности выражать значение степени. “акие новообразовани€ не могут реализовать значени€ данного словообразовательного типа. –ечь идет прежде всего об относительных прилагательных.
Ќапример, окказионализм супермеди-цинский может выражать в контексте значение положительной оценки характеризуемого объекта, тогда как исходное прилагательное относитс€ к лексико-грамматическому разр€ду относительных прилагательных и в норме не предполагает указани€ на степень выражаемого признака: Ќо это просто суперме-дицинское учреждение в ћоскве (јндрущенко Ќ.  ак реализуютс€ национальные проекты в ћоскве? //  ѕ. 2006. 05 ма€). “о же наблюдаетс€ у новообразований с префиксом ультра-, например: ќн не т€нет ультра-лирические места, а сочетать два разных типа голоса в один вечер чрезвычайно т€жело: надо уметь и онегинским звуком спеть, и Ђ€говскимї (ћуравьева ». ћариинский театр покорил Ћондон и приехал на Ђ«олотую ћаскуї // –√. 2009. 05 февр.).
¬ случае аналогичного нарушени€ семантических ограничений у прилагательного суперсудостроительный: ...нефте- и газопровод, химический и алюминиевый комбинаты, несколько “Ё÷ и одна јЁ—, супер-судостроительный холдинг, игорна€ зона, аэропорт-хаб, скоростна€ железнодорожна€ ветка в Ќаходку и ”ссурийск... (Ѕондаренко ј., ∆урман ќ. ∆ители ¬ладивостока не вер€т, что все обещанное к саммиту ј“Ё— будет построено // –√. 2008. 03 апр.). ќтметим также и наличие нарушени€ стилистических ограничений за счет присоедине-
ни€ заимствованного аффикса к исконному производ€щему слову.
’арактеризу€ газетный текст, исследователи отмечают Ђего экспрессивный и оценочный характер, его иформативную и воздействующую функцию, котора€ создаетс€ особой €зыковой тканью, сочетанием стандарта и экспрессииї [6, с. 81]. –ассмотренные выше новообразовани€ обладают €рко выраженной отрицательной оценочностью, что усиливает нестандартность их словообразовательной семантики.
Ќарушени€ системных формальных, структурно-семантических ограничений у новообразований св€заны с производ€щей основой, на базе которой префиксаци€ в норме не осуществл€етс€.
ѕрежде всего речь идет о присоединении префикса анти- к аббревиатурам: ан-ти–Ќ  (аббревиатура рибонуклеиновой кислоты - одной из основных составл€ющих человеческих хромосом): ≈сли в момент синтеза вирусом –Ќ  мы искусственно введем так называемую анти–Ќ  (Ѕогданов ј. „емпионат по борьбе со —ѕ»ƒом // Ќ√. 2005. 26 €нв.); анти—ѕ»ƒи ант謻„: ¬Ќо-восибирске в течение года будет начато промышленное производство нового отечественного высокоэффективного ант謻„ препарата, разработанного в √осударственном научном центре вирусологии и биотехнологии (√Ќ÷ ¬Ѕ) Ђ¬екторї (–»ј Ќовости. ¬ Ќовосибирске начнут производство препарата против ¬»„ // Ќ√. 2005. 21 окт.). «афиксировано соединение производ€щих слов, графически оформленное через пунктуационный знак Ђслэшї (коса€ черта) -ант謻„/—ѕ»ƒ: ... вызываемого вирусом иммунодефицита человека (јнт謻„/ —ѕ»ƒ)? (–укобратский ¬., «юз€ев ј., Ѕутаев ¬.  акие лекарства льготники получат бесплатно //  ѕ. 2005. 20 €нв.). –ассмотренные нарушени€ наблюдаютс€ и при образовании слова анти√ј»: ¬ ”фе начала действовать специально созданна€ ICQ-программа -бот Ђјнти√ј»ї. Ёто своеобразный автоинформатор (јхметгалиев ј. ќ пробках и постах ƒѕ— на дорогах ”фы можно узнать в Ђаськеї //  ѕ. 2008. 18 но€б.). «начение этого новообразовани€ не Сде€тельность, направленна€ против √ј»Т, а Скомпьютерна€ система,
оповещающа€ водителей о гаишниках на дорогеТ.
  нарушени€м структурных ограничений можно отнести случаи, когда префикс присоедин€етс€ сразу к имени и фамилии в составе антропонима (формально префикс присоедин€етс€ только к имени, но функционально распростран€ет весь комплекс). Ќапример: ƒмитрий јравин показывает свой р€занский патриотизм через свою антипатию к ћоскве. ќн, как анти-Ќикита ћихалков, идет, шагает по ћоскве в толпе москвичей и поет... ( раснова Ќ. ѕетит // Ќ√. 2008. 12 февр.); Ќа сцене разрываетс€ псевдо-¬ерка —ердючка. ћеропри€тие уже подходит к завершению ( азаков —.  ак тиражируютс€ псевдогумани-тарные акции // –√. 2004. 13 ма€).
—реди имен прилагательных зафиксировано незначительное число случаев нарушени€ структурных ограничений. Ќапример, прилагательное анти-клара-цеткиновский по€вилось в результате чересступенного словообразовани€ на базе собственного имени  лара ÷еткин, с которой св€зывают праздник 8 марта: Ѕолее того, € вижу, что и православные женщины и девушки вопреки анти-клара-цеткиновской пропаганде стараютс€ в этот день одетьс€ понар€днее (Ѕелановский ё. ѕочему православным не нравитс€ 8 марта // ји‘. 2009. 06 марта).
Ќарушени€ стилистических ограничений на сочетаемость морфем главным образом св€заны с разным происхождением или разной стилистической окраской префикса и корневой морфемы (или слова в целом).
Ёто случаи, когда заимствованный префикс присоедин€етс€ к исконному производ€щему слову или, наоборот, исконный префикс присоедин€етс€ к заимствованному слову. ѕроизвод€щие слова, имеющие в своем составе заимствованные корни, но созданные на русской почве, по модел€м русской словообразовательной системы, рассматриваютс€ как слова с заимствованными основами, что может приводить к стилистическим нарушени€м при присоединении исконного префикса и, напротив, не приводить к стилистическим нарушени€м при присоединении префикса заимствованного.
Ќапример, ино€зычна€ по происхождению приставка контр- присоедин€етс€ к исконному производ€щему слову - контрдей-
ствие, контрпереворот: ј с другой стороны - отказ от предъ€влени€ неких контрдействий, которые бы могла совершить –осси€ в ответ на действи€ —Ўј (’ом€ков ¬. Ђѕрезидент слишком завысил планку...ї // –√. 2007. 13 февр.); ’оккейный контрпереворот (ћельников ј. ’оккейный переворот //  ѕ. 2006. 20 апр.).
” префиксальных новообразований анализируемого типа, созданных на базе конкретных неодушевленных нарицательных существительных, отклонени€ от схемы данного словообразовательного типа, ведущие к нестандартности данных новообразований, также могут быть св€заны с лексико-семантическими особенност€ми мотивирующего слова.
“ак, слово суперлуна образовано на базе существительного луна со значением предмета, который сам по себе не может характеризоватьс€ повышенным качеством или усиленным действием. ќднако возможна нестандартна€ интерпретаци€ его семантики как Спроизвод€щий впечатление крайне, чрезмерно больших размеров с точки зрени€ говор€щегоТ: ’абаровску гарантированы серебристые ночи и необычайно светла€, круглолица€ суперлуна ( озыр€цка€ ≈. ¬ ’абаровске но€брь встретим дождичком //  ѕ. 2007. 29 окт.). —ходный тип нарушений стилистических ограничений демонстрируют и новообразовани€ с другими ино€зычными префиксами - гипер-, архи-, мега-: ...ты со всей подростковой гор€чностью убеждала мен€, что молодежь пойдет слушать русские народные песни и что в этом ты и видишь свою гипер-задачу (јвербух ¬. –усска€ Ёдит ѕиаф // –√. 2004. 05 марта); «а это открытие они получили главного из Ђјрхи-ќскаровї - в номинации Ђ«а лучшую инсталл€цию, представленную странойї (ћалахова ё. јрхи-ќскары // –√. 2004. 09.15); “аким образом, –оснедвижимость станет мегаведомством, которое будет владеть полной информацией по всей недвижимости в стране (Ўац ≈. ћихаил ћишустин займетс€ особыми экономическими зонами // –√. 2006. 21 дек.); ¬ планах, которые уже начинают осуществл€етс€, - строительство детских мега-садов, переоборудование помещений под садики (ёревич ћ. ћы неплохо
справились с нацпроектами // –√. 2006. 20 дек.); ѕо расчету маэстро именно јр-дан, сменивша€ в строке прежних мега-гостей фестивал€... (ћуравьева ». ќгненный дебют јрдан // –√. 2005. 24 но€б.); ¬ »ванове с прошлого лета т€нетс€ судебный процесс между владельцами широко разрекламированной как самой большой в –оссии Ђћега-горыї и родител€ми (Ќикитина ћ.  арусельный сезон собирает первые жертвы // –√. 2006. 07 июн€); «јќ Ђ“ѕ√ї Ђћегаћирї («верева Ћ.  ак украс€т ќренбург к Ќовому году //  ѕ. 2007. 06 дек.).
»ногда подобные образовани€ используютс€ в Ђ€зыковой игреї, построенной на основе стилистического приема градации, когда образуют р€д однородных членов, например, гиперобман и супернадувательство: [в заголовке] √иперобман и супернадувательство (¬олошин ¬. √иперобман и супернадувательство //  ѕ. 2005. 15 ма€).
¬озможно также сочетание заимствованного префикса, т€готеющего к книжной стилистической окраске, с жаргонным исходным словом, например, антипафосный на базе молодежного жаргонизма пафосный Сроскошный, модныйТ: » если раньше она была антиофициозом, то теперь это антигламур, антипафосные клубы... ( орсаков ƒ. »дет Ђ√рушаї - нельз€ слушать //  ѕ. 2008. 10 июл€).
¬тора€ разновидность нестандартных новообразований - Ђполностью нестандартные новообразовани€ї [3] - предсталена префиксальными образовани€ми нетиповой структуры. Ёто именные префиксальные новообразовани€, созданные по окказиональным модел€м словообразовани€ или с помощью окказиональных способов словообразовани€. —емантика подобных окказионализмов максимально контекстно обусловлена.
ѕодобные новообразовани€ дифференцируютс€ в зависимости от того, с каким элементом словообразовательной структуры св€зана нестандартность данного новообразовани€ - со словообразовательным средством или с мотивирующей основой.
—реди окказионализмов первой группы зафиксированы такие способы окказионального словообразовани€, как гиперпрефиксаци€: ... привезли в какой-то супергипермагазин.
“ипа, самый крутой в городе (–огачева ¬., ƒашина Ќ. ƒолиной и Ќиколаеву не в чем было выйти на кировскую сцену //  ѕ. 2007. 17 дек.);  огда один из них мен€ поправил (типа не просто Ђсержантї, а Ђсупермегасержант-капрал 7-го класса 78-го разр€да 13-й статьиї), в ответ € ему выдал тираду на п€ть минут [ќмаров –. √осподин солдат // Ё√. 2008. 23 февр. (є 34)].
ќдним из самых активных способов окказионального словообразовани€ в обследованном материале €вл€етс€ окказиональна€ префиксаци€, то есть использование окказиональных префиксов. ¬ современной публицистической речи широко распространен пришедший из просторечной сферы префикс су-перпупер (варианты - супердупер и супер-дуперпупер), который присоедин€етс€ к разнообразным по своим семантическим и лексико-грамматическим свойствам мотивирующим словам. ”казанные окказионализмы, использующие разнообразные повторы-отзвучи€, основаны на €влении, которое в работах Ќ.ј. янко-“риницкой, ¬.ѕ. »зотова и других исследователей трактуетс€ как ген-диадис. Ќапример, супер-пупер предложение, супер-пупер пробка, суперпуперисто-ри€, суперпупериде€: ...пусть даже и под проценты - наверн€ка выйдет менее разорительно, чем польститьс€ на банковские разные там супер-пупер предложени€ [Ћенина ”. ¬се будет... // Ё√. 2006. 10 но€б. (є 212)]; —егодн€ на —оликамском тракте была не то что пробка, а супер-пупер пробка! (Ќародные новости // –√. 2007. 10 но€б.).
—реди окказионализмов второй группы наиболее широко представлен такой способ окказионального словообразовани€, как графодериваци€ [7, с. 230] - полна€ и частична€ -котора€ в некоторых случа€х может совмещатьс€ с окказиональной префиксацией.
ѕри графодеривации, в частности, возможны случаи, когда формант передаетс€ латиницей, а производ€ща€ основа - кириллицей, и, наоборот, когда кириллицей передан формант (в нашем случае - префикс), а латиницей - основа, например: ѕервое впечатление, которое производит заведение, - это такой пока Ђнедо-D€gileVї, но уже не Ђ≈айї. Ўикарный звук и свет, удобно рас-
положенна€ сцена... (Ћаптева ≈. “имати открыл еще один гламурный ночной клуб //  ѕ. 2008. 29 сент.). ¬ данном случае латиница используетс€ дл€ передачи исконного производ€щего слова - ƒ€гилев. ќднако есть случаи, когда в способе графодеривации в роли производ€щего слова используетс€ слово иностранного €зыка, например:  алифорнийска€ компани€ Hop-On выпустила в продажу самый дешевый мобильный телефон в мире. ” него нет диспле€, нет функций записной книжки, нет возможности обмениватьс€ sms, но и цена его всего 10 долларов. Ђјнти-iPhoneї Hop1800 будет продаватьс€ в аптеках, магазинах шаговой доступности и так далее (Ёкономика. ¬ —Ўј по€вились телефоны по 10$ // ји‘. 2008. 27 ма€).
јнализ €зыкового материала показал, что префиксальные новообразовани€ нестандартной словообразовательной структуры, созданные с отклонени€ми от стандартной схемы словообразовательного типа, очень активны в текстах современных —ћ», используютс€ дл€ выражени€ авторской оценки и дл€ создани€ экспрессии, а также в качестве средства Ђ€зыковой игрыї. ѕреобладание существительных среди именных образований нестандартной структуры обусловлено расширением сфер номинации в €зыке современных —ћ».
—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ
1. √ончарова, ¬. ј. —опоставительный структурно-семантический анализ новообразований с элементом анти-/апй- в русском и английском €зыках (на материале современных масс-медиа) : ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 ; 10.02.20 / √ончарова ¬иктори€ јркадьевна. - ћайкоп, 2007.- 24 с.
2.  остомаров, ¬. √. языковой вкус эпохи. »з наблюдений над речевой практикой масс-медиа / ¬. √.  остомаров. - —ѕб. : «латоуст, 1999. - 320 с.
3. Ќамитокова, –. ё. јвторские неологизмы: словообразовательный аспект / –. ё. Ќамитокова. -–остов н/ƒ : –√” 1986. - 163 с.
4. –ацибурска€, Ћ. ¬. ќкказиональное слово и словобразовательна€ система / Ћ. ¬. –ацибурска€ // —оотношение системности €зыка и его функционировани€ : межвуз. сб. науч. тр. -Ќ. Ќовгород : Ќ√ѕ”, 1992. - —. 32-43.
5. «емска€, ≈. ј. —овременный русский €зык. —ловообразование / ≈. ј. «емска€. - ћ. : ѕросвещение, 1973. - 304 с.
6. ѕокровска€, ≈. ¬. ѕрагматика современного газетного текста: [о €зыковых средствах, делающих газетный текст экспрессивным и оценочным] / ≈. ¬. ѕокровска€ // –усска€ речь. - 2006. -є 3. - —. 81-87.
7. ѕопова, “. ¬. √рафодериваци€ в русском словообразовании конца XX - начала XXI в. / “. ¬. ѕопова // –усский €зык: исторические судьбы и современность : тр. и материалы III ћеждунар. конгресса исследователей рус. €з. (ћосква, ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова, филол. фак., 20-23 марта 2007 г.) / сост. ћ. Ћ. –емнева,
ј. ј. ѕоликарпов. - ћ. : ћј — ѕресс, 2007. -
—. 230-231.
8. ѕопова, “. ¬. Ќеологи€ и неографи€ современного русского €зыка : учеб. пособие / “. ¬. ѕопова, Ћ. ¬. –ацибурска€, ƒ. ¬. √угунава. -ћ. : ‘линта : Ќаука, 2005. - 168 с.
»—“ќ„Ќ» » » ѕ–»Ќя“џ≈ —ќ –јў≈Ќ»я
ји‘ - Ђјргументы и фактыї.
 ѕ - Ђ омсомольска€ правдаї.
Ќ√ - ЂЌезависима€ газетаї.
–√ - Ђ–оссийска€ газетаї.
Ё√ - ЂЁкспресс-газетаї.
PREFIXAL NEOLOGISMS OF NON-STANDARD WORD-FORMATION STRUCTURE IN RUSSIAN MASS-MEDIA
A.A. Shishikina
Classification of prefixal neologisms of non-standard word-formation structure is presented in the article. Types of system restriction infringements on compatibility of morphemes are described.
Key words: language of mass-media, prefixal neologism, word-formation type, non-standard word-formation structure, systematic /non-systematic infringements, prefixal neologism of non-typical structure, occasional word-formation.

пїњ