пїњ

јЌјЋ»« ‘Ћќ–џ ¬џ—Ў»’ –ј—“≈Ќ»… “ёЋё — ќ√ќ ЅќЋќ“ј (ё∆Ќџ… ”–јЋ, ѕ–»–ќƒЌџ… ѕј–  Ђ»–≈ћ≈Ћ№ї)

”ƒ  581.93 +581.526.35
јЌјЋ»« ‘Ћќ–џ ¬џ—Ў»’ –ј—“≈Ќ»… “ёЋё — ќ√ќ ЅќЋќ“ј (ё∆Ќџ… ”–јЋ,
ѕ–»–ќƒЌџ… ѕј–  Ђ»–≈ћ≈Ћ№ї)
ќ 2012 Ё.«. Ѕаишева1, A.A. ћулдашев1, ¬.Ѕ. ћартыненко1, ѕ.—. Ўироких1, “.ё. ћинаева2
1 »нститут биологии ”фимского научного центра –јЌ 2 ћеждународна€ организаци€ по сохранению водно-болотных угодий, ¬агенинген, Ќидерланды
ѕоступила 15.03.2012
‘лора “юлюкского болота насчитывает 150 видов сосудистых растений, 78 видов листостебельных мхов и 29 печеночников. 10 % сосудистых растений и 17 % мохообразных €вл€ютс€ редкими дл€ ёжного ”рала, 18 видов высших растений включены в  расную книгу –Ѕ. »зученный болотный массив имеет высокое природоохранное значение и вносит важный вклад в формирование биологического разнообрази€ ёжного ”рала.
 лючевые слова: флора, болота, сосудистые растени€, мохообразные, ёжный ”рал.
“ерритори€ –еспублики Ѕашкортостан (–Ѕ) относитс€ к слабо заболоченным регионам. Ќа долю болот в разных районах приходитс€ от 0.1 до 6-11 % площади, составл€€ в среднем по республике менее 0.4 % [1]. ќсновные массивы болот сосредоточены на северо-западе –Ѕ (в междуречье  амы и Ѕелой), а также в высокогорной части ёжного ”рала, где в климатическом отношении складываютс€ наиболее благопри€тные услови€ дл€ болото-образовани€. Ќа насто€щий момент значительна€ часть болотных массивов равнинной части –Ѕ существенно нарушена в результате осушени€ или других видов антропогенной де€тельности. ќтносительно хорошо сохранившимис€ €вл€ютс€ лишь небольшие участки, не имеющие большого хоз€йственного значени€, или же болотные массивы, наход€щиес€ в малодоступных местах горнолесной зоны. –астительность болот центрально-возвышенной части ёжного ”рала представлена болотными комплексами разных типов, формирующихс€ на болотных массивах межгорных котловин, седловин или склонов хребтов (так называемые Ђвис€чиеї болота). ћногие болотные массивы имеют значительные площади (от 300 до 1200 га) и играют важную роль в формировании стока речных бассейнов, поддержании водного баланса окружающих территорий и сохранении биологи-чес-кого разнообрази€ региона, что €вл€етс€ уникальной функцией болот в услови€х изменени€ климата и возрастающего антропогенного воздействи€ на природные экосистемы [2, 3]. Ќесмотр€ на это, в геоботаническом и флористическом отношении эти территории изучены довольно слабо [4, 5, 6, 7, 8].
“юлюкское болото находитс€ на территории ”чалинского района –Ѕ и входит в состав природного парка Ђ»ремельї. Ѕолото расположено в верховь€х р. “юлюк (правого притока р. ёрюзань) на высоте 900 м над ур. м. в межгорной котловине между хребтами јвал€к и ягодный, ограничено
Ѕаишева Ёльвира «акиръ€новна, дб.н., с.н.с., e-mail: elvbai@mail.ru; ћулдашев јльберт јбрамович, кб.н., с.€.с:,ћартыненко ¬асилий Ѕорисович, дб.н., зав. лаб.; Ўироких ѕавел —ергеевич, кб.н., с.н.с.; ћинаева “ать€на ёрьевна, старший специалист
54∞34'39" - 54∞36'29" с.ш.,58∞57'25" - 59∞03'06" в.д. и имеет площадь более 1200 га. ƒолина р. “юлюк имеет типично троговый профиль, характерный дл€ других рек этой зоны, что €вл€етс€ результатом оледенени€ в плейстоцене [9]. Ѕолотный массив выт€нут с северо-востока на юго-запад почти на 7 км, достига€ в ширину на разных участках от 0.5 до 2 км. — юго-восточной стороны болото ограничено руслом р. “юлюк, а с северо-западного - склоном хребта ягодный. ¬ центральной части болота р. “юлюк имеет озеровидное расширение, которое интенсивно зарастает по сплавинному типу. ».». Ћепехин [10], наблюдавший это озеро с вершины г. »ремель в 1770 г., оценил его длину в 4 версты. ¬ насто€щее врем€ его длина составл€ет около 400 м, а ширина - 50-80 м.
“юлюкское болото €вл€етс€ одним из самых крупных, древних и наиболее хорошо сохранившихс€ болотных массивов центрально-возвышенной части ёжного ”рала, однако его флора и растительность были практически не изучены. ќтмечалось, что торф€на€ залежь болота относитс€ к мезотрофному типу, а процессы начала торфонакоплени€ датируютс€ ранним или средним голоценом [11]. Ѕолотный массив состоит из нескольких болотных участков различных стадий генезиса. ќтчетливо выдел€етс€ выт€нутый с северо-востока на юго-запад выпуклый верховой участок (около 250 га) с типичным олиготрофным облесенным гр€дово-мочажинным комплексом (√ћ ). Ќа гр€дах в древесном €русе доминирует Pinus sylvestris f. Litwinowii, трав€но-моховый €рус сформирован типичными представител€ми класса Oxycocco-Sphagnetea. ћочажины слабо обводненные, с доминированием Carex limosa и Rhynchospora alba. ћощность торфа превышает 6 м, залежь типичного верхового типа. ќчевидно, это сама стара€ часть болота, котора€ ограничена от остального массива узкими каналами естественного происхождени€.
ёго-восточнее верхового олиготрофного участка расположен более мезотрофный √ћ , характеризующийс€ низкими облесенными гр€дами и мочажинами, на котором представлены чрезвычайно редкие дл€ ёжного ”рала сообщества с домини-
1684
рованием Trichophorum cespitosum и многоколосковых пушиц. Ётот комплекс постепенно переходит в серию чередующихс€ мезотрофных и олиго-трофных облесенных болотных участков с торф€ной залежью от 2.5 до 5 м, и далее, ниже по течению р.“юлюк, в типичный пойменный черноольхо-во-березовый и черноольхово-еловый евтрофный болотный комплекс с торф€ной залежью от 0.5 до 1.5 м.
—еверо-восточнее верхового √ћ  растительный покров представлен кустарниково-злаково-осоко-выми мезотрофными комплексами с олиготрофны-ми и мезотрофными (с преобладанием лесных видов) кочками. ѕо периферии болота вдоль русла реки формируютс€ открытые осоковые комплексы (с абсолютным доминированием Carex juncella) или более олиготрофные участки на дренированных местообитани€х или сплавинах (с доминированием Carex rostrata). ѕо кра€м болотного массива со стороны хребта и вверх по течению реки представлены мелкооторфованные гигромезофит-ные зеленомошные темнохвойные леса, сформировавшиес€ на слабо задернованных каменистых осыпных склонах.
ћј“≈–»јЋџ » ћ≈“ќƒџ
¬ основу работы положены данные флористических и геоботанических полевых исследований 1992, 2001 и 2008 гг. —обранные коллекции хран€тс€ в √ербарии »нститута биологии ”Ќ÷ –јЌ (UFA). ’арактеристика участи€ вида в болотном комплексе определ€лась по 5-балльной шкале активности [12]. Ўкала верности болотному экотопу (табл.1) рассчитана с региональной поправкой, категории приведены по работе ћ.—. Ѕоч и ¬. ј. —магина [13]. Ќазвани€ видов сосудистых растений даны по сводке —. . „ерепанова [14], названи€ видов мхов - по ЂCheck-list of mosses of East Europe and North Asiaї [15], печеночников - no ЂChecklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russiaї [16].
–≈«”Ћ№“ј“џ » »’ ќЅ—”∆ƒ≈Ќ»≈
“аксономический анализ. ‘лора района исследовани€ насчитывает 150 видов сосудистых растений, относ€щихс€ к 91 роду и 52 семействам, 78 видов листостебельных мхов, принадлежащих к 37 родам и 17 семействам, и 29 видов печеночников, представленных 18 родами и 14 семействами. ‘лора сосудистых растений “юлюкского болота составл€ет 31.5 % от всей флоры болот –Ѕ и 8.6 % -от всей флоры –Ѕ. ƒл€ мохообразных эти показатели равны, соответственно, 69.7 % и 23.5 %. —оотношение флор сосудистых растений и мохообразных - 1.4 : 1 (во флоре –Ѕ 3.8 : 1), мхов и печеночников - 2.7 : 1 (во флоре –Ѕ 3.9 : 1). »зученна€ флора представл€ет уникальный дл€ региона тип растительности, в формировании которого высокое участие принимают мхи и печеночники.
¬едущие дес€ть семейств включают в себ€ 58.7 % флоры сосудистых растений и 91 % - мохооб-
разных. —реди сосудистых растений лидируют семейства —урегасеае (26 видов), –оасеае (14), Rosaceae (12), Salicaceae, Asteraceae, Ericaceae (по 6 видов), Ranunculaceae, Orchidaceae (по 5 видов), Betulaceae, Equisetaceae (по 4 вида) и роды —агех (20 видов), Salix (6), Rubus (5), Calamagrostis (5), Equisetum (4). Ћидерство семейств Cyperacea, –оасеае, Rosaceae и Asteraceae €вл€етс€ характерной чертой болотных флор бореальной зоны [13, 17, 18].
¬едущие семейства мохообразных: Sphagnaceae (24 вида), Dicranaceae (8), Brachytheciaceae (7), Scapaniaceae s.l. (6), Polytrichaceae, Mniaceae, Amblystegiaceae, Pylaisiaceae, Calliergonaceae, Hylocomiaceae (no 5 видов), ведущие роды: Sphagnum (24 вида), Dicranum (7), Calypogeia, Polytrichum (no 4 вида). —реди мохообразных ведущие позиции семейства Sphagnacea вполне предсказуемы и свойственны бриофлорам болот других регионов [17, 18, 19, 20]. ѕовышение роли Dicranaceae (по сравнению с Amblystegiaceae), по всей видимости, €вл€етс€ характерной чертой верховых болот [21]. ќтсутствие в головном спектре семейства ¬гуасеае, по всей видимости, €вл€етс€ региональной особенностью изученной флоры.
ƒл€ сосудистых растений среднее число видов в роде составл€ет 1.7, среднее число видов в семействе 2.9, дол€ одновидовых семейств Ч 50 %. ƒл€ мохообразных эти показатели составл€ют, соответственно, 2.1, 4.6 и 41.2 %.
¬ысшие систематические группы флоры сосудистых растений распределены следующим образом: плауновидные (Lycopodiophyta) пред-ставлены 2 видами (1.3 % от флоры сосудистых растений), хвощевидные (Equisetophyta) - 4 (2.6 %), папоротниковидные (Polypodiophyta) - 3 (2.0 %), голосеменные (Pinophyta) - 3 (2.0 %), покрытосеменные (Magnoliophyta) - 139 (92.1 %), в том числе: двудольные (Magnoliopsida) - 85 (56.3 %), однодольные (Liliopsida) - 54 (35.8 %). ¬о флоре мохообразных листостебельные мхи (Bryophyta) составл€ют 73 %, в том числе: класс Sphagnopsida - 24 видов (30.8 % от флоры листостебельных мхов), Polytrichopsida - 5 (6.4 %), Tetraphidopsida - 1 (1.3 %), Bryopsida - 48 (61.5 %). Ќа долю печеночников (Marchantiophyta) приходитс€ 27 %, все они относ€тс€ к классу Jungermanniopsida.
Ѕотанико-географический анализ. ¬ широтном отношении среди сосудистых растений лидирующее положение занимают бореальные (43.3 % флоры сосудистых растений), плюризональные (27.3 %), бореально-неморальные (20.0 %) и гипо-аркто-бореальные (6.0 %) виды. Ќезначительно представлены неморальнопонтические (1.3 %), лесостепные, аркто альпийские и гипоарктоаль-пийские (по 0.7 %) виды. ¬ долготном отношении преобладают виды с голарктическим (44.0 %), ев-ро-западноазиатским (19.3 %), евразиатским (15.3 %) и евро-сибирским (10.0 %) ареалами. ћенее существенна€ роль принадлежит европейским (3.3
1685
%), североамериканско-евро-западноазиатским (2.7 %), восточноевропейско-азиатским (2.0 %), восточ-ноевропейско-азиатско-североамериканским (1.3 %), азиатским и сибирским (по 0.7 %) видам.
—реди мохообразных широтные группы представлены преимущественно арктобореальномон-танными (50.9 % бриофлоры), плюризональными (23.1 %) и бореальными (20.4 %) видами, участие бореально-неморального элемента незначительно -всего 1.1 % бриофлоры. ¬ долготном отношении среди мохообразных преобладают виды с голарктическим (59.3 %), плюрирегиональным (20.4 %) и омниголарктическим (18.5 %) ареалами.  роме того, два вида {—ерЏа1ох1е11а е1асџ51а и Ќаграћ№ш /1о1о\>1ат1€) имеют амфиокеанический тип ареала, что составл€ет 1.9 % флоры.
¬ысока€ дол€ видов с широкими ареалами (голарктическими, плюрирегиональными, омни-голарктическими) €вл€етс€ характерной чертой болотных экосистем [17, 20, 22]. ¬ то же врем€, по сравнению с равнинными карстовыми болотами Ѕашкирского ѕредураль€, дл€ флоры “юлюкского болота отмечено значительное (примерно на 25 %) возрастание доли бореальных и арктобореально-мон-танных видов, по сравнению с плюризональными, а также существенна€ роль гипоарктоборе-альных видов, что подчеркивает св€зь изученной флоры с по€сом горной тайги.
јнализ жизненных форм. ¬ соответствии с системой ».√. —еребр€кова [23] виды сосудистых растений “юлюкского болота представлены следующими жизненными формами: деревь€ 8 видов (5.3 % флоры), кустарники 12 (8 %), кустарнички 8 (5.3 %), полукустарнички 1 (0.7 %), травы поликар-пические многолетние: стержнекорневые 1 (0.7 %), кистекорневые 5 (3.3 %), длиннокорневищные 30 (20 %), короткокорневшцные 16 (10.7 %), подзем-ностолонные 2 (1.3 %), надземностолонные 3 (2 %), ползучие 2 (1.3 %), корнеотпрысковые 2 (1.3 %), клубнеобразующие 2 (1.3 %), лиановидные 2 (1.3 %), плотнокустовые 6 (4 %), рыхлокустовые 12 (8 %), травы монокарпические: многолетние 1 (0.7 %), двулетние 2 (1.3 %), однолетние 1 (0.7 %), земноводные травы 21 (14 %), плавающие и подводные травы 4 (2.7 %), ползучие кустарничковидные плауны 2 (1.3 %), длиннокорневищные трав€нистые хвощи 4 (2.7 %), длиннокорневищные трав€нистые папоротники 1 (0.7 %), короткокорневшцные трав€нистые папоротники 2 (1.3 %). ¬ысока€ дол€ длиннокорневищных и короткокорневищных трав €вл€етс€ показателем высокого уровн€ влажности экотопов.
— позиций системы –аункиера к фанерофитам относ€тс€ 14.6 % флоры (22 вида, в том числе: микрофанерофиты - 6, мезофанерофиты - 5, нано-фанерофиты - 11), к хамефитам 7.3 % (11 видов), к гемикриптофитам 52.7 % (79 видов), к криптофитам 24.7 % (37 видов, в том числе геофиты - 27 , гелофиты - 6, гидрофиты - 4), к терофитам 0.7 % (1 вид).
јнализ жизненных форм мохообразных по системе ћаІс1ей"аи [24] вы€вил преобладание видов с ковровой (42.2 %) и высокодерновинной (35.2 %) формами роста.  роме того, были представлены виды с войлокообразной (8.3 %), подушковидной (5.6 %) низкодерновинной и древовидной (по 1.9 %) формами роста.
Ёкологический анализ. –езультаты анализа экологической структуры флоры по отношению к таким наиболее значимым дл€ болотных растений факторам среды, как богатство экотопа минеральными веществами (трофность) и увлажнение представлены в табл. 1.  ак среди сосудистых растений, так и среди мохообразных преобладают мезотроф-ные виды, дол€ олиготрофов несколько выше среди сосудистых растений, дол€ олигомезотрофов - среди мохообразных. —ледует отметить, что среди бриофитов эутрофных видов в 4 раза больше, чем среди сосудистых растений. ¬еро€тно, это св€зано с тем, что в бриофлоре болота значительно участие влаголюбивых видов, экологический оптимум которых находитс€ в пойменных лесах и на влажных лугах.
ѕо режиму увлажнени€ в обоих группах преобладают гигрофиты, довольно высока роль гигроме-зофитов. ƒол€ мезофитов у сосудистых растений почти вдвое выше, чем у мохообразных.  роме того, среди бриофитов высока пропорци€ мезоксеро-фитов (за счет эпифитных и эпиксильных видов), в то врем€ как среди сосудистых растений эта группа вообще не представлена. ќтносительно высокое участие мезофитов, дл€ которых болота не €вл€ютс€ основным местом обитани€, по всей видимости, св€зано с наличием облесенных участков, на которых услови€ увлажнени€ могут сильно варьировать, что позвол€ет мезофитам проникать и успешно существовать в изученных сообществах.
Ёколого-ценотический анализ. Ѕолотные, ле-со-болотные и лесные виды преобладают в обеих группах, в то же врем€ дол€ луговых и лугово-болотных видов среди сосудистых растений гораздо выше, чем у мохообразных (табл.1), что, веро€тно, объ€сн€етс€ более широкой экологической амплитудой бриофитов, распространение которых редко ограничиваетс€ каким-то одним типом растительности .
јктивность (встречаемость), обилие и верность видов. јктивных видов во флоре “юлюкского болота немного - 3.3 % дл€ сосудистых растений и 0.9 % - дл€ мохообразных (табл.1), что св€зано с высоким уровнем разнообрази€ и комплексности болотной растительности. —реди сосудистых растений преобладают редкие и спорадические виды. ƒл€ мохообразных характено еще более рассе€нное распространение, характеризующеес€ более высокой долей уникальных видов. — активностью соотнос€тс€ и показатели обили€ в экотопах: в обеих группах преобладают единичные и рассе€нно встречающиес€ виды. ¬идов с высоким обилием среди мохообразных в 3 раза больше.
1686
“аблица 1. ѕоказатели флоры высших растений “ю-люкского болота
ѕоказатели —осудистые растени€ ћохообразные
¬ст] эечаемость (активность)
”никальные 15,3 21,3
–едкие 40,0 37,0
—порадические 29,3 38,0
„астые 12,0 2,8
јктивные 3,3 0,9
ќбилие в экотопах
≈диничные 58,0 32,4
–ассе€нные 36,0 49,1
ќбильные 6,0 18,5
¬ерность видов
Ѕалл 1 18.7 4.6
Ѕалл 2 40.7 32.4
Ѕалл 3 12.7 16.7
Ѕалл 4 11.3 23.1
Ѕалл 5 16.7 23.1
÷енотическа€ группа
¬ысокогорна€ 2,7 0
¬одна€ 2,7 0
Ѕолотна€ 23,3 36,1
Ћесо-болотна€ 24 27,8
Ћуговой 9,3 0
Ћугово-болотна€ 16 3,7
Ћесна€ 18 28,7
ѕрибрежно-водна€ 3,3 2,8
—орна€ 0,7 0,9
Ёкологическа€ группа по отношению к фактору богатства
почвы
ќлиготрофы 14,7 8,3
ќлигомезотрофы 6,7 20,4
ћезотрофы 56,7 39,8
ћезоэутрофы 18 15,7
Ёутрофы 4 15,7
Ёкологическа€ группа по отношению к фактору увлажне-
ни€
√идрофиты 3,3 0
√идрогигро фиты 0,7 7,4
√игрофиты 37,3 35,2
√игромезофиты 25,4 26,9
ћезофиты 33,3 18,5
ћезоксерофиты 0 12,0
јнализ видов по шкале верности болотному экотопу (табл.1) показал, что среди сосудистых растений виды, заход€щие на болото редко и случайно (балл 1), а также индифферентные к болотному экотопу виды (балл 2) - формируют почти 60 % флоры.   верным видам болотного экотопа отнесены виды, встречающиес€ исключительно на болотах, предпочитающие болота или имеющие на них свой экологический оптимум (баллы 3-5), среди сосудистых растений отнесены 40 % видов, среди мохообразных - гораздо больше, более 60 %. Ёти виды образуют флороценотический комплекс болот и формируют Ђ€дрої болотной флоры. ѕо сравнению со всей флорой, дл€ флороценотическо-го комплекса обследованных болот вы€влено увеличение почти в полтора раза доли мохообразных (соотношение флор сосудистых растений и мохообразных - 0.9 : 1).
–едкие и нуждающиес€ в охране виды. ¬о
флоре “юлюкского болота 16 видов сосудистых растений (10.6 % флоры сосудистых растений) и 18 видов мохообразных (16,7 % бриофлоры) €вл€ютс€ редкими на территории –Ѕ. »з этих видов в  расную книгу –Ѕ [25] внесены: Drosera anglica, Juncus stygius, Carex sertina, Eriophorum gracile, Rhynchospora alba (статус 2 - виды, сокращающиес€ в численности); Huperzia selago, Oxycoccus microcarpus, Rubus arcticus, R. humulifolius, Corallorrhiza trifida, Dactylorhiza fuchsii, Goodyera repens, Listera cordata, Carex pauciflora, Trichophorum alpinum, Sphagnum lindbergii, S. platyphyllum, Riccardia multifida (статус 3 - редкий вид). ћногие из перечисленных редких видов растений имеют северное, по отношению к –Ѕ, распространение, а на ёжном ”рале растут вблизи южной границы ареала.
«ј Ћё„≈Ќ»≈
Ќа “юлюкском болоте вы€влено 150 видов сосудистых растений, 78 видов листостебельных мхов и 29 печеночников. –азнообразие сосудистых растений “юлюкского болота составл€ет 31.5 % от всей флоры болот –Ѕ, разнообразие мохообразных Ч 69.7 %. —оотношение жизненных форм €вл€етс€ типичным дл€ болотной растительности и свидетельствует о стабильности сформировавшихс€ комплексов. ќколо 10 % сосудистых растений и 17 % мохообразных, растущих на болоте, €вл€ютс€ редкими на территории республики, 18 видов включены в  расную книгу –Ѕ. ѕо сравнению с равнинными болотами Ѕашкирского ѕредураль€, дл€ изученной флоры отмечено значительное возрастание доли бореальных, арктобореальномонтан-ных и гипоарктобореальных видов, что отражает тесную св€зь растительности болотного массива с по€сом горной тайги. »зученный массив имеет высокое природоохранное значение, вносит большой вклад в формирование ценофонда болотной растительности ёжного ”рала и нуждаетс€ в дальнейшем комплексном изучении.
јвторы искренне признательны A.A. —ирину за помощь в экспедиционных исследовани€х. ѕолевые исследовани€ частично поддержаны проектом Ђ–азвитие и внедрение принципов комплексного управлени€ и охраны торф€ных болот в –оссииї ћеждународного бюро по сохранению водно-болотных угодий Wetlands International в рамках программы BBI Matra LNV  оролевства Ќидерланды.
—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ
1. √ареев A.M., ћаксютов ‘.ј. Ѕолота Ѕашкирии. ”фа,
1986. 144 с.
2. ћинаева “. ё, —ирин ј. ј. Ѕиологическое разнообразие
болот и изменение климата // ”спехи современной биологии. 2011. “. 131, є4. —. 393^106.
3. Parish, F., Sirin, A., Charman, D., Joosten, H., Minayeva, T.
and Silvius M. (eds.). Assessment on Peatlands, Biodiversity
and Climate Change: Main Report. Wageningen: Global
1687
Environment Centre, Kuala Lumpur and Wetlands International, 2008. 179 p.
4.√ерасимов ƒ.ј. √еоботаническое исследование торф€ных болот ”рала // “орф€ное дело. 1926, є3. —.53-58.
5. “юлина Ћ.Ќ. ћатериалы по высокогорной растительности
ёжного ”рала//»зв. гос. геогр. о-ва, 1931 “. 63, вып. 56. —. 453-499.
6. √енкель A.A., ќсташева ≈.». ¬ис€чие болота окрестно-
стей горы яман-“ау на ёжном ”рале // »звести€ ѕермского науч.-иссл. ин-та. “.VIII, вып. 6-8. ѕермь, 1933. —. 233-252 с.
7. Ѕрадис ≈ћ. “орф€ные болота Ѕашкирии. ƒис. ... д-ра
биол. наук.  иев, 1951. 687 с.
8. ‘лора и растительность ёжно-”ральского государственного природного заповедника //  ол.авторов. ѕод ред. Ѕ.ћ. ћиркина. ”фа, √илем. 2008. 516 с.
9.  олоколов A.A., Ћьвов   ј. ќ следах оледенени€ на ёж-
ном ”рале (√еоморфологический очерк хребта «игальга) // »звести€ ¬сесоюзного географического общества. 1945 “. 77, вып. 1-2. —. 88-107.
10. Ћепехин ». ». ƒневные записки, путешестви€ доктора и јкадемии наук адъюнкта »вана Ћепехина по разным провинци€м –оссийского государства, 1768 и 1769 году. —ѕб., 1802. „. 2. 338 с.
11. ћаковский ¬. , ѕанова Ќ.  ‘ормирование растительности верхнего горного по€са ёжного ”рала в голоцене // –азвитие лесообразовательного процесса на ”рале. —вердловск, 1977. —. 3-17.
12. ёрцев Ѕ.ј. ‘лора —унтар-’а€та. ѕроблемы истории высокогорных ландшафтов —еверо-¬остока —ибири. JL, 1968. 235 с.
13. Ѕоч ћ.—., —магин ¬.ј. ‘лора и растительность болот северо-запада и принципы их охраны. —ѕб, 1993. 224 с.
14. „ерепанов —.  —осудистые растени€ –оссии и сопредельных государств (в пределах бывшего ———–). –усское издание. —ѕб, 1995. 992 с.
15. Ignatov, M.S., ќ.ћ. Afonina, ≈.ј. Ignatova et al. // Checklist of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. V.15.P. 1-130.
16. Konstantinova N.A., Bakalin V.A. et al. // Cheklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia // Arctoa. 2009. V.18. P. 1-64.
17. Ћапшина ≈.ƒ. ‘лора болот юго-востока «ападной —ибири. “омск: »зд-во “омского ун-та, 2003. 296 с.
18. √ончарова Ќ.Ќ. ‘лора и растительность болот юго-запада –еспублики  оми. јвтореф. дис. ...канд. биол. наук. ѕетрозаводск, 2007. 17 с.
19. Ѕоч ћ.—. јнализ флоры листостебельных мхов болот —еверо-«апада –—‘—– // ѕроблемы бриологии в ———–. Ћ.: Ќаука, 1989. —.53-61.
20. Ѕлаговещенский ».¬. —труктура растительного покрова, систематический, географический и эколого-биологический анализ флоры болотных экосистем центральной части ѕриволжской возвышенности. јвтореф. дис. ... д-ра биол. наук. ”ль€новск, 2006. 48 с.
21. –убцова ј. ¬. ¬идовой состав и экологические особенности бриофитов болот ”дмуртской –еспублики // ¬ест. “омск, гос. ун-та. 2007. —ер. Ѕиологи€. —. 176178.
22.  онстантинова Ќ.ј. ѕеченочники болот ћурманской области (северо-запад –оссии) // Ѕот. журн. 1999. “. 84, є 8. —.60-68.
23. —еребр€ков  √. ∆изненные формы высших растений и их изучение // ѕолева€ геоботаника. “.Ў. ћ.-Ћ., 1964. —. 146-208.
24. Magdefrau  . Life-forms in bryophytes // Bryophyte Ecology / A.J.E Smith (ed.). London, 1982. P.45-58.
25.  расна€ книга –еспублики Ѕашкортостан: в 2 т. “.1. –астени€ и грибы /под ред. Ѕ.ћ. ћиркина. 2-изд., доп. и переработ. ”фа, 2011. 384 с.
THE ANALYSIS OF FLORA OF VASCULAR PLANTS AND BRYOPHYTES OF THE TJULJUKSKOE MIRE (SOUTHERN URALS MTS., NATURE PARK "IREMEL").
© 2012 E.Z. Baisheva1, A.A. Muldashev1, V.B. Martynenko1, P.S. Shirokikh1, T.Yu. Minayeva2
institute of Biology, Ufa Scientific Centre RAS, 450054, Ufa, Octyabrya avenue, 69 2Wetlands International, P.O.Box471, 6700AL, Wageningen, The Netehrlands
Flora of Tjuljukskoe mire consists of 150 species of vascular plants, 78 mosses and 29 liverworts. 10 % of vascular plants and 17 % of bryophytes are rare for the territory of the Southern Urals, 18 species have been included in the Red Book of Bashkortostan Republic. The investigated mire is of great importance for nature conservation and makes an important contribution to the biodiversity of the Southern Urals.
Key words: flora, mires, vascular plants, bryophytes, Southern Urals Mts.
Baisheva Elvira Dr. of biol., senior researcher, e-mail: elvbai@anrb.ru; Muldashev Al'bert candidate of biol., senior researcher; Martynenko Vasilij, Dr of biol., head of laboratory; Shirokikh Pavel, candidate of biol., senior researcher; Minayeva Tatyana, senior technical officer
1688

пїњ