пїњ

ѕј–“»…Ќќ-√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —ќ÷»јЋ№Ќјя ѕќЋ»“» ј Ќј —≈Ћ≈ ¬ 1945-1965 √√. ¬ ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… »—“ќ–»ќ√–ј‘»»

”ƒ  316 (470.620) (470.63) (470.61)
„айка ≈вгений јлександрович
кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и социально-гуманитарных дисциплин —лав€нского-на- убани государственного педагогического института chaika_docent@mail.ru
ѕј–“»…Ќќ-√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌјя —ќ÷»јЋ№Ќјя ѕќЋ»“» ј Ќј —≈Ћ≈ ¬ 1945-1965 √√.
¬ ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… »—“ќ–»ќ√–ј‘»»
ƒан анализ некоторых вопросов историографии социальной политики 1945-1965 гг. ќсвещены некоторые направлени€ партийно-государственной политики в деревне, нашедшие свое отражени€ в работах отечественных исследователей. ѕоказаны основные этапы развити€ историографической мысли по вопросам социальной политики на селе.
 лючевые слова: историографи€, восстановление сельского хоз€йства социально-экономическа€ политика, парадигмальный подход, аграрна€ политика.
—тепень научной разработанности проблемы определ€етс€ тем, что до насто€щего времени многие вопросы социальной политики государства в отношении сельских тружеников в послевоенный период рассматривались исторической наукой, как правило, с позиции моноидеологии.
Ћитература первых послевоенных лет свидетельствует о том, что истори€ кресть€нства как самосто€тельна€ проблема исследовалась недостаточно. јвторы публикаций в основном рассказывали о решени€х партии и правительства по вопросам развити€ сельского хоз€йства. ¬ работах Ќ.». јнисимова, —.—. —ергеева, ј.ѕ. “ер€евой рассматривалась трудова€ активность кресть€нства, раскрывались проблемы развити€ сельскохоз€йственного производства в годы первой послевоенной п€тилетки. Ёти авторы анализировали вопросы восстановлени€, организационно-хоз€йственного укреплени€ колхозов, как правило, на материалах центрально-черноземных районов –оссии [1].
Ќесмотр€ на определенный идеологический характер литературы первого послевоенного дес€тилети€, она содержит богатый фактический материал, рассказывающий об ущербе, причиненном народному хоз€йству немецкими оккупантами, а также о восстановлении и производственной де€тельности кресть€нства, его трудовых будн€х, участии в социалистическом соревновании. ¬ то же врем€ вопросы социальной политики в этих работах затрагивались эпизодически.
¬о второй половине 1950-х - начале 1960-х гг., в св€зи с решени€ми ’’ съезда
Chaika Evgeniy Aleksandrovich
PhD in History, Associate Professor of the Department of Economics, Social and Humanitarian Disciplines of
the Slavyansk-on-Kuban State Teacher Training Institute chai ka_docent@mail.ru
PARTY-AND-STATE SOCIAL POLICY
IN THE VILLAGE DURING THE PERIOD OF 1945-1965 IN THE NATIONAI HISTORIOGRAPHY
The analysis of some issues of historiography of social policy during the period of 1945-1965 has been given. Some areas of the party-and-state policy in the village reflected in the works of national researchers have been highlighted. The basic stages in the development of historiographic thinking on social policy in the countryside have been presented.
Key words: historiography, agricultural rehabilitation, social and economic policy, paradigmatic approach, agricultural policy.
 ѕ—— наблюдаетс€ новый подход к более углубленному и активному изучению истории деревни.
¬ этот период по€вл€ютс€ первые коллективные монографии и сборники статей: ЂЌовый этап в развитии колхозного стро€ї, Ђ—ельское хоз€йство ———–ї, Ђ ѕ—— - организатор борьбы за крутой подъем сельского хоз€йстваї, Ђ—оюз рабочего класса и кресть€нства на современном этапеї [2], в которых был показан результат первых шагов хрущевских преобразований в сельском хоз€йстве. ќднако в этих работах был дан недостаточный анализ социальной политики, проводимой на селе.
—о второй половины 1950-х гг. историки и экономисты стали удел€ть больше внимани€ изучению материального положени€ кресть€нства. Ётой проблеме посв€щены работы ƒ. „ершеева, ¬.√. ‘урова, “.». «аславской, Ќ.—. Ћагутина, ј.‘. “арасова [3]. ѕри этом в исследовани€х чаще всего рассматривалось материальное положение кресть€нства центральных регионов и —ибири. ¬опросы реализации социальной политики в отношении тружеников  раснодарского, —тавропольского краев и –остовской области не получили должного освещени€.
—ледующий период изучени€ истории кресть€нства св€зан с публикацией статистических сборников, материалов переписи населени€ 1959 г.
ќдной из первых монографий, в которой подробно освещена численность различных социальных групп сельского населени€ в годы войны, была монографи€ ё.¬. јрутюн€на Ђ—оветское кресть€нство в годы ¬еликой
ќтечественной войныї. ¬ этой работе на основе тщательного изучени€ статистических данных автор показал т€желые последстви€ войны не только в экономике колхозной деревни, но и в численном составе кресть€н, €вл€ющихс€ одной из главных производительных сил советского общества [4].
¬ работах, изданных в 1970-80-х гг., историки-аграрники опубликовали р€д обобщающих исследований по истории сельского хоз€йства и материального положени€ советского кресть€нства. Ќеобходимо в первую очередь отметить коллективные труды: Ђ—оветское кресть€нство 1917-1970: краткий очерк историиї, Ђ—оветска€ деревн€ в послевоенные годы (1946-1950)ї, а также исследование Ђ»стори€ советской деревни (1917-1967)ї под редакцией ¬.ѕ. ƒанилова [5]. ¬ этих работах показана руковод€ща€ роль партии по преобразованию села, раскрываетс€ трудовой подвиг кресть€н.
¬ажной вехой в советской историографии в исследуемые годы €вилась п€титомна€ коллективна€ монографи€ Ђ»стори€ кресть€нства ———–ї. ¬ четвертом томе Ђ ресть€нство в годы упрочнени€ и развити€ социалистического общества 1945-1950 годовї освещена истори€ кресть€нства в годы восстановлени€ народного хоз€йства.  оллектив авторов обобщил значительный материал о развитии колхозной деревни в услови€х перехода к мирному строительству, восстановлению материально-технической базы колхозов в послевоенный период. ¬ этом труде впервые показаны социальные, демографические изменени€ в послевоенной деревне, а также общественно-политическа€ жизнь кресть€нства. јвторский коллектив впервые отразил динамику жилищного и бытового строительства, роста материального положени€ и культурного уровн€ сельских тружеников. ¬ работе исследуетс€ аграрна€ политика партии и советского государства, направленна€ на укрепление колхозного стро€, подъем трудовой активности колхозного кресть€нства, изменение численности в его социально-профессиональном составе. ÷ела€ глава тома посв€щена повышению благососто€ни€ и культурного уровн€ сельских тружеников. ќсновные данные привод€тс€ по союзным республикам и –—‘—– в целом, а  убань, —таврополье и ƒон рассматриваютс€ эпизодически [6].
»зменени€, произошедшие в российском обществе в 1991 г., открыли новый этап в изучении политической истории страны в целом и 1940 - 1960-х гг., в частности. »зменение парадигмального подхода, основанного на новых архивных источниках, характеризует работы ведущих российских ученых, занимающихс€ аграрной проблемой этого периода, таких как ».≈. «еленин, ќ.ћ. ¬ербицка€,
ј.ј. ƒанилов, ¬.ѕ. ƒанилов, ≈.ё. «убкова, Ћ.√.  осулина, –.√. ѕехо€, ¬.“. јнисков [7]. »х труды позволили раскрыть ранее неизвестные процессы отечественной истории. “ак, ќ.ћ. ¬ербицка€ на вы€вленных архивных материалах анализирует вопросы партийногосударственного диктата в отношении российского кресть€нства, показывает систему труда в общественном и личном хоз€йствах, сложное материальное положение тружеников села [8]. ¬ работе ¬.ѕ. ѕопова Ђ ресть€нские налоги в 40-е годыї исследуютс€ взаимоотношени€ государства с кресть€нством, подробно анализируетс€ система налогов на личное хоз€йство, роль индивидуальных хоз€йств в системе производства сельхозпродуктов в стране и причины, побудившие кресть€н вести подсобные хоз€йства. Ќепродуманна€ налогова€ политика государства, по мнению автора, вела к обнищанию деревни [9, с. 95-107].
ј.¬. ѕыжиковым опубликована монографи€ Ђ’рущевска€ оттепельї, в которой автор пытаетс€ определить значение и место социально-экономических реформ 1950-1960-х гг., проходивших в нашей стране, а также роль Ќ.—. ’рущева в этих процессах [10]. јвторы этих работ привод€т документы, статистические материалы в целом по –—‘—–, изредка упомина€ данные по объему употреблени€ продуктов питани€ сельскими жител€ми, о темпах жилищного и колхозного строительства на  убани, —таврополье и ƒону.
¬ конце ’’ в. возросло число школ, концепций и взгл€дов на становление и развитие общества. ќднако некоторые исследовани€ этого периода характеризуютс€ принижением роли советской исторической науки.
–еализаци€ социальной политики также исследовалась учеными, партийными, советскими работниками  раснодарского, —тавропольского краев и –остовской области. ¬ региональной литературе нашли отражение различные стороны жизни сельских тружеников в военное и послевоенное врем€.
¬ 1943 г. ћ.ј. —услов опубликовал статью Ђ¬опросы колхозного строительства в освобожденных районахї, в которой обозначил основные проблемы восстановлени€ сельского хоз€йства на —таврополье. ¬ годы четвертой п€тилетки (1946-1950 гг.) стали по€вл€тьс€ публикации, рассматривающие восстановительные процессы в сельском хоз€йстве в исследуемых регионах. “ак, например,  .Ќ.  овалев исследовал прошлое и насто€щее кресть€н —таврополь€, а в сборнике статей Ђ¬озрождениеї показаны первые итоги послевоенных лет народного хоз€йства —тавропольского кра€. ќдним из первых исследо-
ваний, осветивших восстановление –остовской области после освобождени€, стала работа ». ёдовича Ђ¬озрождениеї. ¬ публикации ».». ’орошилова Ђ¬озрождение советского ƒонаї отражен богатый статистический материал об ущербе, причиненном немецко-фашистскими оккупантами –остовской области. ‘.¬. Ќевозова в своей работе показала восстановление народного хоз€йства в  раснодарском крае [11].
¬ последующие годы исследователи продолжали удел€ть внимание военному и послевоенному развитию аграрной политики.   этим ученым относ€тс€ ƒ.». ƒубоносов, ».ћ. ¬олков,
¬.».  уликов, ё.ѕ. ƒенисов, ћ.ј ¬ылцан, ƒ.¬.  очура и др. [12]. ¬ своих работах они осветили роль и де€тельность партийных и советских органов по мобилизации сил и средств на восстановление сельского хоз€йства. ƒ.¬.  очура в небольшой работе раскрыл героический труд тружеников города и деревни, привел интересные данные об оказании помощи тружениками села армии в годы войны.
¬ 1960-е гг. были изданы публикации, обобщающие опыт передовиков сельскохоз€йственного производства [13]. ¬ это же врем€ по€вл€ютс€ кандидатские диссертации, в которых исследуютс€ вопросы партийного руководства сельским хоз€йством, анализируетс€ де€тельность  ѕ—— по внедрению передового опыта [14]. Ќовый подход в осмыслении социальноэкономических проблем применил ‘.Ѕ. —ады-ков, поставив вопросы о противоречи€х социалистической системы. ÷енность данного исследовани€ состоит в том, что отдельные проблемы социально-экономического развити€ 195060-х гг. рассматриваютс€ и анализируютс€ автором в контексте решени€ вопросов философского и социологического характера: соотношение объективных и субъективных факторов развити€ общества и личных интересов, взаимоотношений руководителей и масс, внутрипартийных противоречий и путей их преодолени€. ¬месте с тем автору не удалось уйти от чрезмерной критики Ђсубъективизмаї и Ђволюнта-
ризмаї, присущей многим работам второй половины 1960-х - начала 1970-х гг. [15].
Ќа материалах ƒона ј.‘. “арасов в работе Ђ–азвитие колхозной собственности в общенароднуюї показал проблемы перехода от отраслевого управлени€ экономикой к системе совнархозов [16]. “акже в центре внимани€ региональных исследователей оказались такие событи€, как экономическа€ реформа 1965 г. и мартовский (1965 г.) ѕленум ÷   ѕ—— [17], в обобщенном виде раскрываетс€ реализаци€ аграрной политики советской власти в 1950-60-е гг. [18].
¬ этих работах достаточно глубоко исследовались вопросы экономического, политического развити€ села, но проблемы социальной политики в отношении сельских тружеников рассматривались фрагментарно.
«начительным коллективным трудом €вл€етс€ Ђ»стори€ городов и сел —таврополь€ї [19]. ¬ этой книге нар€ду с историей возникновени€ и развити€ сельских территориальноадминистративных образований авторский коллектив не обошел вниманием вопросы послевоенного восстановлени€ сельского хоз€йства, показав проблемы и трудности этих процессов, но вопросы социальной политики не получили достаточного отражени€.  роме этой коллективной монографии по€вл€ютс€ многочисленные исследовани€ истории населенных пунктов, колхозов и совхозов [20].
ќднако необходимо отметить, что не все стороны социальной политики нашли отражение в данных работах.
¬ зарубежной историографии истори€ кресть€нства рассматриваетс€ в общих работах по истории –оссии - Ќ. ¬ерта, –. ѕайпса, ‘. ‘юре, Ё. ћорена и др. [21].
јнализ историографии изучаемой проблемы показывает, что, несмотр€ на наличие работ, комплексного исследовани€ социальной политики в отношении сельских тружеников  раснодарского, —тавропольского краев и –остовской области в 1950-60-е гг. нами не вы€влено.
Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»„≈— »≈ ——џЋ »
1. јнисимов Ќ.». —оветское кресть€нство. 2-е изд., доп. ћ., 1947; —тепанов Ѕ.ј. ¬оспитание руковод€щих колхозных кадров. ћ., 1948; јбросенко  .—. ќ социалистическом перевоспитании кресть€нства. ћ., 1949; —ергеев —.—. ќрганизационно-хоз€йственное укрепление колхозов и укрупнение мелких сельскохоз€йственных артелей. ћ., 1951; ¬опросы колхозного строительства в ———–. ћ., 1951; јнисимов Ќ.». –азвитие сельского хоз€йства в первой послевоенной п€тилетке. ћ., 1952; “ер€ева ј.ѕ. ¬опросы организации и оплаты труда в колхозах. ћ., 1954.
2. Ќовый этап в развитии колхозного стро€. ћ., 1958; —ельское хоз€йство ———–. ћ., 1960;  ѕ—— - организатор борьбы за крутой подъем сельского хоз€йства. ћ., 1962.
3. „ершеев ƒ. ƒальнейшее повышение материального благососто€ни€ колхозного кресть€нства: после сент€брьского ѕленума ÷   ѕ—— 1953 г. ћ., 1959; ‘уров ¬.√. «абота  ѕ—— о повышении благососто€ни€ и культурного уровн€ колхозного кресть€нства, 1953 - 1959: на материалах јлтайского кра€, Ќовосибирской и ќмской областей. ћ., 1960; «аславска€ “.». ѕринцип материальной заинтересованности и оплаты труда в колхозах. ћ., 1967; ќна же. –аспределение по труду в колхозах. ћ.,1966; ¬олков ».ћ. “рудовой подвиг советского кресть€нства в послевоенные годы. ћ., 1972; Ћагутин Ќ. —. ѕроблемы сближени€ уровн€ жиз-
ни рабочих и колхозников. ћ., 1965; “арасов ј.‘. –азвитие колхозной собственности в общенародную. –остов н/ƒ, 1967.
4. јрутюн€н ё.¬. —оветское кресть€нство в годы ¬еликой ќтечественной войны. ћ., 1963.
5. —оветское кресть€нство, 1917-1970: краткий очерк истории. 2-е изд. доп. ћ., 1973; »стори€ советской деревни (1917-1967). / под. ред. ¬.ѕ. ƒанилова. ћ., 1975; —оветска€ деревн€ в первые послевоенные годы, 1946-1950. ћ., 1978.
6.  ресть€нство в годы упрочнени€ и развити€ социалистического общества, 1945- конец 50-х годов / отв. редактор ».ћ. ¬олоков. ћ., 1988.
7. «еленин ».≈. ќбщественно-политическа€ жизнь советской деревни // »стори€ ———–. 1986. є 6; ¬ербицка€ ќ.ћ. –оссийское кресть€нство: от —талина к ’рущеву, середины 40-х, начала 60-х годов. ћ., 1992;
«убкова ≈ё. ќбщество и реформы (1945 - 1964). ћ., 1993;  осулина Ћ.√. »стори€ –оссии. XX век. ћ., 1998; ѕехо€ –.√. —оветский —оюз. »стори€ власти. 1945 - 1991 гг. ћ., 1998; јнисков ¬.“.  ресть€нство против фашизма 1941-1945. »стори€ и психологи€ подвига. ћ., 2003.
8. ¬ербицка€ ќ.ћ. –оссийское кресть€нство: от —талина к ’рущеву, середины 40-х, начала 60-х годов. ћ., 1992.
9. ѕопов ¬.ѕ.  ресть€нские налоги в 40-е годы // —ќ÷»—. 1997. є 2.
10. ѕыжиков ј.¬. ’рущевска€ Ђоттепельї. ћ., 2002.
11. —услов ћ.ј. ¬опросы колхозного строительства в освобожденных районах // ѕартийное строительство, 1943 є 23; ёдович ». ¬озрождение. –остов н/ƒ, 1944; ’орошилов ».». ¬озрождение советского ƒона 1943-1946 гг. –остов н/ƒ, 1946;  овалев  .Ќ. ѕрошлое и насто€щее кресть€н —таврополь€. —таврополь, 1947; ¬озрождение. —таврополь, 1948; Ќевозова ‘.¬.  раснодарский край.  раснодар, 1955.
12. ƒубоносов ƒ.». ƒе€тельность коммунистической партии по восстановлению и развитию сельского хоз€йства (1945-1950 гг.). –остов н/ƒ, 1971; ¬олков ».ћ. –азвитие сельского хоз€йства ———– в послевоенные годы (1946-1970). ћ., 1972;  уликов ¬.».  оммунистическа€ парти€ в борьбе за дальнейшее развитие сельского хоз€йства. (1946-1958 гг.). ћ., 1974; ƒенисов ё.ѕ. –азвитие колхозной демократии, 1945-1970. –остов н/ƒ, 1975; ¬ылцан ћ.ј. ¬осстановление и развитие материально-технической базы колхозного стро€ (1945-1958). –остов н/ƒ, 1976;  риводед ¬.¬.  ѕ—— и колхозное кресть€нство, 1945 - 1950 гг. –остов н/ƒ, 1984;  очура ƒ.¬. Ќаш край в годы ¬еликой ќтечественной войны. —таврополь, 1995; —удовцов Ќ.ƒ. Ѕорьба тружеников —таврополь€ за перестройку народного хоз€йства на военный лад // ¬елика€ ќтечественна€ война: истори€ и современность. —б. науч. статей. —таврополь, 1995.
13. —таврополь в семилетке (—борник статей). —таврополь. 1960. ћаксимов Ћ. јрифметика изобили€.  раснодар, 1962. ѕервицкий ¬.я. ћинуты и центнеры.  раснодар, 1962; —ветличный ¬.ј. —ама€ дешева€ свекла.  раснодар, 1962; —ветличный ¬.ј.  омплексна€ механизаци€ возделывани€ и уборки сахарной свеклы. ћ., 1962. ѕермыкин ¬., ƒворд€кин Ќ. Ёкономика возделывани€ кукурузы на  убани.  раснодар, 1962.
14. јртюшин ¬.ј. ѕартийные организации  убани в борьбе за крутой подъем сельского хоз€йства (19531960 гг.): дис. ...канд. ист. наук.  раснодар 1961; «ыр€нов ‘.ѕ.  оммунистическа€ парти€ в борьбе за распространение и внедрение передового опыта в сельском хоз€йстве после ’’11 съезда  ѕ—— (на материалах  раснодарской краевой партийной организации): дис. .канд. ист. наук. Ћ., 1963.
15. —адыков ‘.Ѕ. ≈динство народа и противоречи€ социализма. —таврополь, 1968.
16. “арасов ј.‘. –азвитие колхозной собственности в общенародную собственность. –остов н/ƒ, 1967.
17. јлексеенко ».». ¬еликий союз созидателей.  раснодар, 1971; Ќекоторые вопросы социальноэкономического развити€ ёго-¬осточной –оссии / под ред. —.ј. „екменева. —таврополь, 1970.
18. ќчерки истории —тавропольской организации  ѕ—— / под ред. ƒ.¬.  ачура и др. —таврополь, 1970; јгна-товский ».ј.  ресть€нство и экономическа€ политика партии в деревне. ћ., 1971;  узнецов ¬.». »стори€ донского кра€. –остов н/ƒ, 1971; ќчерки истории партийных организаций ƒона (1921-1971) / под ред. ѕ.¬. Ѕарчугова. –остов н/ƒ, 1973. „. 2; ќчерки истории  раснодарской организации  ѕ——.  раснодар, 1977; ќчерки истории —тавропольского кра€. / под ред. Ќевской ¬.ѕ.,  очуры ƒ.¬. —таврополь, 1983;  ущетеров –.ћ. јграрна€ политика советского государства 1917-1991 гг. (на материалах —еверо- авказского региона). ћ., 1997; —тавропольска€ земл€ в прошлом и насто€щем. —таврополь, 1998. „. 1,2; ј.ћ. јвраменко,
A.¬. Ѕаранов, ё.ј. Ѕолдырев, и др. »стори€  убани XX век: ќчерки / под ред. ¬.≈. ўетнева.  раснодар, 1998;  рай наш —таврополье: ќчерки истории. —таврополь, 1999; ѕроблемы аграрной истории —еверного  авказа: ћатериалы межрегион. науч. конф. —таврополь, 1999; ∆инкин ј.  убань: истори€, экономика, культура.  раснодар, 2001. –осси€ в войнах ’’ века / под ред. ¬.Ќ. –атушн€ка.  раснодар, 2003.
19. »стори€ городов и сел —таврополь€. —таврополь, 2002.
20. „истов  .¬.  убанские станицы. ћ., 1967; —трыгин ј.  убанские станицы: ќчерки.  раснодар, 1977; «ав-городний Ќ.√. —ело устремленное в будущее: Ўпаковское.   200-летию основани€. —таврополь, 1984; ћелешко ќ.ћ., ’аречкин ¬.».  олхоз Ђќрловскийї ( ировский район). ћ., 1984; ћа€к на все времена (из истории колхоза Ђ оммунистический ма€кї 1920-1985 гг.). ћинеральные ¬оды, 1985; √орлова ».»., Ћ€х
B.»., ћанаенков ј.». ќчерки истории культуры  убанского села.  раснодар, 1991; јникеев ј.ј. ћо€ мала€ родина. »стори€ села “угулук. —таврополь, 1994; Ѕогачкова ј.≈. »стори€ »зобильного района. »зобильный, 1994. »з истории земли —тавропольской: сборник / под ред. Ќ.ƒ. —удовцова. —таврополь, 1995-2000. ¬ып. 1-5; ‘едосов ѕ. 200 лет станице –асшеватской. —таврополь, 2002; —альный ј.ћ. —тавропольское село: опыт историко-аграрного исследовани€ 19-20 вв.: дис. .канд. ист. наук. —таврополь, 2003.
21. ѕайпс –. –осси€ при старом режиме. ћ., 1993; ‘юре ‘. ѕрошлое одной иллюзии. ћ., 1998; ћорен Ё. ќ природе ———–: “оталитарный комплекс и нова€ импери€. ћ., 1995; ¬ерт Ќ. »стори€ советского государства, 1900 - 1991. ћ., 2001.

пїњ