пїњ

ќѕџ“ ¬Ќ≈ƒ–≈Ќ»я Ћ≈—Ќќ… —≈–“»‘» ј÷»» ¬ –≈ √»ќЌ≈

”ƒ  630 (470.12)
© —елименков –.ё. © ћиронов ј.¬.
ќѕџ“ ¬Ќ≈ƒ–≈Ќ»я Ћ≈—Ќќ… —≈–“»‘» ј÷»» ¬ –≈√»ќЌ≈
¬ статье рассматриваютс€ вопросы развити€ добровольной лесной сертификации и еЄ вли€ние на лесоуправление. ѕредложена методика оценки экономического эффекта от внедрени€ лесной сертификации, и проведена еЄ апробаци€ на лесопромышленных предпри€ти€х ¬ологодской области.
”стойчивое развитие, лесоуправление, лесное хоз€йство, лесна€ сертификаци€.
¬недрение лесной сертификации на лесопромышленных предпри€ти€х региона €вл€етс€ одной из актуальных задач повышени€ конкурентоспособности лесного бизнеса. —в€зано это с усилением конкуренции на экологически чувствительных рынках и развитием различных систем добровольной сертификации в западноевропейских странах. ¬ рамках сертификации, согласно установленным требовани€м, оцениваетс€ эффективность управлени€ лесами, качество ведени€ лесного хоз€йства и лесопользовани€, легальность происхождени€ древесины.
—ледует отметить, что стандарты добровольной лесной сертификации раздел€ютс€ на международные и национальные (рис. 1).
ћеждународные системы используютс€ в первую очередь дл€ торговли лесопродукцией на международном рынке, а национальные - на внутреннем.
—≈Ћ»ћ≈Ќ ќ¬ –оман ёрьевич кандидат экономических наук и.о. зам. зав. отделом »—Ё–“ –јЌ sliverpak@yandex.ru
ѕри этом наибольшее распространение в мире получили международные системы ѕанъевропейской лесной сертификации (PEF—) и Ћесного попечительского совета ^—). Ќа их основе сертифицировано более 30% и 25% лесных участков соответственно (рис. 2).
¬ –оссии более распространена добровольна€ система сертификации Ћесного попечительского совета ^—). «а дес€ть лет на российском рынке по системе FSC сертифицировано 25 млн. га лесов (3,5% от общей лесопокрытой площади) и выдано 140 сертификатов лесоуправ-лени€ (рис. 3). Ёто позволило привести процесс лесопользовани€ к международным нормам и стандартам.
ѕри этом лесна€ сертификаци€ имеет особую значимость дл€ развити€ регионального лесного комплекса, так как она обеспечивает выполнение важнейших задач устойчивого лесоуправлени€:
ћ»–ќЌќ¬ јлексей ¬икторович младший научный сотрудник
»—Ё–“ –јЌ, аспирант AlexDSL2008@yandex.ru
–исунок 1. Ќаиболее распространЄнные виды систем лесной сертификации
–исунок 2. —труктура сертифицированных лесов по наиболее распространЄнным системам сертификации на 2010 г., в % [8]
^ –Ѕ— -Ћесной попечительский совет
20,2
–≈Ѕ— - ѕанъевропейска€ лесна€
сертификаци€
ЅЅ! - »нициатива устойчивого
Ў 1 управлени€ лесами (—Ўј)
8 ў —Ѕƒ- анадска€ ассоциаци€ по
30,2 ста ндартам
8 ƒ“ЅЅ - јмериканска€ система лесных
ферм
Х рационального использовани€ лесов (сохранение всех свойств и функций лесов в долгосрочной перспективе);
Х эффективности (использование ограниченных ресурсов наилучшим образом);
Х социальной справедливости (предоставление всем группам населени€, использующим лесные ресурсы, равных возможностей);
Х партнЄрства (установление партнЄрских отношений с участниками производственных цепочек, управленческими структурами разных уровней, средствами массовой информации, потребител€ми, представител€ми общественности и местными жител€ми);
Х согласованности (объединение и синхронизаци€ усилий субъектов лесных отношений в вопросах достижени€ устойчивого развити€).
ѕлощадьсертифицированныхлесов  оличество выданныхсертификатов
“аблица 1. ѕреимущества сертификации лесоуправлени€ дл€ субъектов лесных отношений
ѕравовой субъект ѕреимущества
экономические правовые социальные экологические
Ѕизнес Ѕольший доступ на рынки, улучшение имиджа компании, повышение инвестиционной привлекательности и снижение корпоративных рисков, повышение доходности от управлени€ лесами —окращение штрафов и платежей, св€занных с несоблюдением законодательства ѕовышение отдачи от персонала, сокращение числа конфликтов с местным населением ”лучшение состо€ни€ лесных экосистем
ќрганы госуправлени€ (–ослесхоз, –осприроднадзор, налогова€ инспекци€, таможн€) —воевременное и полное поступление в бюджет попЄнной платы и других налоговых платежей —окращение числа незаконных рубок, повышение качества лесовосстановлени€, лесозаготовки, контрол€ за управлением лесами  онструктивные отношени€ с бизнесом, повышение социальной защищЄнности ѕовышение уровн€ охраны и защиты лесов
ћестное население, коренные народы, местные администрации ќтветственный бизнес, сохранение лесов и рек, представл€ющих ценность дл€ местного населени€ ќбеспечение интересов местного населени€ через участие в планировании управлением лесами «ащита прав коренных народов, обеспечение местного населени€ дровами, стройматериалами —охранение биоразнообрази€, охрана почвенных и водных ресурсов
—ертификаци€ лесоуправлени€ позвол€ет получить субъектам лесных отношений экономические, правовые, социальные и экологические преимущества (табл. 1).
ѕри €вных преимуществах лесной сертификации еЄ развитие сдерживает достаточно длительный процесс получени€ сертификата и высока€ стоимость процедуры
оценки соответстви€ уровн€ ведени€ лесного хоз€йства и лесопользовани€ международным стандартам. ќпыт одной из первых компаний-сертификаторов -Rainforest Alliance (—Ўј) - показывает, что в разных странах и на разных типах предпри€тий лесного комплекса длительность процесса подготовки к получению сертификата FSC составл€ет от 2 до 5 лет.
ќценка (аудит) процесса лесоуправлени€ занимает от 4 до 6 мес€цев и более. ќриентировочна€ стоимость сертификации лесоуправлени€, по опыту регионов –‘ составл€ет от 1-2,5 миллиона рублей, а сертификации процесса лесопользовани€ - от 200 до 800 тыс. рублей [8]. »з-за сложности процедуры и еЄ высокой стоимости многие руководители предпри€тий лесного сектора задумываютс€ о целесообразности проведени€ сертификации и соответственно еЄ экономической эффективности.
¬ р€де научных публикаций представлен методический инструментарий оценки эффекта от лесной сертификации рентным и экспертным методами [6, 8]. ќднако их использование требует расширенного объЄма данных, отражающих информацию о затратах на аудит и приведение лесохоз€йственной де€тельности к стандартам системы сертификации.
“ак как на практике большинство предпри€тий не выдел€ют в отчЄтности объЄмы производства сертифицированной продукции, еЄ себестоимость и доходы от реализации, то оценка рентным и экспертным методами весьма проблематична.
Ќа наш взгл€д, дл€ оценки экономического эффекта от лесной сертификации в услови€х ограниченной информационной базы целесообразно использовать индексный метод, сущность которого заключаетс€ в сравнении индексов роста показателей, характеризующих принципы устойчивого лесоуправлени€ (рациональности и эффективности), со средними значени€ми индексов сертифицированных предпри€тий и несертифи-цированных предпри€тий региона. ѕри этом через изменение индексов к средней их величине определ€етс€ совокупный экономический эффект предпри€ти€ от сертификации.
–ассмотрим более подробно экономико-математический аппарат индексного метода оценки.
Ќа наш взгл€д, при оценке эффекта от сертификации лесоуправлени€ принцип рационального использовани€ лесных ресурсов характеризуют индексы следующих показателей:
Х ѕроцент выхода деловой древесины (ё) в объЄме заготовки:
где Dn - выход деловой древесины в п-ом году, в %;
D0 - выход деловой древесины в базовом году, в %.
Х ќбъЄм товарной продукции на 1 куб. м заготовленной древесины (Ћ):
IT = Ч , (2)
T
* о
где “п - объЄм товарной продукции на 1 куб. м заготовленной древесины в п-ом году, руб.;
“0 - объЄм товарной продукции на 1 куб. м заготовленной древесины в базовом году, руб.
–ациональное использование лесных ресурсов обеспечиваетс€ при величине индекса больше 1.
ƒл€ оценки принципа эффективности устойчивого лесоуправлени€, на наш взгл€д, целесообразно использовать:
Х »ндекс удельных затрат (IZ):
где 1п - затраты на рубль товарной продукции в п-ый год оценки, руб;
10 - затраты на рубль товарной продукции в базовом году, руб.
Х »ндекс относительного изменени€ рентабельности производства (1я)
1я = €п

(4)
где яп - рентабельность производства в любой год оценки, %;
я
рентабельность производства в
базовом году, %.
„ерез изменение вышеуказанных индексов к средней их величине по региону можно определить совокупный экономический эффект (Ѕ/) предпри€ти€ от сертификации лесов на каждый период по формулам:
≈/ =
ј1я х яп х 2п х Qn
≈/ =
100
ј1я х яп х –п яп
(5)
(6)
где ј1я - изменение индексов рентабельности по предпри€тию (1яп) и лесному комплексу (1як), определ€етс€ по формуле (ј1я = 1яп - 1як);
яп - рентабельность производства в п-ом году, %;
1п - затраты на рубль товарной продукции в п-ом году, руб;
Qn - объЄм продаж в п-ом году, тыс. руб;
–п - прибыль от реализации продукции и услуг в п-ом году.
ѕредлагаемый метод оценки экономического эффекта от сертификации лесов имеет следующие достоинства:
1. ќценка индексов по каждому предпри€тию и комплексу ведЄтс€ по показател€м одного временного лага, что обеспечивает их сопоставимость, так как индикативные показатели рассчитывались в едином ценовом, налоговом и законодательном поле.
2. ќценка эффекта в каждом году определ€етс€ в текущих ценах года по материалам статистической отчЄтности. Ёффект за весь период после сертификации представл€етс€ суммой ежегодных эффектов, его также можно определить и за любой временной период начина€ с базового года с последующим расчЄтом среднегодового эффекта.
јпробаци€ индексного метода проведена по данным бухгалтерской отчЄтности лесозаготовительных предпри€тий «јќ ЂЅелый –учейї, ќјќ ЂЅелозерский леспромхозї, прошедших сертификацию лесоуправлени€ с целью получени€ конкурентных преимуществ на международных рынках (табл. 2).
Ќа основе исходных данных определены изменени€ индексов и их отклонение от среднерегиональных значений (табл. 3).
“аблица 2. »сходные данные дл€ расчЄта экономического эффекта от лесной сертификации
»ндикативные показатели ќтчЄтные данные
базовый год (2004) расчЄтный год (2008)
—реднее по Ћ  «јќ ЂЅелый –учейї ќјќ ЂЅелозерский Ћѕ’ї Ћ , лесозагото- вительна€ де€тельность «јќ ЂЅелый –учейї ќјќ ЂЅелозерский Ћѕ’ї
«аготовка (по вывозке), тыс. куб. м 7,9 389 612 10,6 345 425
ƒелова€ древесина, тыс. куб. м - йп 6,9 347 559 8,62 312 380
ƒол€ выхода деловой, % 86,8 89,2 91,3 81,0 90,4 89,4
¬ыручка от продажи товаров, тыс. руб. - йп 4448,7 333064 354 724 5723,7 689045 265750
“оварность 1 кубометра (по выручке), руб. - “п 559,5 856,2 579,6 538,3 1997,2 625,3
—ебестоимость проданных товаров, тыс. руб. 3405,4 317 003 277 458 4186,9 639464 188110
«атраты на рубль проданных товаров, руб. - Zn 0,77 0,95 0,78 0,73 0,93 0,71
–ентабельность проданных товаров, % - Rn 4,1 5,07 27,85 5,7 7,75 41,27
ѕрибыль от продаж, руб. - Pn 1043,32 16 061 77 266 1536,9 49581 77640
“аблица 3. ѕоказатели эффективности лесной сертификации за период 2004 - 2008 гг.
ѕоказатели »ндексы индикаторов к базовому году »зменение индексов предпри€тий к индексам Ћ 
—реднее по Ћ  «јќ ЂЅелый –учейї ќјќ ЂЅелозерский леспромхозї «јќ ЂЅелый –учейї ќјќ ЂЅелозерский леспромхозї
»ндекс деловой древесины - !й 0,93 1,01 0,98 0,08 0,05
»ндекс товарности - !“ 0,96 2,33 1,08 1,37 0,12
»ндекс удельных затрат - !2 0,96 0,98 0,90 0,02 -0,05
»ндекс рентабельности - !я 1,39 1,53 1,48 0,14 0,09
“аблица 4. Ёкономический эффект от лесной сертификации за период 2004 - 2008 гг.
ѕоказатели «јќ ЂЅелый –учейї ќјќ ЂЅелозерский леспромхозї
—овокупный экономический эффект за период, тыс. руб. 6946,5 7133,0
—реднегодовой экономический эффект, тыс. руб. 1736,6 1783,3
Ќа 1 куб. м заготовленной древесины, руб. 5,03 4,20
”д. вес в валовой выручке, % 0,25 0,67
ѕо данным таблицы видно, что внедрение лесной сертификации на лесопромышленных предпри€ти€х обеспечивает более рациональное использование древесных ресурсов.
“ак, величина индексов деловой древесины и товарности обоих предпри€тий больше, чем в целом по лесному комплексу региона. «а счЄт внедрени€ лесной сертификации повысилась эффективность управлени€ доходностью. –ентабельность имеет тенденцию роста, а индексы рентабельности значительно превышают среднеотраслевой уровень.
—огласно расчЄтам, на обоих предпри€ти€х за рассматриваемый период реализации процессов сертификации получен прирост экономического эффекта, который составл€ет к объЄму продаж в «јќ ЂЅелый –учейї 0,25%, в ќјќ ЂЅелозерский леспромхозї - 0,67%, а на один кубометр заготовленной древесины соответственно 5,03 и 4,2 руб. (табл. 4).
—ледовательно, внедрение добровольной сертификации позвол€ет предпри€тию увеличить объЄм реализации продукции, получить дополнительную
прибыль за счЄт проведени€ соответствующей ценовой политики, повысить конкурентоспособность продукции, улучшить финансовое положение и имидж предпри€ти€, расширить рынки сбыта.
¬месте с тем основными проблемами внедрени€ добровольной сертификации на предпри€ти€х лесной отрасли региона остаютс€ [3]:
ќ низка€ эффективность воспроизводства лесов;
ќ несоответствие данных лесоустройства фактической расчЄтной лесосеке;
ќ применение нерациональных схем технологии лесозаготовок;
ќ отсутствие нормальных социальных условий дл€ работников лесных предпри€тий;
ќ отсутствие учЄта урегулированных вопросов с местным населением.
–ешение указанных проблем, на наш взгл€д, позволит активизировать процессы внедрени€ лесной сертификации на лесных предпри€ти€х и обеспечит устойчивое развитие лесного комплекса региона.
Ћ»“≈–ј“”–ј
1. «аварзин, ¬.¬. ”слови€ и возможности проведени€ лесной сертификации в –оссии [“екст] / ¬.¬. «аварзин // Ћесной вестник. - 2001. - є 2. - —. 230-232.
2. »ванова, Ќ.». —истемные исследовани€ структуры затрат в лесном секторе [“екст] / Ќ.». »ванова // Ћесной вестник. - 2002. - є 4. - —. 89-91.
3.  лимов, ј.ё. ѕринципы стандарта FSC и общие рекомендации по их применению в лесных предпри€ти€х јрхангельской области [“екст] / ј.ё.  лимов // ћеждунар. науч.-практ. конф. ЂЁкологические проблемы современностиї, ѕенза, 17-18 марта, 2005 г. - ѕенза: »зд-во ѕриволжского дома знаний, 2005. - —. 206-208.
4.  ондратьев,  .я. ”стойчивое развитие:  онцептуальные аспекты [“екст] /  .я.  ондратьев,
A.ѕ. –оманюк // »звести€ –усского геогр. общества. - 1996. - “. 128. ¬ып. 6. - —. 1-12.
5. Ћесна€ сертификаци€ в –оссии [“екст]: приложение к журналу ЂЋесопромышленник и лесоэкспортЄр –оссииї - 2003. - є 1. - 10 с.
6. Ћукь€нчиков, Ќ.Ќ. ѕриродна€ рента и охрана окружающей среды [“екст]: монографи€ / Ќ.Ќ. Ћукь€нчиков. - ћ.: ёнити-ƒана, 2004. - 176 с.
7. ќсновы устойчивого лесоуправлени€ [“екст]: учеб. пособие дл€ вузов / ћ.Ћ.  арпачевский,
B. . “епл€ков, “.ќ. яницка€, ј.ё. ярошенко; ¬семирный фонд дикой природы (WWF). - ћ., 2009. - 143 с.
8. FSC-сертификаци€ в –оссии: практические решени€ [“екст]: пособие дл€ работников лесной отрасли / ё.ј. ѕаутов, ƒ.ѕ. «асухин, ј.Ќ.  лочихин [и др.]. - —ыктывкар: –егиональный некоммерческий фонд Ђ—еребр€на€ тайгаї, 2010. - 144 с.
9. ѕтичников, ј.¬. Ћеса –оссии: Ќезависима€ лесна€ сертификаци€ и устойчивое управление [“екст]: монографи€ / ј.¬. ѕтичников. - ћ.: WWF PRO, 2000. - 160 с.
10. –оссийские предпри€ти€, имеющие сертификат FSC на лесоуправление (Forest Management) [Ёлектронный ресурс]. - –ежим доступа: http://www.fsc.ru/Russia_03.html
11. –оссийские предпри€ти€, имеющие сертификат на отслеживание движени€ сертифицированной продукции (Chain-of-Custody) [Ёлектронный ресурс]. - –ежим доступа: http://www. fsc.ru/Russia_04.html

пїњ