: , ,

: , ,
. . , . .
, ; . - , .
: , .
. , , - , , , . , . , .
ї potentiaї, , , , , [1].
ї ї, - , ї [14] - .
. . [5] , , - .
. . [10] . -
, - .
. . [7; 6] , - ї. , : , -, , .
.
, . , (World Economic Forum): (Growth Competitiveness Index - GCI), , (Business Competitiveness Index -BCI), (Networked Readiness Index - NRI); UNDP (Technology Achievement Index - TAI). (Innovation Capacity Index), . - , () .
, , , , , . [11; 12].
- . .
, , , : , , , , . , , , , , .
. , , [13]:
1 . * ^ (1)
: I - ,
. - (), ,
. - (), .
:
1 (1 ) = 1 .2
, .
1. .
- (, , , . .) , , (. 1).
, . , - .
.
:
- , , ;
- , , ;
- (), - .
, .





=+


. 1.
20002009 . [8].
(. 2), .
2009 1=124452,5*3161,7*0,066* 1012= 25969776,9705*1012 2008 1=123220,3*3135,8*0,066*1012= 25502018,3*1012 2007 1=106039,6*3513,6*0,066*1012= 24590328,74*1012 2006 1=79766,2* 1768,3 *0,066* 1012= 9309337,716*1012 2005 1=63614,8* 1030,9*0,066* 1012= 4328312,823*1012 2004 1=56775* 1447,2*0,066*1012=5422875,48*1012 2000 1= 23387,3*233,9*0,066*1012=361039,105 *1012

. 2. . .2 (1012)
, , 2006-2008 . , . , , , [4]. , .
, , . , . , .
2. - .
5 , : , ,
. . :
- , , % ;
- , 10 . . ;
- , 1000 . ;
- , ./.
- , %.
:
X - X =-
X - X

(2)
: X - ; Xmax - ;
ї [15] . , ( ) -
- .
(. 1).

1


, , % 4,5 0
, 10 .. 1350 0
, 1000 . 1,4 0
, % 6,0 0
, % 130 0
, . :
A + B + C + D + E
I =
5
(3)
: - , ;
- ;
C - ;
D - ;
E - .
2006 . 0,762 0,014 , . . 54 . , , . :
1) . ( -), (,
, , , , ), ( ). , : - , - , , ;
2)
0,135 0,250 ( 50-). ;
3) - . : .
, , - , - , . . , , - , , - . , , .
2 3.
2
2000-2009 .
2000 2005 2006 2007 2008 2009
, , % 0,11333 0,1111 0,0911 0,0933 0,08 0,08
, 10 . . 0,15259 0,2733 0,2911 0,2867 0,2963 0,2911
0,03571 0,0571 0,0786 0,0714 0,0786 0,0786
, % 0,00062 0,0185 0,0232 0,0265 0,0413 0,3774
, % 0,05817 0,0345 0,1098 0,1165 0,1578 0,1303
I 0,07208 0,0989 0,1188 0,1189 0,1308 0,1915
0,25
0
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010
. 3. 2000-2009 .
, 2 3, . 2007-2009 .
, , . , . , , , . , , , , . , , . , . , .
. , - . , . -
80 % , .
, . . . [9]. ( ї - 26,1 .) 100 %, [16] - ( 300). , . ( ) , .
, , . , .
3. . (. 4) [2].
, (. 3).
. 4.
3
,


- , . . 1 0,25 0,8
, . . 2 0,15 0,5
10 . . , . 3 100 150
-- , % 1 60 25
, % 2 4,5 12,0
10 , . . 3 0,7 0,33
, % 1 2,5 5
, % 2 2,5 5
, % 3 2,4 11,8
, , 10 . . , . 1 13 40
10 . . , . 2 0,4 4,0
ї, % 3 16 35
10 . . , % 1 2,5 5
, % 2 10 40
, % 3 8 15
:
R - , , - ;
Z - ,
, .
, I - , . (. 4), .
4
,

I < = R , ,
R < I < Z , ,
I > = Z , , , ,
, (). (. 5).
5
*
()
( 1 3)
I < = 1 = / I , -ї
< I < 1 = I / - 0 1
I > = 1 = I / - 1
1 3
I > = 1 = I / , -ї
> I > 1 = I / - 0 1
I < = 1 = / I - 1
* . ( 1 3) - , . 1 3 - .
. (. 5).
-
1
3
1
-2 2^ ' 1 2 3
' 2 X / /
1
--



. 5.
1. () (1 < 0) , , , , .
2. (0 < 1 < = 1) .
3. (1 > 1). , , .
( ) (. 6, . 6).
, , , :
1. . , . . , .
6
2006-2009 .
( ) ()
2006 . 2007 . 2008 . 2009 . 2006 . 2007 . 2008 . 2009 .
1 0,15 0,19 0,24 0,24 -1,66 -1,32 -1,04 -1,04
2 0,3 0,3 0,28 0,34 0,6 0,6 0,6 0,6
3 393 387 400 393 2,62 2,58 2,67 2,62
1 55,4 53,6 54,6 54,9 0,92 0,89 0,91 0,92
2 3,9 3,92 4,1 4,0 -1,15 -1,15 -1,16 -1,16
3 0,13 0,2 0,21 0,23 -2,5 -1,65 -1,65 -1,66
1 1 1 1 1 -2,5 -2,5 -2,5 -2,5
2 0,5 0,7 0,72 0,9 -5 -3,6 -3,6 -2,78
3 2,8 2,68 2,12 2,4 0,24 0,23 -1,13 0,2
1 20 21 19 18 0,5 0,53 0,48 0,45
2 1,1 1,6 1,7 1,6 0,28 0,4 0,43 0,4
3 16 14 15 16 -1 -1,14 -1,07 -1
1 1,1 1,04 1,07 1,09 -2,72 -2,4 -2,34 -2,29
2 8,8 11 9,2 9,4 -1,14 0,28 -1,09 -1,06
3 4,4 6,3 6,6 6,1 -1,81 -1,27 -1,21 -1,31

2008
2 3
3

2 3
3


. 6. 2006-2009 .
2. . , (3), (1 2 ) . - (3).
3. - . , (1), (2). , - 10 (3) - , .
4. (1), , (2, 3).
, (1, 2, 3) . , - , .
.
, [3]. .
, . , , .
:
- -, , ;
- -, , .
, , , :
- ( - , ),
- , ( , ).

1. / . . . . 4- ., . . ., 1999.
2. . .
: ..... . . ,
2008.
3. . : http://www. tambov.gov.ru
4. . . // . . , 2009. . 8(76).
5. . . // . 2008. 2.
6. . . : // - . , 2010. 6.
7. . . : , , // . . 2010. . 4 (84).
8. : . . , 2009.
9. . . -: . ., 2003.
10. / . . . . ., 2001.
11. . - . 2010. ., 2010.
12. / . . . . ., 2011.
13. ї. : http://www.rorit.ru
14. ., . , . : / . . . . . ., 1999.
15. . : http://www.atlas.socpol.ru
16. : http://www.openstat.ru
* * *
TECHNIQUES OF THE ESTIMATION OF INNOVATIVE POTENTIAL OF REGION: ESSENCE, FEATURES OF APPLICATION, LACKS
V. I. Menshchikova, A. I. Yermakov
In article the basic techniques of an estimation of innovative potential of the region, applied now are considered; their substantial analysis is given. By these techniques the innovative potential of region - the Tambov region that has allowed to reveal a number of lacks of applied techniques is counted.
Key words: innovative potential, an estimation technique.